戦い：効率的な市場と、満期期待値がプラスのTS。誰が勝つのか？ - ページ 3 12345678910...14 新しいコメント Павел 2007.11.09 15:23 #21 Player_2: meta-trader2007 РїРёСЃР°Р" (Р°): プレイヤー_2 投機的な市場なので、投機家にとっては問題ですね。競争が激しく、誰もが自分のシステムでごまかそうとしますから :) でも、KimIVさんの言うとおりです。 Metatrader 2007: 100ポンドをユーロに交換する必要があり、FXがないとします（どんな形でもなく、つまり街中に両替所や銀行もない）。どうやるのか、よく聞いてください。:) 現在の形のFXは、1975年にジャマイカのキングストンで行われた市場形成協定によって誕生しました。しかし、通貨は以前から存在し、当時は交換されていた。ですから、ある通貨を別の通貨に交換する必要がある場合、FXは障害になりません。 そこで、具体的にどのように交換するのか聞いてみました。例えば、私は今、街に出て、15分歩いて両替所まで行き、両替することができます。そして、他の場所でも交換価格がほぼ同じであることを明確に知っています。それに、価格絵（市場の深さ）を探すために街中を走り回る必要もありませんしね。 また、交換はどのように行うのでしょうか？取引相手を見つけるのに、どれだけの時間がかかるか（取引相手は投機家であってはならず、そうでなければすでに「寄生虫」市場である）？ 通貨を変えることと、効率的なマーケットを持つことは別のことであり、そのマーケットは長い間、利益を与えません。 また、FXがなかった時代には、銀行で簡単に通貨を交換することができました。 削除済み 2007.11.09 15:38 #22 meta-trader2007 писал (Р°): プレイヤー_2 meta-trader2007 РїРёСЃР°Р" (Р°): プレイヤー_2 投機的な市場なので、投機家にとっては問題ですね。競争が激しく、誰もが自分のシステムでごまかそうとしますから :) でも、KimIVさんの言うとおりです。 Metatrader 2007: 100ポンドをユーロに交換する必要があり、FXがないとします（どんな形でもなく、つまり街中に両替所や銀行もない）。どうやるのか、よく聞いてください。:) 現在の形のFXは、1975年にジャマイカのキングストンで行われた市場形成協定によって誕生しました。しかし、通貨は以前から存在し、当時は交換されていた。ですから、ある通貨を別の通貨に交換する必要がある場合、FXは障害になりません。 そこで、「どのように交換するのですか？例えば今、私は街へ出て、15分歩いて両替所まで行き、両替することができます。同時に、為替相場が他とほぼ同じであることも明確に分かっています。それに、価格絵（市場の深さ）を探すために街中を走り回る必要もありませんしね。 また、交換はどのように行うのでしょうか？取引相手を見つけるのに、どれだけの時間がかかるか（取引相手は投機家であってはならず、そうでなければすでに「寄生虫」市場である）？ 通貨を変えることと、長期間にわたって利益を上げないEfficient Marketは別物です。 また、FXがなかった時代には、銀行で簡単に通貨を交換することができました。 いや、銀行は投機家であり、経済に寄生し、何も生み出さない。その中で交換はできない。FXに寄生する要素である。 というわけで、予想通り回答なし。(ここでは効率の話ではなく、寄生虫の疑惑の話をしています）。寄生虫はいません。投機筋は寄生されているが、彼ら自身は、ある通貨を別の通貨に交換しているだけの一般参加者に寄生したいと願い、それを実行する用意があるのだ）。 効率性については、あくまでも理論上の話です。例えば、昔は「地球は平らで、3頭のクジラの上に乗っている」という説がありました。そして、実践でも、かなり長い間、それを確認してきました。 Igor Kim 2007.11.09 15:42 #23 ここで何をバカなことを言ってるんだ？寄生虫...経済に寄生している。経済は寄生虫を許さない。あなたの言う「寄生虫」は、経済に害を与えるよりも、むしろ良い影響を与えているのです。 Igor Kim 2007.11.09 15:43 #24 Player_2 писал (а): いや、銀行は投機家であり、経済に寄生し、何も生み出さない。 銀行は、需要のあるサービスを生産・販売しています。 削除済み 2007.11.09 15:50 #25 KimIV: Player_2 wrote (a): なーに、銀行は経済に寄生する投機家であり、何も生み出さない。 銀行は、需要のあるサービスを生産し、販売します。 それは明らかです。しかし、meta-trader2007の理論からすると、銀行は寄生虫である。 は、FXが寄生虫市場であるという彼の主張から、経済に関するものであることがわかる。 Павел 2007.11.09 15:55 #26 KimIV: ここで何をバカなことを言ってるんだ？寄生虫...経済に寄生している。経済は寄生虫を許さない。あなたの言う「寄生虫」は、経済に害を与えるよりも、むしろ良い影響を与えているのです。 誰も寄生虫の話をしているわけではなく、市場の本質を示す比喩的な例に過ぎないのです。顔の見えない、無定形の市場は、ブラックホールのようにお金を引き寄せる。誰も大きな利益を得て市場から退場することがないように、絶えず変化しているだけなのです。 つまり、市場の 変化に適応し、常に利益を上げられる（損失を出さないわけではないが、常に損失を出すわけではない） 適応型取引 システムを作らなければならないのです。 このシステムは、市場とともに変化し、常に市場に対応するものでなければならず、これが収益性のカギとなる。 Павел 2007.11.09 16:05 #27 Player_2: KimIV: Player_2 wrote (a): なーに、銀行は経済に寄生する投機家であり、何も生み出さない。 銀行は、需要のあるサービスを生産し、販売します。 これは明らかです。しかし、meta-trader2007の理論からすると、銀行は寄生虫である。 は、FXが寄生虫市場であるという彼の主張から、経済に関するものであることがわかる。 銀行は「寄生虫」ではない。 効率的な市場は、それに投機することで持続的な利益を得る可能性を提供しない。トレーダーや投資家から資金を奪う傾向がある。お金のない市場には何もない。 市場の利益は、市場の中でお金が動くことによって発生するごく一部のお金に基づくものである。そのため、多額の資金を引き出せないように努め、常に変化している状態である。常にマーケットにマッチした適応力のあるトレーディングシステムを 構築することで、マーケットへの資金の「逃避」を終わらせることができるのです。 削除済み 2007.11.09 16:40 #28 meta-trader2007 писал (Р°): 銀行は「寄生虫」ではない。 効率的な市場は、それに投機することで持続的な利益を得る可能性を提供しない。トレーダーや投資家から資金を奪う傾向がある。お金のない市場には何もない。 市場の利益は、市場の中でお金が動くことによって発生するごく一部のお金で成り立っているのである。そのため、多額の資金を引き出せないように努め、常に変化している状態である。常にマーケットにマッチした適応力のあるトレーディングシステムを構築することで、マーケットへの資金の「逃避」を終わらせることができるのです。 騙されないでください。あなたの適応システムに対して、市場は独自の適応的な対抗システムを考え出し、それは偽のシグナルの束であなたの適応を混乱させるでしょう。市場は投機家の群れで、互いに金を奪い合おうとし、誰も金を返そうとしない。だから、ここでお金を稼ぐのは難しいということがよくわかる。 ところで、有名になりたい、自分は頭がいい、かっこいいとアピールしたい見栄っ張りなトレーダーが、自分のシステムをベラベラしゃべっているようです。そして、なぜ市場が効率的になったのかを考えるのです。 Sceptic Philozoff 2007.11.09 17:05 #29 meta-trader2007 писал (а): 常にマーケットにマッチした適応的なトレーディングシステムを構築することで、マーケットに逃げ込む資金に終止符を打つことができます。 その大義名分を残しておこう。あとは、「マーケットマッチング」の意味を考えればよいのです。 Павел 2007.11.10 04:00 #30 Mathemat:meta-trader2007 wrote (a): 常にマーケットにマッチする適応的なトレーディングシステムを作ることで、マーケットへの資金の「逃げ込み」に終止符を 打つことができるのです。 そんな大げさなことはやめておきましょう。あとは、「市場にシステムを合わせる」ということがどういうことなのか、それを考えるだけです。 やめる？諦めて、FXでは稼げないと認めて、口座から預金を引き出して工場に行くしかないということでしょうか？:-)望むならそうすればいいし、私はこれからも市場と戦っていくつもりです。市場への適合性 - トレーディングシステムは、一つ一つのポーズがあらゆる市場の変動に対してプラスの数学的期待を持つように、 市場に参入 するポイントを示さなければならないことを意味します。もちろん、特定の取引ごとに数学的な期待値がありますが、この数学的な期待値は潜在的なものであるべきというか、取引の結果がプラスになる確率が100％であるべきと言ったほうがよいでしょう。この確率は、フラットな+-10ピップスから大きなトレンドやシャープでパワフルな動きまで、あらゆるボラティリティに対応できるシステムの適応力によって提供されるべきものです。 12345678910...14 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
投機的な市場なので、投機家にとっては問題ですね。競争が激しく、誰もが自分のシステムでごまかそうとしますから :)
でも、KimIVさんの言うとおりです。
Metatrader 2007: 100ポンドをユーロに交換する必要があり、FXがないとします（どんな形でもなく、つまり街中に両替所や銀行もない）。どうやるのか、よく聞いてください。:)
現在の形のFXは、1975年にジャマイカのキングストンで行われた市場形成協定によって誕生しました。しかし、通貨は以前から存在し、当時は交換されていた。ですから、ある通貨を別の通貨に交換する必要がある場合、FXは障害になりません。
そこで、具体的にどのように交換するのか聞いてみました。例えば、私は今、街に出て、15分歩いて両替所まで行き、両替することができます。そして、他の場所でも交換価格がほぼ同じであることを明確に知っています。それに、価格絵（市場の深さ）を探すために街中を走り回る必要もありませんしね。
また、交換はどのように行うのでしょうか？取引相手を見つけるのに、どれだけの時間がかかるか（取引相手は投機家であってはならず、そうでなければすでに「寄生虫」市場である）？
また、FXがなかった時代には、銀行で簡単に通貨を交換することができました。
投機的な市場なので、投機家にとっては問題ですね。競争が激しく、誰もが自分のシステムでごまかそうとしますから :)
でも、KimIVさんの言うとおりです。
Metatrader 2007: 100ポンドをユーロに交換する必要があり、FXがないとします（どんな形でもなく、つまり街中に両替所や銀行もない）。どうやるのか、よく聞いてください。:)
現在の形のFXは、1975年にジャマイカのキングストンで行われた市場形成協定によって誕生しました。しかし、通貨は以前から存在し、当時は交換されていた。ですから、ある通貨を別の通貨に交換する必要がある場合、FXは障害になりません。
そこで、「どのように交換するのですか？例えば今、私は街へ出て、15分歩いて両替所まで行き、両替することができます。同時に、為替相場が他とほぼ同じであることも明確に分かっています。それに、価格絵（市場の深さ）を探すために街中を走り回る必要もありませんしね。
また、交換はどのように行うのでしょうか？取引相手を見つけるのに、どれだけの時間がかかるか（取引相手は投機家であってはならず、そうでなければすでに「寄生虫」市場である）？
また、FXがなかった時代には、銀行で簡単に通貨を交換することができました。
いや、銀行は投機家であり、経済に寄生し、何も生み出さない。その中で交換はできない。FXに寄生する要素である。
というわけで、予想通り回答なし。(ここでは効率の話ではなく、寄生虫の疑惑の話をしています）。寄生虫はいません。投機筋は寄生されているが、彼ら自身は、ある通貨を別の通貨に交換しているだけの一般参加者に寄生したいと願い、それを実行する用意があるのだ）。
効率性については、あくまでも理論上の話です。例えば、昔は「地球は平らで、3頭のクジラの上に乗っている」という説がありました。そして、実践でも、かなり長い間、それを確認してきました。
いや、銀行は投機家であり、経済に寄生し、何も生み出さない。
なーに、銀行は経済に寄生する投機家であり、何も生み出さない。
は、FXが寄生虫市場であるという彼の主張から、経済に関するものであることがわかる。
ここで何をバカなことを言ってるんだ？寄生虫...経済に寄生している。経済は寄生虫を許さない。あなたの言う「寄生虫」は、経済に害を与えるよりも、むしろ良い影響を与えているのです。
誰も寄生虫の話をしているわけではなく、市場の本質を示す比喩的な例に過ぎないのです。顔の見えない、無定形の市場は、ブラックホールのようにお金を引き寄せる。誰も大きな利益を得て市場から退場することがないように、絶えず変化しているだけなのです。
つまり、市場の 変化に適応し、常に利益を上げられる（損失を出さないわけではないが、常に損失を出すわけではない） 適応型取引 システムを作らなければならないのです。
このシステムは、市場とともに変化し、常に市場に対応するものでなければならず、これが収益性のカギとなる。
なーに、銀行は経済に寄生する投機家であり、何も生み出さない。
は、FXが寄生虫市場であるという彼の主張から、経済に関するものであることがわかる。
銀行は「寄生虫」ではない。 効率的な市場は、それに投機することで持続的な利益を得る可能性を提供しない。トレーダーや投資家から資金を奪う傾向がある。お金のない市場には何もない。 市場の利益は、市場の中でお金が動くことによって発生するごく一部のお金で成り立っているのである。そのため、多額の資金を引き出せないように努め、常に変化している状態である。常にマーケットにマッチした適応力のあるトレーディングシステムを構築することで、マーケットへの資金の「逃避」を終わらせることができるのです。
ところで、有名になりたい、自分は頭がいい、かっこいいとアピールしたい見栄っ張りなトレーダーが、自分のシステムをベラベラしゃべっているようです。そして、なぜ市場が効率的になったのかを考えるのです。
やめる？諦めて、FXでは稼げないと認めて、口座から預金を引き出して工場に行くしかないということでしょうか？:-)望むならそうすればいいし、私はこれからも市場と戦っていくつもりです。市場への適合性 - トレーディングシステムは、一つ一つのポーズがあらゆる市場の変動に対してプラスの数学的期待を持つように、
市場に参入 するポイントを示さなければならないことを意味します。もちろん、特定の取引ごとに数学的な期待値がありますが、この数学的な期待値は潜在的なものであるべきというか、取引の結果がプラスになる確率が100％であるべきと言ったほうがよいでしょう。この確率は、フラットな+-10ピップスから大きなトレンドやシャープでパワフルな動きまで、あらゆるボラティリティに対応できるシステムの適応力によって提供されるべきものです。