テストと最適化に関する素晴らしい本 - ページ 5

新しいコメント
 
Mak:
WFAでは、いじらないようにすることはできません。


まあ、何をもってフィッティングと呼ぶかによりますが :)))))))))))))))))))))))))))))))))
 

私のISPはクラッシュし、まだ直っていません（私はオフィスから書いています）。

2 VelesFX: 正直なところ、あなたの洗練された最適化による出力ストラテジーの品質が、パルドの提供するものよりも統計的に優れている理由はわかりません。

2 Mak: もちろん、フィッティングを避けることはできません。データセットが常に有限であるためで、確かにWFA内の5-6の最適化は、「私のモデルはすべての可能な市場行動を カバーしているので、戦略は常に機能するでしょう」と言うことができる統計的に有意なデータセットでまだ実施されていません。VelesFX、私が「異なる市場行動への分散」と言ったのは、そういうことなのです。

 
Mathemat писал (а):

2 VelesFX: 正直なところ、あなたの洗練された最適化から出力される戦略の品質が、提案されたPardより統計的に優れている理由はまだわかりません。


ただ、FTがオーバーフィッターの万能薬でしかないというのは、非常に腑に落ちなかった．

И

システムの回復力を高めるための唯一の明白な方法は、最適化プロセス中の取引回数を増やすことです ....

И

システムのリアルタイム動作における「ランダム性」を排除するには、分散化しかありませんが、あなたがWFAで可能だと主張する「分散化」ではなく、私は単に安定性としての「分散化」と呼んでいます（用語を考えるだけですが :)))))本当の意味でのマルチモデル、マルチツール、マルチパラメーターによる分散投資は、システムが20～30個のEAで構成されている場合、まあ多ければ多いほどいいわけです。

だと思います :))))))

アレクセイ、チャンピオンシップに参加するんだろう？何か動作していますか？
 
VelesFX:

システムの耐障害性を高めるための唯一の明白な方法は、最適化プロセス中のトランザクション数を増やすことです .....

И

リアル上のシステムの「ランダム性」を排除するには分散しかありませんが、WFAで実現できると考えている「分散」ではなく、私はこれを単に安定性と呼んでいます（用語の定義が必要です :)))) 。）
どの方法が明白で、どの方法が全く役に立たないかは、引用を行う神のみが知っている。例えば、モデル開発において、1つの商品だけで動作するマルチマーケットテストはあまり必要ないと思いますし、本当に動作するモデルを拒絶してしまうので、有害でさえあります。 金だけで動作するEAを作り、通貨や指数でもテストする意味はあるでしょうか。もし金がそれらと全く異なる挙動をするのであれば、どうでしょう？VelesFX、案件を増やすために考えられる方法はすべて頭に入っているのでしょうか？

本当に用語が間違っていて、どちらかというと持続可能性の問題なんです ...

チャンピオンシップへの参加について：ええ、そうしたいのですが、本当に持続可能なものを出す時間がないのではと思います。
 
これらの方法は、私の意見では唯一かつ明白な方法です!!!!
マルチマーケットテストについてですが、今日、USDCHFの取引モデルのパラメータを見つけました。 このシステムは、最適化テストウィンドウでこれらのパラメータで優れた曲線（小さなドローダウン、優れた期待収益率）を示します。 そこで、同じテストウィンドウ（時間枠は同じ）でAUDUSD、USDCAD、USDJPY、GBPUSDでこのモデルをテストすると、システムは悪くない曲線を描くことができます。
USDCHF

米ドルCAD

AUDUSD


米ドル円


GBPUSD


金とインデックスの相関は非常に低い（多分））ので、インデックスで金のExpert Advisorをテストするのは無駄ですが、1つは常に試すことができます。私はWFAを全く実施しません、信じていません、「ラフ」最適化を好んで使用します!!!!!!!
チャンピオンシップへの参加について：そうですね、参加したいのですが、本当に持続可能なものを出す時間がないのではないかと思っています。
ぜひとも参加しなければ。そして、持続可能性のことは忘れて、お金を稼ぐためです。チャンピオンシップはギャンブルだ! 主催者は、有能な開発者と全くの素人との間で勝率が同等になるようにあらゆる条件を整え、おそらく興味をそそるようにしたのだろう。私の記憶違いでなければ、その年はエラーが出たExpert Advisorが優勝しているので、重要なのは安定性ではなく運です :))))。
 
VelesFX:
私の記憶違いでなければ、エラーが出たExpert Advisorが昨年の優勝者なので、メインは運であり安定性ではない :))))))
こんな簡単に確認 できる文章は明らかに間違っています。チャンピオンシップに関するあなたの主張の残りの部分は、あえて言えば、事実無根です。

有効な主張をするためには、少なくとも公開情報に精通する必要があります。
 
VelesFX: そして、サステナビリティのことは忘れて、お金を稼ぐことです。チャンピオンシップはギャンブルだ!!! 主催者側としては、開発者の実力とアマチュアの実力とが拮抗するように、あらゆる条件を整えているのだろう。
万が一、専門家がリードしていることが判明した場合、他の人に警告しておけば不正はないでしょうが、不安定なものは表示したくないですからね。実質的に何も変えずに実機に乗せられるものがいい。それは、自分自身にとっても納得のいくときです（もちろん、かなりの額のキャッシュボーナスは別として）。まあ、まだ3週間あるので、これからですが...。
 

数学 ,

もし英語が読めるなら、必要なものをメールで送らせてください。
いやはや面白い

 
英語は問題ない、何冊か翻訳したことがあるからね。送ってください 郵送してください
 
geometrr:

数学 ,

もし英語が読めるなら、必要なものをメールで送らせてください。
いやはや面白い

すみません、私のメールに送ってもらえますか？ SSD@DP.UKRTEL.NET

Sincerely S.D.
123456789101112...22
新しいコメント