トレーディングシステムの基礎となる自然科学的知性 - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...106 新しいコメント Yurixx 2008.01.11 18:21 #291 Integer: このスレッドの最初の投稿を読んで、どんな会話をしているのか、記憶を呼び覚ましてください。 2つ目の質問は、その根底から不合理です。私が何を書いて、何を書いていないのか、あなたには知る由もないのです。 私が何を知っていて、何を知らないのか、どうやって知ることができるのでしょうか。タレント?千里眼?黒魔術?鉄の論理、かな? 私が紹介したスレッドの3番目の投稿を読めば、私の質問の要点がわかるかもしれません。 Dmitry Fedoseev 2008.01.11 19:05 #292 3つ目のメッセージまできっちりカウントダウン - さて...。を読んでみてください。 ユリックス、面倒なら他をあたれよ。話が飛躍してますね。 Вадим 2008.01.11 20:10 #293 Integer: 質問は何ですか? 記憶ではなく、学習について書いたのですが...。そんなに重要なことなのでしょうか?何しろ、昔の話ですから。 Yurixx、あなたは私を「得る」ことができます。何か気になることはありますか?:-) (真に受けないでください。) 削除済み 2008.01.11 20:23 #294 議論の参加者が、本題からそれると、相互非難と空虚な逆襲の状態に陥るのが理解できない。 このスレッドは、誰かの信念の捨て場になっているようだ。 :))) もしよろしければ、このスレッドのトピックと関連性があると思われる質問をさせてください。解釈のあいまいさに関するもの エリオットの波動パターン解析の個人的には、理論的な妥当性はかなり高いにもかかわらず、波動分析が形式的な戦略というより芸術として残っているのはなぜなのか、ということに興味があります。 それゆえ、関連する質問です。 このフォーラムの参加者の中で、波動分析の原理を機械的な取引に応用してみた人はいるのでしょうか?もしそうなら、これらの試みはどの程度成功したのか、そして最も重要なことは、そのような戦略の構築に失敗した理由は何である可能性があるのか。 。 Sceptic Philozoff 2008.01.11 20:31 #295 Polimorf: なぜ、波動分析は理論的に十分な根拠があるにもかかわらず、正式な戦略というより芸術の域にとどまっているのでしょうか。 ポリモフ EWPの理論的な裏付けはどこにあったのでしょうか?エリオットは、ただの会計士で、原理の普遍性については、以前はFibを知らなかったために、多くのナンセンスを吹き込んだのです......。 削除済み 2008.01.11 20:52 #296 Mathemat писал (а): ポリモフ EWPの理論的な根拠はどこにあったのでしょうか?エリオットは勘定に入らない。彼はただの会計士で、原理の普遍性について、それまで知らなかったフィブに対して、ナンセンスなことを吹き込んだのだ ... そうですね、数学的な観点からもこの方法は正当化されたとは言い難いですね:))))では、なぜ、根拠のないこの方法で、一部のトレーダーが成功できるのか、言い直そう。ここで直感や経験はどのような役割を果たし、形式的な推論はどのような役割を果たすのでしょうか。さらに、EWPの形式的な部分を分離することができれば、それを基に、取引を成功させる、あるいは少なくとも成功したトレーダーの 行動を模倣することができるアルゴリズムを作成することができるのでしょうか? Yurixx 2008.01.11 22:11 #297 Implex: Yurixxさん、「つっこみ」でもいいですよ。何か気になることはありますか?:-) (真に受けないでください。) まあ、一言で言えば「ホンジュラス」ですね。:-))(本気にしないでください)。 一般的に、人の考え方はおもしろいと思います。残念ながら、一般的ではありません。ほとんどの人は、行動することを好み、そして、報告会ではなく、「まあ、何を議論することがあるのか、もう過去のことだ」と言うのです。もうひとつ、他人の考えに鈍感という問題がある。特に、型破りなものであればなおさらです。このフォーラムでも面白い例がありましたが、FX取引は狭くて特殊な分野なので、前衛的なプレイヤーが振り向くような場所はありません:-) あなたの「いろいろ考えている、誰かに相談したい...」というフレーズ、正直、興味があります。 しかし、もうずいぶん前のことですから、その列車がすでに出航していても不思議ではありません。 Анжела 2008.01.12 01:11 #298 救急車の多さから見て、パーティーだったのでしょう...。 Sceptic Philozoff 2008.01.12 01:17 #299 Polimorf: では、なぜこの方法は無理があるにもかかわらず、一部のトレーダーが成功できるのかというと、言い方を変えよう。 しかし、他の方法(Fibs、サイクル、いくつかの標準的な誘導器)と組み合わせた場合にのみ、それが可能です。EWPの最大の魅力は、この原理が市場のフラクタル性(自己相似性、Williamsのものではない)を宣言していることであり、これは最近の数学者の研究によって確認されていることである。また、ここでは形式化が難しい。波のソフトウェア・パッケージを見ればわかるが、これには多くの工数が費やされている。そこで得られるマークアップは、まったくのゴミであることが非常に多い。 Анжела 2008.01.13 04:06 #300 «Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему» 1...232425262728293031323334353637...106 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
このスレッドの最初の投稿を読んで、どんな会話をしているのか、記憶を呼び覚ましてください。
2つ目の質問は、その根底から不合理です。私が何を書いて、何を書いていないのか、あなたには知る由もないのです。
私が何を知っていて、何を知らないのか、どうやって知ることができるのでしょうか。タレント?千里眼?黒魔術?鉄の論理、かな?
私が紹介したスレッドの3番目の投稿を読めば、私の質問の要点がわかるかもしれません。
3つ目のメッセージまできっちりカウントダウン - さて...。を読んでみてください。
ユリックス、面倒なら他をあたれよ。話が飛躍してますね。
Yurixx、あなたは私を「得る」ことができます。何か気になることはありますか?:-) (真に受けないでください。)
もしよろしければ、このスレッドのトピックと関連性があると思われる質問をさせてください。解釈のあいまいさに関するもの
エリオットの波動パターン解析の個人的には、理論的な妥当性はかなり高いにもかかわらず、波動分析が形式的な戦略というより芸術として残っているのはなぜなのか、ということに興味があります。
それゆえ、関連する質問です。
ポリモフ EWPの理論的な根拠はどこにあったのでしょうか?エリオットは勘定に入らない。彼はただの会計士で、原理の普遍性について、それまで知らなかったフィブに対して、ナンセンスなことを吹き込んだのだ ...
Yurixxさん、「つっこみ」でもいいですよ。何か気になることはありますか?:-) (真に受けないでください。)
まあ、一言で言えば「ホンジュラス」ですね。:-))(本気にしないでください)。
一般的に、人の考え方はおもしろいと思います。残念ながら、一般的ではありません。ほとんどの人は、行動することを好み、そして、報告会ではなく、「まあ、何を議論することがあるのか、もう過去のことだ」と言うのです。もうひとつ、他人の考えに鈍感という問題がある。特に、型破りなものであればなおさらです。このフォーラムでも面白い例がありましたが、FX取引は狭くて特殊な分野なので、前衛的なプレイヤーが振り向くような場所はありません:-)
あなたの「いろいろ考えている、誰かに相談したい...」というフレーズ、正直、興味があります。
しかし、もうずいぶん前のことですから、その列車がすでに出航していても不思議ではありません。
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»