もう一度言いますが、トレンド／フラットという永遠のテーマについてです。
どのような戦略においても、トレンド／フロートを適時に見極めることは非常に重要です。いずれにせよ、TSの有効性はそこにかかっているのです。
あるEAの作者が言うように、同じ時点の異なるTFでは両方ありうることは明らかですが、もう少し具体的に、現在のTFでのF/Oをどう見極めるか、という話をしましょう。T/Fを定義するのは誰ですか？それとも、わざわざやらない人が多いのでしょうか？
私は、フラットという概念を、水平なチャネルにローソク足が次々と配置されることとしてアプローチしていますが、非常に抽象的で、「どの程度までローソク足がチャネルを埋めればフラットと言えるのか」等、多くの疑問が出てくるからです。
今のところ、時間軸は、例えば、00:00-8:00は横ばい、08:00-22:00はトレンドの動き（1回の連続した方向性のある動き、または数回の方向転換）、22:00-00:00は横ばいでやってますね。しかし、この簡便法は非常に近似的であり、TSの指標は改善されるものの、H1より古いTFに使用することはできない。
また、BB（ボリンジャー）でTFを決めて遊ぼうと考えていますが、どのように形式化すればよいのかわかりません。
声を出してください。
その結果、フラットとは、高さ（ピップ）と長さ（ローソク足）で特徴付けるべきであると考えたのです。原則的には、いつ起こるかはあまり問題ではありません。過去N本のローソク足の日々の動きを起点に、高さ、長さなど、TFに応じた計測を行うことができる。
フラットの特徴、すなわちフラットがフラットであることの判定は、適切な長さと高さのほかに、おっしゃるように「ローソク足がどの程度チャネルを埋めるべきか」を考慮する必要があります。つまり、フラットは、1レベル（2+1）（少なくとも）に2つある3つのフラクタルによって特徴づけることができるのです。理想は4フラクタル（2＋2）。
私はこの研究により、フラットは高さ（ピップ）と長さ（ローソク足）で特徴付けるべきだと考えています。原則的に、いつ起こるかはあまり問題ではありません。直近のN本のローソク足の日足は、高さ、長さの測定の出発点として使用することができます - TFに依存します。
フラットの特徴、すなわちフラットがフラットであることの判定は、適切な長さと高さのほかに、おっしゃるように「ローソク足がチャネルをどれだけ埋めるか」を考慮すべきです--だからフラットは、3つのフラクタル、そのうち2つは同じレベルであることが特徴に なりえます。
それは良いアイデアですね、近隣の上部フラクタルが最後の上部フラクタルから最後の下部フラクタルまでの広がりとどれくらい違うかを計算できるので、t/f境界条件を得ることができ、さらにフシギソウを使うことができます。
1.夜間取引は実は必要ないのです。そして、ボラティリティが小さいので、危険でもあります。
2.かなり右、それはチャネルの長さを考慮することも重要である - 私は極端に それを数える - それは長いです、そこから抜け出すためのより有利な条件、簡単に言えば、その境界からバウンス、しかし反対側に。また、ボラティリティの加速度的な 上昇も考えています。しかし、それは 逆方向にも 働くので、私はこれらの要因の均衡を利用しています。
フラットとトレンドとは何か。私は理解していませんし、どちらも後からはっきり見えるので、別の条件を作っていません。しかし、純粋な形ではほとんど発生せず、統計的にシステムを構築できないことも明らかです。私のテストで実際に確認済みです。トレンドフラットを自動的に見分けるのは、人間の目である。機械はもっとひどいことをするし、センスもない、だって人は戦いの後に拳を振らないのだから...。
私は何がフラットでトレンドなのか理解できていませんし、どちらも後から見ればわかることですが、純粋な形では稀であり、統計的にシステムを構築できないことも、私のチェックで 確認できましたので、別に条件を作っていません。トレンドフラットを自動的に見分けるのは、人間の目である。機械はもっとひどいことをするし、意味もない。
しかし、最も単純な時間フィルター でさえ、そうではないことを示唆している。戦略はt/fを指向することができるだけでなく、そうあるべきである。
問題は、現時点で横ばいと判断した場合、単純にプラスのエクイティを待って、ポジションをクローズすればよいということです。ロジックは、1つのEAでも時間帯によってかなり違ってきますが、簡単なものでもいいので数値計算式を手元に置いておくと、さらに良い結果が得られると思います。
そして、フラットとトレンドとは何か。私はどちらも理解していませんし、別の条件も作っていません。なぜなら、それらは後からはっきりと分かるのですが、純粋な形では稀であることも分かっていますし、統計的にその上にシステムを構築することはできません。これは私のチェックで実際に確認されたことですが。トレンドフラットを自動的に見分けるのは、人間の目である。機械はもっとひどいことをするし、戦いの後に拳を振るうことができないので、意味がない。
しかし、最も単純な時間軸のフィルターでさえ、そうではないことを示唆している。戦略は時間軸に焦点を合わせることができるだけでなく、そうあるべきである。
問題は、現時点で横ばいだと判断したのであれば、プラスのエクイティを待ってポジションを閉じるべきだということです。一つのEAでも時間帯によってロジックがかなり異なる場合がありますが、ごく簡単なものでもいいので手元に数値計算式があれば、さらに良い結果が得られると思います。
これらはすべて神話であり、フラットの期間を事前に決定することはできません。最も効果的な計算式は、チャネルからの出口の 確率- より多くのチャネル内の時間 - より高く、ボラティリティ（ボラティリティ加速度） - より低いです。
タイムフレームについては、エクストリームを計算するために2種類のものを使っていますが、その正確な値は最適化によって決定されます。
これらはすべて神話であり、フラットの期間を事前に決定することはできません。最も効果的な式は、チャネル出口の状況の 確率 です - より長いチャネル内の時間 - より高く、より低いボラティリティ（ボラティリティ加速度） - より高いです。
タイムフレームについては、エクストリームを計算するために2種類のものを使っていますが、その正確な値は最適化によって決定されます。
Andrey Dik:
Хорошая мысль, можно посчитать, насколько процентов отличаются соседние верхние фракталы от размаха между последними верхним до последнего нижнего, так можно получить граничные условия т/ф и даже использовать фузилогику.
フラクタル間が低揮発性であれば、フラットの兆候の1つとなる。
フラクタル形成のローソク足には、レンジで触れ合うもの、つまり動きのダイナミズムがないものもあり、偽ブレイクダウン（時にはカウンターフラクタル）で形成されたフラクタルにもダイナミズムはなく、フラクタル間の距離が「大きく」なる場合もあります。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
どのような戦略においても、トレンド／フロートを適時に見極めることは非常に重要です。いずれにせよ、TSの有効性はそこにかかっているのです。
同じ時点の異なるTFでは、特定のEAライターが言うような意味での両方があり得ることは明らかですが、より具体的に、現在のTFでのF/Oをどう見極めるか、という話をしましょうか。T/Fを定義するのは誰ですか？それとも、わざわざやらない人が多いのでしょうか？
私は、フラットという概念を、水平なチャネルにローソク足が次々と配置されることとしてアプローチしていますが、非常に抽象的で、「どの程度までローソク足がチャネルを埋めればフラットと言えるのか」等、多くの疑問が出てくるからです。
今のところ、時間軸は、例えば、00:00-8:00は横ばい、08:00-22:00はトレンドの動き（1回の連続した方向性のある動き、または数回の方向転換）、22:00-00:00は横ばいでやってますね。しかし、この簡便法は非常に近似的であり、TSの指標は改善されるものの、H1より古いTFに使用することはできない。
また、BB（ボリンジャー）でTFを決めて遊ぼうと考えていますが、どのように形式化すればよいのかわかりません。
声を出してください。