После нескольких месяцев напряженной работы по изучению бесчисленных выцветших манускриптов Саймону Флэггу удалось вызвать дьявола. Жена Саймона, знаток средневековья, оказала ему неоценимую помощь. Сам он, будучи всего лишь математиком, не мог разбирать латинские тексты, особенно осложненные редкими терминами демонологии Х века. Замечательное...
Andrey Dik:
この課題は非常に面白いのですが、残念ながらいくつかの理由でチャンピオンシップには不向きです。
もちろん、チャンピオンシップが終わった後に解決することも可能です。
どういたしまして。錆びないから。
3つの未知数a,b,cからなる簡単な方程式があります。純粋な算数です。中学生でも理解できる。しかし、数学者たちは、太古の昔からこの問題を解こうとしてきた。彼らは高等数学を相当駆使していた。しかし、今のところ、"この方程式の解はNUMBERSにあるのか？"という問いに対する答えは出ていない。
もちろん、整数で解があると主張するつもりはない。問題が違うのです。
方程式の解を満たすような二重のa,b,cの値を見つける、言い換えれば最小のF(a,b,c)を見つける、そして何が見つかるだろうか a,b,c は最も整数に近い値である。
もちろん、-10.0から10.0の範囲は非常に小さいので、ダブルの全範囲を使い、細かいステップを使用する必要があります。
この方程式を7月11日に見せて、「ルーツを探せ」と言ってもいいし、ブラックボックスに入れてもいい、主催者の裁量次第である。公式を知っている者が有利になることはない。7月11日に向けてコードを準備する人たちを最適化するアルゴリズムをすでに持っている人たちが有利です。
余計な議論を避けるために言っておくと、私はこのCHALLENGEをシンクレールの時代に考えていたのです。でも、当時はまだ若かったので、単なる好奇心でした。私には何のメリットもありません。でも、もし私がそう思うのなら、コンペティションから外れてエントリーすることもできます。
オッカムのカミソリ」の方法論的原則は、「むやみにものを増やすな」 です。
その一言に尽きますね!))
この方程式の形を教えてください。4つの未知数を持つ連立方程式の解は、すでにhttps://www.mql5.com/ru/forum/86249 でお見せしました。
Salom Aleikum Yusufhoja!
私としては、それを出したいと思っています。偉大な数学者たちは、それを整数で解くことはしなかった。その必要はないんです。小数点以下が何桁かある最も近い数字を最適化して出せばよいのです。
最適化アルゴリズムで解かれたのか、数学パッケージで解かれたのか、確認することができます。しかし、選手権のルールは違う。
一次方程式ではないことだけは確かです。でも、中学生でも理解できる内容です。
どういたしまして。錆びないから。
3つの未知数a,b,cからなる簡単な方程式があります。純粋な算数です。中学生でも理解できる。しかし、数学者たちは、太古の昔からこの問題を解こうとしてきた。彼らは高等数学を相当駆使していた。しかし、今のところ、"この方程式の解はNUMBERSにあるのか？"という問いに対する答えは出ていない。
もちろん、整数で解があると主張するつもりはない。問題が違うのです。
方程式の解を満たすような二重のa,b,cの値を見つける、言い換えれば最小のF(a,b,c)を見つける、そして何が見つかるだろうか a,b,c は最も整数に近い値である。
もちろん、-10.0から10.0の範囲は非常に小さいので、ダブルの全範囲を使い、細かいステップを使用する必要があります。
この方程式を7月11日に見せて、「ルーツを探せ」と言ってもいいし、ブラックボックスに入れてもいい、主催者の裁量次第である。公式を知っている者が有利になることはない。7月11日に向けてコードを準備する人たちを最適化するアルゴリズムをすでに持っている人たちが有利です。
余計な議論を避けるために言っておくと、私はこのCHALLENGEをシンクレールの時代に考えていたのです。でも、当時はまだ若かったので、単なる好奇心でした。私には何のメリットもありません。でも、もし私がそう思うのなら、コンペティションから外れてエントリーすることもできます。
あなたが出題者にすり寄ろうとしているのは、フェルマーの大定理ではありませんか？
ちなみに、その解は90年代にイギリスの数学者によって発見された。しかし、この解はアルゴリズム的に見つけることができない。つまり、ブルートフォースや遺伝学のような探索アルゴリズムを使って見つけることができないのだ。数学的にしか証明できないことがあり、ここではコンピュータは無力です。
フェルマーの大定理は、参加者のために仕込みたいものではありませんか？
ちなみに、その解は90年代にイギリスの数学者によって発見された。しかし、この解はアルゴリズム的に見つけることができない。つまり、ブルートフォースや遺伝学のような探索アルゴリズムを使って見つけることができないのだ。数学的にしか証明できないことがあり、ここではコンピュータは無力です。
そうなんです。主催者に却下されたので、私が出すことにします。
任意の自然数に対して a^n+b^n=c^n という方程式が成り立つ。
は0でない整数の解を持たない。
つまり、n=2 の場合、3^2+4^2=5^2 という解があります。そして、n=3以上では、解が存在しないことが明記されています。n=3において、cの立方根が最も整数に近くなるようなa,bを求めよ。
定理を証明したり反証したりする必要はなく、解答を満たす最も整数に近い数を求めればよいのです。
イギリスの数学者の解答は、すべての科学者に受け入れられていない概念を使っている。(どこかで読んだことがある）。
ちょっと不思議な感じですが...。私の投稿、私が書いた巨大なもの、私が試したもの、それは消えてしまった。引用 した内容の一部だけが残っています。
FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250))...という形の関数がどのようになるかを説明しました。私の投稿を見た方はいらっしゃいますか？- ご確認ください
ちょっと不思議な感じですが...。私の投稿、私が書いた巨大なもの、私が試したもの、それは消えてしまった。引用 した内容の一部だけが残っています。
FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250))...という形の関数がどのようになるかを説明しました。私の投稿を見た方はいらっしゃいますか？- ご確認ください。
見ていないんです。それは今夜のことですか？眠っていること。
ZS.そして、神秘主義とフェルマーの定理については、こちらhttp://booksonline.com.ua/view.php?book=85946 をご覧ください。
ちょっと不思議な感じですが...。私の投稿、私が書いた巨大なもの、私が試したもの、それは消えてしまった。引用 した内容の一部だけが残っています。
FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250))...という形の関数がどのようになるかを説明しました。私の投稿を見た方はいらっしゃいますか？- ご確認ください
投稿を拝見しました。オッカムのカミソリの原理について書きました。
まあ、彼の夢を見ていたわけではないんですけどね。
だから何、ここに書いているのに突然消えたの！？憤慨しています!