エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 269

新しいコメント
 
グラスン ありがとうございます！議論するのは、テーマを突き詰めて、アルゴリズムに実装して、テストしてから...ということになりますね。

市場がある限り、話題は尽きない。
(ただし、戦闘員は征服した土地に分散しており、全員が首都に到達するわけではない))。
 
Vladislavは この作品について、このスレッドの底辺のどこかで触れていませんでしたか？私はずっと前にそれを読んで、スパイダーからそれを得ました、しかし、ヒントはこの特定のスレッドからだったと思うことです。そして、みんなに読んでもらえたと思った :)私のまとめは、「作品は面白いし、それをベースにしたアイデアもいくつかあった」ということです。しかし、このようなモデルは、そのままの形では（マシンリソースの消費という意味で）リアルタイムには重すぎる。つまり、大きな時間軸にしか使えない可能性があります。そしてこれは、履歴の統計収集に使えない、つまり事前に確認できないことを意味します。
 
キャンディッドに

<br /> translate="no">ウラジスラフは この作品について、支店の奥深くのどこかで触れていませんでしたか？昔読んだ、蜘蛛から取った杵柄ですが、先端はまさにこの枝のものだったと思います。そして、みんなに読んでもらえたと思った :)私のまとめは、「作品は面白いし、それをベースにしたアイデアもいくつかあった」ということです。しかし、このようなモデルは、そのままの形では（マシンリソースの消費という意味で）リアルタイムには重すぎる。つまり、大きな時間軸にしか使えない可能性があります。そしてこれは、履歴の統計収集に使えない、つまり事前に確認できないことを意味します。


かなり可能性がありますね。しかし、私は一度も見たことがなく（私の無頓着さが原因でしょう :o）、つい最近、まったく偶然に見つけたのです。つまり、私は最初のトレジャーハンターを気取っているわけではないのです。 そして、なぜか同僚がロッドを曲げたり、弦を伸ばしたり... :o)))

そのため、自分でPEを作らなければならなかったのですが、これがなかなかいいんですよ。確かに、このモデルはリソースに厳しい。ただ、なぜ統計が取れないのかが理解できない？今、私の簡略化したモデルをテストしているのですが、例えば、かなり単純なものです。私は「未来へ」+1という単位で、予測を推定して行きます。歴史は十分にある。そして、私もパラメータを持っていません。

あなたの理屈がよくわからないんです。それがうまくいけば、預金の一部を良いサーバーに投資することを妨げる人はいないでしょう。それに、すべてをMTでやる必要はないんです。

トバロブドへ


グラサン、ありがとうございます！議論するのは、テーマを突き詰めて、アルゴリズムに実装し、テストしてからにします...。


絶対に感謝されないし、私にも感謝されない。このインターネットには、たくさんのものがあります・・・:o)
 
あなたの理屈がよくわからないんです。もしそれがうまくいったら、預金の一部を良いサーバーに投資することを誰が妨げるのでしょうか？

大金になると途端に論理がOFFになり、むき出しの心理が残ります。
これは、未知のものに対する恐怖心のようなものです。

例えば、この8ヶ月間、私はあるシステム（mts）を書いています。客観的には1週間の作業が残っていますが、2週間から6ヶ月と、もっと長くかかるでしょう。
問題は、仕事の終わりに脳をシャットダウンするようになったということです - 私は自分自身に動作する必要があります。

人間は、その物質的な点と同じように不活性である。


絶対にお礼を言わないといけないし、私でもない。このインターネットには、いろいろなものがありますね・・・:o)

を検索・公開することができます。
筆者はここを読んでいないのですが、精神的に感謝しました。


追伸：「ありがとう」は「神様ありがとう！」の略なので、「何もないのに」と答えるのはおすすめしません。:)
 
つまり、私は最初のトレジャーハンターだとは全く思っていないのです。 そして、なぜ同僚がロッドを曲げたり、弦を伸ばしたりするのか、理解できません... :o)))

そうですね、「なぜ何も言わないんだ」といった非難から自分を守っているだけです :)
ただ、なぜ統計でダイヤルを回せないのかが理解できないのですが？今、私の簡略化したモデルをテストしているのですが、例えば、かなり単純なものです。私は「未来へ」+1という単位で、予測を推定して行きます。歴史は十分にある。そして、私もパラメータを持っていません。

間接的ではありますが、便利なチェック方法だと思います。直接法は履歴取引で、取引回数が1000回以上であることが条件です。ただ、漠然としすぎているのかもしれませんが :)
あなたの理屈がよくわからないんです。もしそれがうまくいったら、預金の一部を良いサーバーに投資することを誰が妨げるのでしょうか？それに、すべてをMTでやる必要はないんです。
基本的にCはmq4の17倍速いようなので、本当に埋蔵量があるんですね :)。
私が「安価な」自動トレンド構築（「トレンドの開始点の決定」）に興味を持ったのは、まさにこの作品によるところが大きいのです :) 。しかし、このタイプのモデルは、正面実装の場合、まだ許容できないほど「重い」モーメントが多くあります。まあ、もしかしたら「可能性」というアプローチに戻るかもしれないことは、すでに書きました。しかし、今は別のアイデアが前面に出てきています :)
 
toTovaroved

<br / translate="no"> 追伸：「ありがとう」は「神様ありがとう！」の略なので、「どういたしまして」と答えるのはおすすめしません。:)


ありがとうございます、覚えておきます :o)

キャンディッドに


基本的にCはmq4の17倍速いようなので、本当に埋蔵量があるんですね :)。
私が「安価な」自動トレンド構築（「トレンド開始の判断」）に興味を持ったのは、まさにこの作品のおかげです :) 。しかし、このタイプのモデルは、正面実装の場合、まだ許容できないほど「重い」モーメントが多くあります。まあ、もしかしたら「可能性」というアプローチに戻るかもしれないことは、すでに書きました。しかし、今は別のアイデアが前面に出てきています :)


ここで私はセルゲイ（ネオトロン）と同意見で、このような系列の傾向を統計的に確実に決定することはほとんど不可能であり、少なくとも私はそのような技術を知りません。価格系列では、既知の方法でトレンドが保たれる領域はめったになく、たとえそうなったとしても、それはほとんど偶然の産物であろう。ほぼ（その「ほぼ」、かなり変化する）ブラウン運動（あるいはノイズでも何でも）でトレンドを構築するのは、（私が行った研究の高さから）かなり面白いです。間違っているかもしれませんが。私自身は、要素間の関係の強さを相関関係で判断しています。 そこからさらに計算が始まる。もう実績は自慢しまくりです。:о)
 
toCandid

トレンドについて。私はあなたに問題を提案することにしました。ここに「トレンド」であるeurusd、(H+L)/2があります。このデータで足りない場合は、全データをお送りするか、どの時代のデータかをお教えします。うん......本当にどうでもいいし、必要ない:o)))))))))))))。



私は、利用可能で完璧に機能するツールとして、ハーストのインジケータを 提供します。ハーストの使い方を知っているようですね。ハーストの計算方法（PE-ハーストではなく）をもう一度確認させてください。デッドゾーンの値は100です。その結果、400カウントのハースト値が不感帯そのものに相当する。







一般的な値動きを予測できますか？トレンドが続くのか（カウント[0;500]）、それとも反転するのか？

追記：物足りない方は「システムリップル」を添付します。今のところワーキングタイトルはこれです。数個のパルスがはっきりと見えます... :o))
 
グラサン、分析するためのデータが足りないと思う。できるだけ多くの履歴が必要で、その後に手持ちの分析ができるようになる。:)
 
2grasn
告白することになりそうだ。ハーストを使って価格を予測する方法がわからない :)
もっと真剣に、トバロブドに 同意します。予測には、もっと長いバックストーリーが必要です。
また、問題の正しい設定方法はこうだと思います：1000の価格チャートセグメントがあり、何らかのアルゴリズムに従って選択されます。例えば80%のケースで継続を正しく予測する必要があります。80％という数字は正直、天井から取っているのだが、50％に近すぎてもいけないことは明らかだ（スプレッドとか）。
 
そうですね、課題もちょっと違うし、データも足りないし。しかし、ハーストにはこれで十分なのだ。

(0<H<0.5) 「動き」が方向を変える可能性が高い
(0.5<H<1) 「動き」が方向を維持する可能性が高い

300カウントまでのチャンネルは0.5よりずっと低い値で、したがって「動き」を変える可能性が高いことがわかる。ただ、動きの推定値として線形回帰を 選んでいます。リップルも、チャート上の「ライブ」スポットは200カウント後（約）だという。

トレンド」[0;500]は方向性を変え、500カウントに最も近いチャンネルだけがしばらく残るという単純な結論が導き出されるでしょう。未来を観察すると、こうなるのです。



そして、ここがまさに、一般的なチャートで選ばれた場所です。



これが、私が全歴史で楽しんでいることです。コンポーネントとモデルのテスト :o)))

と、ここまで書いたのは、トレンドを分析するときに、旧ハーストに注目してもらいたいからだ。とても便利なものです。いろいろな方法を試しましたが、どれにも価値を見いだせなかったということです。ハーストは非常に良い結果を出しています。ただし、ハーストは正しくカウントしなければならない。

PS：問題文がよくわからないのですが。なぜ8割のケースで動作継続を計算したいのか？そして、1％のケースというのは、何枚の異なるモーションなのでしょうか？:о))))

チャート上の500カウントは、2004年1月9日（19:00）に時計回りに対応しています。データはアルパリまたはメタクオーツです。もう思い出せない...。ハーストは、異なるDC間でかなり一貫しています。
1...262263264265266267268269270271272273274275276...309
新しいコメント