У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
Не уверен, что это правильная оценка надежности канала. У Вас лосс «легко» может получиться и в надежном канале, особенно, если канал имеет большой размах.
プロットは実に複雑で、私が述べたルールは多少の（そしてそれほどでもない）伸びしろをもって適用されます。しかし、2つの極値でチャンネルが現れることが多く、500回読み出すまで短いチャンネルは存在し得ないと予め言うことはできない。本来はもっと幅が狭く、実質的に水平であるべきだとさえ思いますが（約1.26～1.28）、それを確認するために「トラクターを始動」することはありません :) 。
定型的な定義には出会わなかったが、私はトレンドの終わりに新たな最大値（最小値）を迎えることだと解釈している。しかし、補正は大きく変わることがあります。
でも、それならせめてトレンド検出の実績だけでも教えてください。
問題は、そんなことではなく、いくつかの例では何の説得力もないことを最初から警告しておいたのです。統計学でしか納得できない（というか自分で確かめたい）かもしれません。例えば、各注文のテストでは、オープンした瞬間に分析したパラメータの値をファイルに書き出し、利益/パフォーマンスチャートをプロットしています。そして、注文の大部分を廃棄することによってのみ、プラスとマイナスの利益のサンプルを効率的に分離できることが、通常一度に判明したのです。トレンドとしては、あまり自慢できるものはありません。しかも、今の自分にとってホットな話題ではありません。
。
私は原則的に、システムの構成要素を別々にテストしています。私は、部品の有効性を評価する際に、計算されたパラメータを持つ戦術・戦略を「混ぜない」ようにしています。部品の統計は別に集計しています。前にも書きましたが、Hearstが継続・変化 するようであれば、チャンネルのライフタイムを推定してテストします（コンポーネントのテスト中は注文しない）。複雑な部分が多いので、すべて "目で見て "確認しなければなりません。ハースト社の統計では全く逆で、つまり素晴らしい結果を示している。 。
それでも私は「トラクター」を始めました（気分的に何かというと：）。このチャンネルはいい時代になったものだ
また、長尺チャンネルのハーストの点数は？また、これがファーストサンプル（あるいはセカンドサンプル）だとしたら、どのチャンネルが描く時間があるのでしょうか？安定したチャンネルは、Vizだけを表示する必要があります。
コードに入って引き抜かなければならないのですが、このバージョンでは全くカウントされません。そして、この話題は昨年9月から凍結されています。つまり、何かが私をこの偉業に引っ張らないのです :) 。そして、その意味がわからない。計算方法の比較？しかし、どうせ今更この手法に戻ることはないだろう。
コードに入って引き抜かなければならないのですが、このバージョンでは全くカウントされません。そして、この話題は昨年9月から凍結されています。つまり、何かが私をこの偉業に引っ張らないのです :) 。そして、その意味がわからない。計算方法の比較？しかし、どうせ今更この手法に戻ることはないだろう。
しかし、あなたのシステムが長いチャンネルを信頼できるチャンネルとして示すなら、それは根本的に間違っているということです（私はそれを「無理やり」描き、信頼できないことを示しました、私のシステムは、最も信頼できるものを1つだけ与えます）。このチャンネルは崩壊しそうです。それとも、このチャンネルを他の方法で評価しているのでしょうか？
私の損益はSPEの水準に拘束されている。つまり、取引の結果が 実際にチャンネルの質を示していたのです。
。
この質問は以前にはなかったと思うのですが :) .アルゴリズムは実にさまざまで、ある概念の類似性を別の概念に見出すことは必ずしもできないからです。そして、コンセプトそのものを丁寧に明確化する必要があります。 。
そう、前述の統計的な拷問を駆使して、チャンネルの品質を推定する手段を探しただけなのです。
チャンネルの信頼性を正しく評価しているとは思えません。特にスプレッドが大きいチャネルでは、信頼できるチャネルで「簡単に」損切りをすることができます。
この質問は以前はなかったと思うのですが :) .というのも、私たちはそれぞれ異なるアルゴリズムを持っており、ある概念から別の概念へのアナロジーを常に見出せるとは限らないからです。そして、コンセプトそのものを事前にしっかりと明確にしておく必要があります。
数分しか経過していないので、改編する時間があると思ったのですが、時間がなく、新しい投稿を始める意味がありませんでした。:о)))
チャンネルを評価した後、先を見越し、特別なアルゴリズムは必要なく、同時に制御ロジックのテストも行っています。
そう、前述の統計的な拷問を駆使して、チャンネルの品質を推定する手段を探しただけなのです。
私は別の方法で、パラメータ統計の推定値に基づいてチャネル寿命の経験的推定値（式）を導き出しました。お得感が全くない。案件管理は次のレベルであり、下位のレベルはダイナミクスの良いモデルである。
У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
チャンネルの信頼性を推し量る上で、これで良いのかどうか。特にスプレッドが大きいチャンネルでは、信頼できるチャンネルでも「簡単に」損失を出すことができます。 。
40の指標のうち1つは、注文が終了したチャンネルの内側または外側を報告しました。これらのケースは、図上で異なるアイコン（色も異なる）で示されている。
そして、これが（（C）伝道者の書：）でした。40の指標のもうひとつは、 チャンネルのライフタイムでした :) 。
У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
Не уверен, что это правильная оценка надежности канала. У Вас лосс «легко» может получиться и в надежном канале, особенно, если канал имеет большой размах.
40の指標のうち1つは、注文が終了したチャンネルの内側または外側を報告しました。これらのケースは、チャート上に異なるアイコン（色も異なる）で表示されました。
そして、それは（（C）伝道者の書：）でした。40の指標のもうひとつは、チャンネルのライフタイムでした :) 。
何がそうでなかったのか、挙げていただくとわかりやすいと思います。:о))))
これは最小ロットで、再投資はしない。つまり、最終的な黒字は約3600pipsです。そして、実際には2004年1月以降、つまり2年半の間作られていたのです（私が言いたいのは、2004年以前の歴史がますます不明確に見えるということです）。
主に案件数の 少なさ（各バージョン400～600件）に不満がありました。もちろん、これだけの指標とその組み合わせを完全に解き明かすことはできない。とはいえ、案件数の大幅な削減なくしてスコアの向上はありえないという結論に至ったのだと思います。そして、これは確かに容認できないことです。