エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 255

新しいコメント
 
ウラジスラフ さん、エキスパートの作成はいかがでしょうか？久しぶりの報告ですね。もしかしたら、フォーラムで共有できる新しい何かがあるかもしれませんね。
 
Vladislav エキスパート作成は順調ですか？久しぶりの報告ですね。もしかしたら、フォーラムで共有できる新しい何かがあるかもしれませんね。


新年を迎えてから、帰宅中に足を滑らせ、足首の脱臼を伴う二重骨折をしました。起き始めたらオフィスから全部引きずって帰らねばならず、自宅からの接続はGPRSのみで、しかも常に調整されているため、全く機能しない。
だから、まだあまりニュースがないんです。私は別のバリアントでExpert Advisorをテストし、残念ながら2004年以来、一般的な収益性は私がしたいように高くはなく、私は本当のアカウント（それは本当のアカウントにあったとテスターでこの期間は正常であるが（2005年と2006年の後半8月までとその後10月近くが完全に通過）、最後の引き出しはまだいくつかの疑問が残る）だと思う40％で、ドローダウンです。とにかく私はまだ実験中なのです。インターネットの唯一の問題は、動作が一部で不安定なことです。

頑張ってください。
 
一日も早い回復をお祈りしていますそうですね、冬の天候の特殊性は、いつも人々の計画に重大な調整をもたらしますね :o(
 
皆さんこんにちは！

女子の皆さん、もし私たちの中にいたら、おめでとうございます！トレードの分野での成功を 祈っています。

Pastukhovの論文に基づく連子格子のモデル実験が終了しましたので、2006年と2007年のグロスリターン比較の結果を掲載します。ほぼ同じリターンでありながら、同じヒストリカルデータでは、かぎ型は2倍近いリターンを上げていると言えるでしょう。これは、単位時間当たりの取引回数が多いためです。そのため、以下ではCagi-buildのみについて考察します。下図は、これらの建築物の総収入の安定性を示しています。丸印は2006年のEURCHFとEURGBPのpips単位の収入、四角印は2007年の収入です。



説明のために、自己回帰モデルの利益に関する同様のデータを示す。



横軸にARモデルで予測されるパラメータをプロットしている。
このティックサンプルで、これらのシンボルに対するAR構成の優位性を確認することができる。
残念ながら、EURUSDについては、kagi-build法でもAR-build法でも、スプレッドに対する収益性の優位性を、1ポイントでも統計的に信頼できる形で得ることはできなかった。

個人的には、Pastukhovが提供する資料は、自己回帰モデルに比べてあまり期待できないとして、勉強をやめています。
 
個人的には、自己回帰モデルに比べてPastukhovが提供する資料はあまり期待できないとして勉強を終えています。

早いですね。
まだ読んでH volatilityをしばらく走らせてみただけです。kagiのビルドがあまり儲からないというのはわかりますが、Pastukhovが言うように多段式、つまりpaternasもあるのです。一番美しいのは、パストゥコフが紹介した尺度があれば、ニューラルネットワークは 全く必要なく、まさにこのパストゥコフの尺度でパターンを検索して分類すれば、再トレーニングなどネットワークに関する問題は発生しないことだ。

でも、まだそこまでいっていないんです。チャンネルとハーストにこだわって。まだまだ期待できると思います。
 
Yurixx EURUSDの実質的な値動きはリトレースメント的な性格が強い


私の拍手!
これは、私が今まで出会った中で最も貴重な観察結果でしょう。それがあなたを幸せにし、豊かにすることは間違いありません。
信号を試してみる
ビッド<ロー[1]=買い
入札>高値[1] = 売却
ヒントになると思います。

がんばってください。
 
toTovaroved

<br /> translate="no">友人たちよ、邪魔してすまない...。interesting source:http://ivansmirnof.narod.ru/chast2.htm 誰かが役に立つといいのですが・・・。


資料を読んでいると、漫画「捜査一課の虫」の登場人物を思い出した。足を踏み鳴らしながら、定期的に「何もわからない......」と言いながら。:о)

toVladislav

あなたが私たちと一緒にいてくれることがうれしいです。早く元気になってください、面白いことがたくさんありますよ。:о)))

toYurixx


セルゲイ それは、質問の仕方が間違っているように思います。
現在のカウントが0であるのに対して、5回目のカウントは現在のカウントから数えると考えるべきでしょうか。
それらが一致しないことは明らかです。そして、この偶然は、長さの異なる有限の歴史の断片を使うような反復手順にはありえないのです。....


もしかしたら、私の考えが正しく伝わっていなかったのかもしれません。固定された電流バーとの関係でという意味です。例えば、500のサンプルのチャネルの潜在エネルギーについては、現在の固定バーの100を正確にサンプリングしますが、ハースト指数については同じになりません。全体としては、あまり重要ではありません。研究を続けながら、そして思い出しながら、水路の位置エネルギーについて......。

***

私の戦略的予測のモデルでも使っている、反転を判断する「技術」と「先進性」の基準を共有することにしたのです。小さなサンプルでも大きなサンプルでも（もちろん相対的な大きさで）うまく機能します。私は、非常に概念的な方法で材料を提示していることを心に留めておいてください。

先ほどウラジスラフが話したように、価格は潜在エネルギーの最小値を持つチャネルの範囲内で推移する可能性が高いのです。したがって、この最小値は、長さNのサンプルのどの場所でも発生する可能性がある。そこで、局所極値（私の場合は最低値だけでなく、注意する必要があります）の発展のダイナミクスを何とか推定して、そのダイナミクスから反転の可能性を想定できないかと考えたことがあります。

サンプル数N=100、「デッドゾーン」を30とし、チャンネルのポテンシャルエネルギー（PE）は以下の通り。


そして、同じ大きさのウィンドウでPIを1小節分逆算するとこんな感じになります。



ダイナミックモデル」を組み立てるのはとても簡単です。



別の角度から。



矢印は "今 "を示しており、現在の読み出しとみなされます。WINDOW」軸、それは「プロセスを見る」ための窓、ロングNです。PIの水準とその相対的な変化量を推定することで、逆転の可能性を想定することができるのです。例えば、局所極値のPIレベルが着実に低下し、相対的にゼロに近づいている場合、チャンネルのRMSに対するスケール、すなわち境界からの「跳ね返り」、または隣接するチャンネルへのエネルギーの「漏れ」がある場合のチャンネルからの離脱が推定されるべき反転がある可能性があります。

もちろん、このようなモデルを作る必要はないのですが、追加計算のために必要なのです（このようなモデルから「引き出せる」ものは、まだまだ少ないのですが）。推定することができる（現在のバーから長さNのサンプルのEPと、現在のバーが-Nの時に長さNカウントさかのぼったEPの計算を示す）。




このような逆転現象が起きているのです。
 
セルゲイさん、こんにちは。
非常に興味深いのですが、残念ながら何も明確ではありません。:-))
主に、潜在エネルギーの呼び方が明確でないためでしょう。そして、その量が何なのか、どこから来るのかが明確ではないので、写真で見たものをどう解釈するかも不明です。従来の解釈（系が位相軌道に沿って移動し、位置エネルギーを最小化する）も、ご自身の発言と矛盾しているので、あまりしっくりこないようです。
つまり、例えば、局所極値のPIレベルが着実に低下する傾向にあり、その相対的な変位がゼロカウントに近づいている場合、反転が起こりやすいということです・・・。

そして、古典的な観点からはその逆で、ポテンシャルエネルギーのレベルが低いほど、系は安定した平衡位置に近づくことになる。

その他の点でも、はっきりしない点があります。例えば、1枚目の写真の前には、こんなフレーズがあります。
カウント数はN=100、デッドバンドは30、チャネルのポテンシャルエネルギー（PE）は以下の通りです。

デッドゾーンとは何ですか？また、カーブが1本しかないのに、なぜ「チャンネルの ポテンシャルエネルギー（PE）」と書いてあるのですか？それとも、すべてのチャンネルが同じポテンシャルエネルギーを持っているのでしょうか？
 
Yuriさん、こんにちは！

最初から、このプレゼンテーションは概念的なものであることを警告していました。:о))そして、主に2つの目標を追求しました。

(1) PEの挙動のダイナミクスをトレースすること、まあこれはなんとなく計算する人向けで、拡張したPE基準を共有すること
(2) 使用した「動的モデル」について話すこと。このシンプルな方法は、必ずしもPEに限らず、他の指標にも用いることができる。

もちろん、一般的には、もう少し書くべきでした。本当にすべてが理解できるわけではありませんから。百数十ページには必要なものが含まれていると思い込んでいました。でも、いい加減、投稿を消さないでください :o)))

チャンネルサーチの原理は、先に書いたハーストのインデックスと 同じである。特に目新しいことはありません。一番右のバーは、サンプル全体（約5万件と記憶しています）から現在のカウントとして取り出したバーです。サンプル値は(H+L)/2です。30サンプルの「デッドゾーン」は、PIを計算する最初のチャンネルである（PIを象徴する赤い線の右側の最初の点である）。これは、何かを計算する意味がある最低ラインです。そして、＋1ステップで「死角」から履歴を見に行く。この（履歴の＋1バー）反復は、右の赤い曲線の2番目の計算点が現れる新しいチャンネルを制限します。そして、サンプルの終わりまで、そしてEPを象徴する赤い曲線ライン（「終わり」、すでに左側、Nゾーンから行きました）の終わりまで、続けます。



窓の長さを固定して、1小節前にあったものを見る（基準点を移すように、言い換えれば、道端に立って車を見ることもできるし、車の中に座って道路を見ることもできる、そう、そう、皆さんの方がよくご存知でしょう！！！）。これに対応して、PE表面の各点は、[0;N]の範囲内のあるチャンネル[0; n]に対応する。チャンネル [0; n] は価格の「かたまり」であり、そのためにすべてが計算される、それだけです。

。
<br/ translate="no"> 主に、何をもって位置エネルギーと呼ぶのかが明確でないからでしょう。
。


4ページ目からずっと体育について考えてきましたが、よく覚えていますね。みんな計算が違うし、誰かが「ビームを曲げた」し、誰かが「なんとなく楽しんでいた」。ずっと探していて、見つけて、その「見た目」をシェアしています。すべてにおいて、機能し、本当に四角い景色を見ることができます。ストップ！詳細です。各特定チャンネル（反復のサンプル価格）に対して、PE（PE曲線上の各点）は二次式、すなわち赤い曲線上の各点は二次式を使って計算されます。(PE曲線のポイントは、価格/チャンネルセグメントに対応します）私のPEはうまく機能するので、Vladislavに類似性について尋ねることもありません。SMEと併用しても同じ効果があります :o)))以前のルールを尊重し、PE計算そのものについては沈黙を守ること。:o)




また、古典的な観点からはその逆で、ポテンシャルエネルギーのレベルが低いほど、系は安定した平衡位置に近くなります。 。


また、「位置エネルギーというのがはっきりしない」ことから、なぜ理論に矛盾すると思うのでしょうか。冗談です。実は矛盾は ないんです!!!平衡点は徐々に原点に近づいていく（常にではなく、時には逆のプロセスも観察される、なぜPEは常に定位置に留まらなければならないと考えなければならないのか？ というのは、この均衡を崩さないようにするためである。例えば、オートバイの運転手が急なUターンをするとき、転ばないように地面にもたれかかっているとする。つまり、最初は直進し（平衡点は平衡空間から任意の値を取る）、次に旋回を始め、その時の状況（速度、質量、摩擦など）に応じて平衡点を変化させるのである。これをしないと、そのまま......回らないんです。つまり、目の前でシステムを組み替え、その特性を変化させているのです。どちらに「くねくね」するかはわからない、そのための指標は他にある（これは私がチャンネルについて話している）。



補遺... 結論：次のような相関がある：価格サンプル[n:0]で限定されたチャネルは、チャネル内のすべての動きの構成要素の潜在エネルギーの合計値が1つに対応する。これです。追記：わかりやすくするために画像を変更しました
 
セルゲイさん、ありがとうございます！これでいろいろなことがクリアになりました。何をどのように計算するかではなく、何を見せたいかを理解することが大切です。

私が理解する限り、ある時点のPEの値は、現在のカウントがどんどん右に移動するにつれて変化するのでしょうか？何しろ、この地点と現在のデータムを結ぶ水路が変化しているのだから。
1...248249250251252253254255256257258259260261262...309
新しいコメント