最初の100万ドルを稼ぐ - ページ 164 1...157158159160161162163164165166167168169170171...217 新しいコメント moskitman 2015.06.19 17:43 #1631 何が理解できないのか？クソみたいなことをやっていると、突然、運が良くなるんです。 Georgiy Merts 2015.06.20 08:00 #1632 Alexander Laur:ただ、私が何を書いたか考えてみてください。すぐにこの結論に至ったわけではありません。:)私の考えは以下の通りです。1.確かにストップ高とボラティリティを連動させるのは合理的です。しかし、日足チャートで取引する場合は、意味がありません。日次平均ボラティリティは非常にゆっくりと変化する。2-3.さて、ここで差がついてしまったようです。トレンドが変わったときに損失を確定するのではなく、エントリーが間違っていたことが明らかになったときに確定すべきなのです。 たとえトレンドが変わらなかったとしても、トレンドが変わるかどうかは誰にもわからないのですから、ストップは発動すべきです。 つまり、あなたの例では「その後、価格は下落した」ということです。もし、落ちていなかったら？もし、このまま上昇を続けていたら？停車駅はないのか？価格が下がるのを待てということでしょうか？去年は掲示板で「そろそろ上がる」とずっと叫んでいました。しかし、価格がUターンすることはなかった。ストップ高のない人たちは、とっくに預金を捨てている。ストップロスがある人は、損失を確定してから補填するんです。 私が理解する限り、あなたは「中間」バリエーションを提案しています。私見では、この選択肢は固定式ストップウォッチより良くはないが悪くもない。なぜなら、反転の場合は-損失を減らし、移動の場合は-損失を増やすからです。固定ストップは、逆に、動いた場合は損失を減らし、反転した場合は損失を増やします。 この場合、私見では、時間足以下で取引している売り手と買い手の両方にストップをかけたのは完全に正しかったと思います。もし彼らのTSがそのような不安定なスパイクを扱うように設計されていないのであれば、ストップロスは完全に正しく、自然なことなのです。半値戻しの損切りをするために、日足3本のレンジに価格が動くのを待つのは不自然でしかない。売り手と買い手が日々のレンジを取引している - あなたが「ストップ狩り」と呼ぶこのネズミのいじりにさえ気がつかなかったのです。 私のSLも急騰に気づかなかった。日足で 見ると......すべて非常に落ち着いています。昨日、YewがSLに近づいた。でも、取り出せなかった。強いトレンドラインを上回ったからというだけでSLを突破していれば、たとえ価格が反転したとしても、トレンドラインを割り込んだ後は、割り込んだ方向にさらに動く可能性が高いので、いずれにせよストップロスは機能したはずです。まだ夕方は終わっていません、EURは伸び続けるかもしれません、そしてSLはたたき出されるでしょう、たとえ下がり始めてもSLは正しくたたき出されるでしょう、私のTSはトレンドブレイクアウト用に設計されていないのですからね。私の預金は影響を受けません。ドローダウンだけが増えていきますが、3～4回の取引のうち1回だけ勝っているので、次の取引で補うことができます。だから、SLはボラティリティに「連動」させるべきだということだけは、賛成です。あなたのバリエーションも機能しますが、「pipsで止める」よりも優れているかどうかは、テストしてみないとわかりません。 Alexandr Murzin 2015.06.20 10:27 #1633 Alexander Laur:具体的に書き加えればよかったのに。:)画面からは、大きな利益を積み上げていること以外は、ほとんどわかりません。デポジット5000円。残高 7,845株式 7798 Myfbookではうまく表示されない。15営業日で56％の利益です。平均して、1日あたり3.7％（預金の）。トレードナンバー 2203（オールスキャン）.9つのペアで取引。 valeriy odintsov 2015.06.20 11:54 #1634 Daniil Stolnikov: 準備中))真相究明が必要だ。これは笑い事ではありません))コリアンとパペットは冗談が嫌いなのだ)で、コリアンは来たのか？とか、あと何百万人いるんだ？TCは投稿で100万を目指すと決めたような印象がありますが・・・。 Georgiy Merts 2015.06.20 14:20 #1635 Alexander Laur:フィックスドストップは、心理的なマイナス面が大きいと私は考えています。....この違い、わかりますか？一つは損切りのポイントに注目し、もう一つはポジションへのエントリーのポイントに注目する!!!!すべての発言に同意します。しかし、これらは純粋に心理的な瞬間であることがおわかりいただけると思います私の考えでは、トレーディングに心理学は存在しないはずです。心理学が絡むとどうなるかは、ダニエルが非常によく示しています。だから、「トレーダーは何を重視するのか」という問題提起は、根本的に間違っているように思うのです。 私の考えでは、トレーダーは事前に選択したTSルールを満たすこと以外に集中してはいけないと思います。それができないなら、専門家を使うべきだろう。それが私の仕事です。昨年は手動で取引しましたが、これらの「心理的側面」が非常に邪魔をして、「TSを助ける」ためのすべての試みは、利益の半分を逃す結果にしかなりませんでした。今、私の主義は - 端末から手を離すこと!エキスパート・アドバイザーのみでトレードしています。そして今年は、それがより簡単になりました。どこでポジションを開くか、SLをどこに置くか、考えるのをやめました。 そしてこの場合、損失を確定させる方法が2つあります。1つ目は、SLのレベルを固定すること、2つ目は、損失を出してポジションを終了することです。先ほども言いましたが、どの手法が良いのか悪いのか、ぱっと見ではわからないんです。一目瞭然 - それぞれの手法にメリットとデメリットがあります。したがって、その使用については、履歴のある試験結果に基づいて 判断する必要があります。私の考えでは、どれも「預金を失う」ことに直結するものではありません。間違った使い方をしているに過ぎない。 Alexandr Murzin 2015.06.20 16:13 #1636 Alexander Laur:それはまた別の話です。1日3％以上というのも、取引回数を考えると悪くないと思います。:)すべてをスキャンする必要はありません。トレーディングではどのような戦略をとるのですか？多通貨分析が使われているのか、それとも異なるパラメータを持つ1つのロボットが各ペアで別々に動作するのでしょうか？ 同じ設定で各ペアに1台のロボットを別々に。 valeriy odintsov 2015.06.21 06:52 #1637 あなたが仮想の数百万人を測ろうとしている間に、私は現実の数百万人を見せてあげましょう。380万ドルと250万ドルを投資している2人のマネージャー。 Georgiy Merts 2015.06.21 08:24 #1638 Alexander Laur:固定ストップが正しく設定されているかどうかを確認する良い方法があります。それは、以前のストップサイズと等しいターゲットでポジションを反転 させることです。 ストップポイントが正しく設定されていれば、ロールオーバーの後、テイクが発動し、前回の損失を補填するはずです。停止位置が正しく設定されていない場合、再び停止が作動します。何を比較すべきなのか、よくわからない。 1つのバリエーションとして、SL-TPを固定としました。第二の選択肢 - SLの代わりに、我々は同じSL - TP（唯一の反対方向）でロールオーバーを設定する？ちゃんと理解できたかな？これが正しいチェックなのかどうか。ショートトレードとロングトレードは、特に株式取引では大きく異なります。通貨ペアでは、もちろんその差は少ないのですが、私の意見としては、そこも含めて...です。だから、このチェックは、私にはどうもしっくりこない。 Alexandr Murzin 2015.06.21 08:32 #1639 valeriy odintsov:あなたが仮想の数百万人を測ろうとしている間に、私は現実の数百万人を見せてあげましょう。380万ドルと250万ドルを投資している2人のマネージャー。 つまり、誰かの投資家のお金なんですね。 Georgiy Merts 2015.06.21 10:38 #1640 Alexander Laur:つまり、仕返しをしようとしているようなものですね。あくまで一回の取引であり、戦略の一部ではない。これは、ストップが正しく設定されているかどうかを確認するためのものです。この取引がうまくいった後、さらに戦略に従って取引が続けられる。もし、テストトレードのほとんどがストップをトリガーしてしまうのであれば、メインストラテジーでストップを設定する基準を改良する必要がある。はい、そうですね。チェックはかなりリーズナブルです。 1...157158159160161162163164165166167168169170171...217 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ただ、私が何を書いたか考えてみてください。すぐにこの結論に至ったわけではありません。:)
私の考えは以下の通りです。
1.確かにストップ高とボラティリティを連動させるのは合理的です。しかし、日足チャートで取引する場合は、意味がありません。日次平均ボラティリティは非常にゆっくりと変化する。
2-3.さて、ここで差がついてしまったようです。トレンドが変わったときに損失を確定するのではなく、エントリーが間違っていたことが明らかになったときに確定すべきなのです。 たとえトレンドが変わらなかったとしても、トレンドが変わるかどうかは誰にもわからないのですから、ストップは発動すべきです。 つまり、あなたの例では「その後、価格は下落した」ということです。もし、落ちていなかったら？もし、このまま上昇を続けていたら？停車駅はないのか？価格が下がるのを待てということでしょうか？去年は掲示板で「そろそろ上がる」とずっと叫んでいました。しかし、価格がUターンすることはなかった。ストップ高のない人たちは、とっくに預金を捨てている。ストップロスがある人は、損失を確定してから補填するんです。
私が理解する限り、あなたは「中間」バリエーションを提案しています。私見では、この選択肢は固定式ストップウォッチより良くはないが悪くもない。なぜなら、反転の場合は-損失を減らし、移動の場合は-損失を増やすからです。固定ストップは、逆に、動いた場合は損失を減らし、反転した場合は損失を増やします。
この場合、私見では、時間足以下で取引している売り手と買い手の両方にストップをかけたのは完全に正しかったと思います。もし彼らのTSがそのような不安定なスパイクを扱うように設計されていないのであれば、ストップロスは完全に正しく、自然なことなのです。半値戻しの損切りをするために、日足3本のレンジに価格が動くのを待つのは不自然でしかない。売り手と買い手が日々のレンジを取引している - あなたが「ストップ狩り」と呼ぶこのネズミのいじりにさえ気がつかなかったのです。
私のSLも急騰に気づかなかった。日足で 見ると......すべて非常に落ち着いています。昨日、YewがSLに近づいた。でも、取り出せなかった。強いトレンドラインを上回ったからというだけでSLを突破していれば、たとえ価格が反転したとしても、トレンドラインを割り込んだ後は、割り込んだ方向にさらに動く可能性が高いので、いずれにせよストップロスは機能したはずです。まだ夕方は終わっていません、EURは伸び続けるかもしれません、そしてSLはたたき出されるでしょう、たとえ下がり始めてもSLは正しくたたき出されるでしょう、私のTSはトレンドブレイクアウト用に設計されていないのですからね。私の預金は影響を受けません。ドローダウンだけが増えていきますが、3～4回の取引のうち1回だけ勝っているので、次の取引で補うことができます。
だから、SLはボラティリティに「連動」させるべきだということだけは、賛成です。あなたのバリエーションも機能しますが、「pipsで止める」よりも優れているかどうかは、テストしてみないとわかりません。
具体的に書き加えればよかったのに。:)
画面からは、大きな利益を積み上げていること以外は、ほとんどわかりません。
デポジット5000円。
残高 7,845
株式 7798
Myfbookではうまく表示されない。15営業日で56％の利益です。平均して、1日あたり3.7％（預金の）。
トレードナンバー 2203（オールスキャン）.9つのペアで取引。
準備中))真相究明が必要だ。これは笑い事ではありません))コリアンとパペットは冗談が嫌いなのだ)
で、コリアンは来たのか？
とか、あと何百万人いるんだ？
TCは投稿で100万を目指すと決めたような印象がありますが・・・。
フィックスドストップは、心理的なマイナス面が大きいと私は考えています。
....
この違い、わかりますか？一つは損切りのポイントに注目し、もう一つはポジションへのエントリーのポイントに注目する!!!!
すべての発言に同意します。しかし、これらは純粋に心理的な瞬間であることがおわかりいただけると思います私の考えでは、トレーディングに心理学は存在しないはずです。心理学が絡むとどうなるかは、ダニエルが非常によく示しています。だから、「トレーダーは何を重視するのか」という問題提起は、根本的に間違っているように思うのです。
私の考えでは、トレーダーは事前に選択したTSルールを満たすこと以外に集中してはいけないと思います。それができないなら、専門家を使うべきだろう。それが私の仕事です。昨年は手動で取引しましたが、これらの「心理的側面」が非常に邪魔をして、「TSを助ける」ためのすべての試みは、利益の半分を逃す結果にしかなりませんでした。今、私の主義は - 端末から手を離すこと!エキスパート・アドバイザーのみでトレードしています。そして今年は、それがより簡単になりました。どこでポジションを開くか、SLをどこに置くか、考えるのをやめました。
そしてこの場合、損失を確定させる方法が2つあります。1つ目は、SLのレベルを固定すること、2つ目は、損失を出してポジションを終了することです。先ほども言いましたが、どの手法が良いのか悪いのか、ぱっと見ではわからないんです。一目瞭然 - それぞれの手法にメリットとデメリットがあります。したがって、その使用については、履歴のある試験結果に基づいて 判断する必要があります。私の考えでは、どれも「預金を失う」ことに直結するものではありません。間違った使い方をしているに過ぎない。
それはまた別の話です。1日3％以上というのも、取引回数を考えると悪くないと思います。:)
すべてをスキャンする必要はありません。
トレーディングではどのような戦略をとるのですか？多通貨分析が使われているのか、それとも異なるパラメータを持つ1つのロボットが各ペアで別々に動作するのでしょうか？
あなたが仮想の数百万人を測ろうとしている間に、私は現実の数百万人を見せてあげましょう。380万ドルと250万ドルを投資している2人のマネージャー。
固定ストップが正しく設定されているかどうかを確認する良い方法があります。それは、以前のストップサイズと等しいターゲットでポジションを反転 させることです。
ストップポイントが正しく設定されていれば、ロールオーバーの後、テイクが発動し、前回の損失を補填するはずです。停止位置が正しく設定されていない場合、再び停止が作動します。
何を比較すべきなのか、よくわからない。
1つのバリエーションとして、SL-TPを固定としました。第二の選択肢 - SLの代わりに、我々は同じSL - TP（唯一の反対方向）でロールオーバーを設定する？ちゃんと理解できたかな？これが正しいチェックなのかどうか。ショートトレードとロングトレードは、特に株式取引では大きく異なります。通貨ペアでは、もちろんその差は少ないのですが、私の意見としては、そこも含めて...です。だから、このチェックは、私にはどうもしっくりこない。
あなたが仮想の数百万人を測ろうとしている間に、私は現実の数百万人を見せてあげましょう。380万ドルと250万ドルを投資している2人のマネージャー。
つまり、仕返しをしようとしているようなものですね。あくまで一回の取引であり、戦略の一部ではない。これは、ストップが正しく設定されているかどうかを確認するためのものです。この取引がうまくいった後、さらに戦略に従って取引が続けられる。もし、テストトレードのほとんどがストップをトリガーしてしまうのであれば、メインストラテジーでストップを設定する基準を改良する必要がある。
はい、そうですね。チェックはかなりリーズナブルです。