請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？ - ページ 22

新しいコメント
 

1つ目は、この最初の参加者とお客様のディスカッション履歴に空白があることがわかるからです。つまり、私たちのサービスの外で議論が行われていたのです。

また、2人目の出演者には、郵送でのやり取りを勧めたところ、2人ともそれを利用したそうです。クライアント自身は、実施者から最終的なメッセージを郵送で受け取ったと報告した。最後のメッセージの形式は、新しい価格についての議論があったことを明確に示している。つまり、メールでの議論は一方的なものではあり得なかったのだ。

その結果、実際の作業や話し合いは当社のサービス外で行われ、話し合いは郵送で行われ、取引条件について当事者間で意見の相違が生じることになりました。一方の当事者が仲裁ボタンを押したからといって、他方の当事者の責任が免除されるわけではありません。

 
Armen:
サービスを買っているのだから、結果は期待通りでなくても、サービス自体は提供されなければならないのでは？

多くの人は、「棚からぼた餅」と「サービス」を同一視しています。しかし、だからといって、そうではありません。

行われているのは、ユニークな顧客の課題に基づくユニークな開発のための注文であり、顧客は標準的なパイの買い手ではなく、プロセスに完全に参加するものである。

 

もし投票が行われたなら、この状況で契約者に5ポンドを請求することに99人が賛成するでしょう。

業者もおそらくそうだろう)。

しかし、このアルゴリズムは整っていないようです。コミットメントを撤回した場合のペナルティ。

雇用主に請求しました。

同時に、サービスに対してお金を払わなければならない、罰を与えなければならない、などという議論は誰もしていないのです。

 
kylinar2012:

その後、その人は姿を消し、仕事を拒否 するようになります。

1作目で終わってますね。副業は？

一人目がボケたことが判明したので、直接書きます。

そして、この最初の候補者は、具体的にどのようなルートで断ったのでしょうか。私は特に、この候補者の議論履歴にはそのような断り文句はないと書きました。つまり、話し合いはサービスの外で行われ、そこで何を話し合っていたかは、お二人以外にはわからないのです。

2番目の応募者についても状況は同じで、仕事の話をしたり、メールのやりとりをしたりしていた。自分で書いておいてなんですが。そして、この手紙の形式から、それが単独での回答でなかったことがわかる。

 
Renat:

多くの人は、「棚からぼた餅」と「サービス」を同一視しています。しかし、だからといって、そうではありません。

これは、顧客が標準的なパイの購入者ではなく、プロセスに完全に参加する、独自の顧客割り当てによる独自の開発のための注文である。

私はそうは思いません。

というより...

ぼくはパイがほしい

5ポンド

そうですか．

食べてみると...甘くない、肉だ!

いや、そんなことはない、取引じゃない。

私もそう思います。

そして、ここではパイの味見もさせてもらえませんでした。

のように。

パイをくれ。

5ポンドです。

なるほど。

ああ、パイはすでに出ているか、熱いか、あなたの背中に高い4.5クォードです。

受けて気に入らなかったらそれはそれで仕方ないし、与えなかったらそれはそれで仕方ない。

 
Renat:

1つ目は、この最初の参加者とお客様のディスカッション履歴に空白があることがわかるからです。つまり、私たちのサービスの外で議論が行われていたのです。

また、2人目の出演者には、郵送でのやり取りを勧めたところ、2人ともそれを利用したそうです。クライアント自身は、実装者からの最終メッセージをきっちり郵送で受け取ったと報告している。最後のメッセージの形式は、新しい価格についての議論があったことを明確に示している。つまり、メールでの議論は一方的なものではあり得なかったのだ。

その結果、実際の作業や話し合いは当社のサービス外で行われ、話し合いは郵送で行われ、取引条件について当事者間で意見の相違が生じることになりました。一方の当事者が仲裁ボタンを押したからと言って、他方の当事者の責任が免除されるわけではありません。

もう一度言いますが、私は「MESSAGE」というセクションで、御社のサービスで最初に通信したのですが、なぜかというと、最初に書いたのはそこなんです。私はEMAILに2作目を勧めたわけではなく、普通の人がするように伝えただけです。どの手紙にも、支払いのための銀行の詳細が書かれていない。2人目にはメールしてないし、メールしてきたとしてもそれは本人の問題。手紙は最後の一通となった。

誰かが400ドルについて「貪欲」である場合、私はそのようなお金を支払うことを期待していなかったので、議論はありませんでした。そして、クライアントと契約者は、中国語であっても、自分の判断で話し合うことができます。

 
Renat:

そして、その最初の候補者は、具体的に、どのような経路で拒否したのか。

結局、最初の1枚でお客さんにサービスを断られたらどうするんですか？

例えば、この（1人目の）候補者とやりとりしたとき、彼は不十分なことを書いていた。やった、やらない、送る、送らない...。

良い点は、仕事のためではなく、私の手がいっぱいになるための戦略を仕掛けるという彼の依頼の一環として、つまり無料でやってくれたことです。結局、私がコミュニケーションをとったすべての人の中で、たった一人、前向きな姿勢を残した人がいました！！！その人は、私が基本を理解しマスターする上で本当に大きな助けとなった人です。

 

最初の候補者では、私たちのサービスでの作業を拒否するメッセージはありません。プライベートでもダメ。仮にリジェクトを受けたとしても、それはあくまで傍観者である。メールもしつこく送っていましたね。

もう1つは、郵送でのやりとりです。コミュニケーションの手段として提案されたものです。メッセージの形式から、事前に同じように（お金について）コミュニケーションをとっていたことがうかがえます。一通の手紙という形で、思いがけない断り文句を言う必要はない。

状況は平凡でしつこい - 当事者は故意に働いて、側で対応し、その後、仲裁に提出した。

 
kylinar2012:


請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？

どこにもない
 
Renat:

状況は些細でしつこい-当事者は 故意に副業で仕事と通信を行い、その後仲裁に宣言したのである。

なぜ1社だけが罰せられるのですか？また、なぜペナルティが5％しかないのですか？
1...151617181920212223242526272829...57
新しいコメント