請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？ - ページ 8 123456789101112131415...57 新しいコメント Yoschik 2013.12.03 16:11 #71 私も参加します。ラシードとは長い付き合いです。 Renat Fatkhullin 2013.12.03 16:13 #72 kylinar2012:確かにサービスは提供されますが、注文金額の20％を請求されるのは当然です。つまり、罪があり、罰金は過失がある、過失がなければ罰金はありえないということです。 フリーランスのサービスに対する手数料は、サービスを癒す ためだけの5％で、儲け主義ではありません。 kylinar2012 2013.12.03 16:17 #73 Renat:それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、公に議論を述べることができない。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。この場合、不公平感はありませんでした。まあ、それは直接的なごまかしで、誰も私に理由を聞かなかった、つまり司会者が私に一切連絡しなかったのです。この事件は私の身に起こったことなので、公の場で主張してもかまわない、隠すことは何もない。そして、司会者がもっと何かを知っているのに、その知識を罰金で罰する相手と共有しようともしない、という論調は、すみません37さんが「それは間違いではない」と匂わせているような気がします。 kylinar2012 2013.12.03 16:24 #74 komposter:なるほど、なるほど。kylinar2012 さん、詳細を書いてください。そうでないと、自分自身で権利を守ることになってしまいますよ。ラシッドの判断が正しいと信じて疑わない理由はない。詳細は不明ですが、Renko - MT5チャートを作成するためのアドバイザーを書くことを提案し、同様のコードで、MT4用に作られたアナログを同封しました。男は100個で合意した。すべて加工しました。数日後、できないか400cfrでやるという手紙が来て、アーティストは裁定取引を申請し、そこで5cfrを請求されました。その全貌を紹介します。司会者が書いているように、「すべては公平」です。 Alexandr Bryzgalov 2013.12.03 16:29 #75 kylinar2012:詳細は不明ですが、MT5のRenkoチャートを作成するEAの作成を依頼し、同様のコードでMT4用に作成したアナログを添付しました。男は100個で合意した。すべて加工しました。数日後、できないか400cfrでやるという手紙が来て、アーティストは裁定取引を申請し、そこで5cfrを請求されました。その全貌を紹介します。司会者が書いているように、「すべては公平」です。 コピーペーストでWordへ、最初から最後まで全ページ、Wordからアーカイブ、アーカイブはここのトレーラーに。 Renat Fatkhullin 2013.12.03 16:35 #76 sanyooooook: 最初から最後まで全ページをコピーしてWordに貼り付け、Wordをアーカイブし、アーカイブをここに添付してください。できれば演奏者2名と横並びで作品について話し合うことも忘れずに。サービス外で実務的な話し合いが行われ、最後は「合意できず、契約者が仲裁に入った」という結末になったことは、話からわかると思います。 Armen 2013.12.03 16:47 #77 この件は本当に公表しましょう。誰かが何かを隠しているような気がする...。個人的には、罰金を科すべきは依頼主ではなく、失敗の責任を負うべきと考える・要望する。例えば - 規約の変更、策定漏れはお客様の責任です。例えば、規約の変更、策定ができないなど、開発者の落ち度です。これは、サービスの評価と信頼性を向上させるだけです。して、落胆させる......。そうですね、価格が上がるかもしれませんが、品質も上がります。安いけど保証がないのがいいなら、googleルール。 kylinar2012 2013.12.03 16:50 #78 Renat:できれば、出演者2名と副業で仕事の打ち合わせをすることも忘れてはいけない。話を聞くと、サービス外で作業協議が行われ、「合意できず、契約者が仲裁に入った」という結末だったようだ。作品のことは誰にも相談しなかった。実際、15台でやってくれるという業者もいた。(私は、あちらこちらで、本物の手紙を書いたことがあります。本当に設定されているのか、あちらにもこちらにもメールしました（サービス内で回答がなかったため）。と聞かれ、「やらない」と答え、終了。2社目の100台のコントラクターとは、すべてサービス内での議論にとどまりました。唯一、メールを送ることで仕事を拒否する、あるいは月400セントで継続することを通知してくれた。でも、それが私に何の関係があるのでしょうか？メールで交渉したわけではありません。あなたの「副業に関する議論」はどれですか？ Alexandr Bryzgalov 2013.12.03 16:52 #79 Armen:その結果、サービスの評価と信頼性が高まります。を疎ましく思うそうですね、価格は上がるかもしれませんが、品質も上がります。まさか） kylinar2012 2013.12.03 16:53 #80 Armen:この件は本当に公表しましょう。誰かが何かを隠しているような気がする...。個人的には、罰金を科すべきは依頼主ではなく、失敗の責任を負うべきと考える・要望する。例えば - 規約の変更、策定漏れはお客様の責任です。例えば、規約の変更、策定ができないなど、開発者の落ち度です。これは、サービスの評価と信頼性を向上させるだけです。して、落胆させる......。そうですね、価格が上がるかもしれませんが、品質も上がります。安いけど保証がないのがいいなら、googleルール。 私はこの行動の参加者として、本件を公表することに同意し、何も隠すことはありません。 123456789101112131415...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
確かにサービスは提供されますが、注文金額の20％を請求されるのは当然です。つまり、罪があり、罰金は過失がある、過失がなければ罰金はありえないということです。
それが、司会者はもっともっと見ていて、事件を解析し、公に議論を述べることができない。つまり、司会者は当事者の議論や主張を読んでいるのです。
この場合、不公平感はありませんでした。
まあ、それは直接的なごまかしで、誰も私に理由を聞かなかった、つまり司会者が私に一切連絡しなかったのです。この事件は私の身に起こったことなので、公の場で主張してもかまわない、隠すことは何もない。
そして、司会者がもっと何かを知っているのに、その知識を罰金で罰する相手と共有しようともしない、という論調は、すみません37さんが「それは間違いではない」と匂わせているような気がします。
なるほど、なるほど。
kylinar2012 さん、詳細を書いてください。そうでないと、自分自身で権利を守ることになってしまいますよ。ラシッドの判断が正しいと信じて疑わない理由はない。
詳細は不明ですが、Renko - MT5チャートを作成するためのアドバイザーを書くことを提案し、同様のコードで、MT4用に作られたアナログを同封しました。男は100個で合意した。すべて加工しました。数日後、できないか400cfrでやるという手紙が来て、アーティストは裁定取引を申請し、そこで5cfrを請求されました。
その全貌を紹介します。司会者が書いているように、「すべては公平」です。
詳細は不明ですが、MT5のRenkoチャートを作成するEAの作成を依頼し、同様のコードでMT4用に作成したアナログを添付しました。男は100個で合意した。すべて加工しました。数日後、できないか400cfrでやるという手紙が来て、アーティストは裁定取引を申請し、そこで5cfrを請求されました。
その全貌を紹介します。司会者が書いているように、「すべては公平」です。
最初から最後まで全ページをコピーしてWordに貼り付け、Wordをアーカイブし、アーカイブをここに添付してください。
できれば演奏者2名と横並びで作品について話し合うことも忘れずに。
サービス外で実務的な話し合いが行われ、最後は「合意できず、契約者が仲裁に入った」という結末になったことは、話からわかると思います。
この件は本当に公表しましょう。
誰かが何かを隠しているような気がする...。
個人的には、罰金を科すべきは依頼主ではなく、失敗の責任を負うべきと考える・要望する。
例えば - 規約の変更、策定漏れはお客様の責任です。
例えば、規約の変更、策定ができないなど、開発者の落ち度です。
これは、サービスの評価と信頼性を向上させるだけです。して、落胆させる......。
そうですね、価格が上がるかもしれませんが、品質も上がります。
安いけど保証がないのがいいなら、googleルール。
できれば、出演者2名と副業で仕事の打ち合わせをすることも忘れてはいけない。
話を聞くと、サービス外で作業協議が行われ、「合意できず、契約者が仲裁に入った」という結末だったようだ。
作品のことは誰にも相談しなかった。実際、15台でやってくれるという業者もいた。(私は、あちらこちらで、本物の手紙を書いたことがあります。本当に設定されているのか、あちらにもこちらにもメールしました（サービス内で回答がなかったため）。と聞かれ、「やらない」と答え、終了。
2社目の100台のコントラクターとは、すべてサービス内での議論にとどまりました。唯一、メールを送ることで仕事を拒否する、あるいは月400セントで継続することを通知してくれた。でも、それが私に何の関係があるのでしょうか？メールで交渉したわけではありません。
あなたの「副業に関する議論」はどれですか？
その結果、サービスの評価と信頼性が高まります。を疎ましく思う
そうですね、価格は上がるかもしれませんが、品質も上がります。
まさか）
この件は本当に公表しましょう。
誰かが何かを隠しているような気がする...。
個人的には、罰金を科すべきは依頼主ではなく、失敗の責任を負うべきと考える・要望する。
例えば - 規約の変更、策定漏れはお客様の責任です。
例えば、規約の変更、策定ができないなど、開発者の落ち度です。
これは、サービスの評価と信頼性を向上させるだけです。して、落胆させる......。
そうですね、価格が上がるかもしれませんが、品質も上がります。
安いけど保証がないのがいいなら、googleルール。