MT5での高頻度取引に関する考察 - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...94 新しいコメント hrenfx 2013.02.08 07:28 #181 Costy: STPブローカーを通じて作業する場合、このEAとトピック全般の現在の見通しをどのように評価していますか? このアドバイザーは、考えるための良い刺激になると思います。合成通貨というテーマ自体、有望だと思います。取引している通貨ペアを教えてください。 FOREXでは、いくつかの通貨ペアは互いに厳密に関連しあっています。だから、この質問はちょっと正しくないんです。どの通貨ペアも、他の2つの通貨を通じて取引することができます。通貨ペアだけでなく、そのトリプルフォーなども取引できる可能性があるのと同じです。したがって、取引は合成樹脂で行う(べき)であると答えるのが正しいでしょう。 Vladimir Kustikov 2013.02.08 09:29 #182 hrenfx:このアドバイザーは、考えるための良い刺激になると思います。合成繊維のクロスという話題自体、有望だと思います。したがって、トレーディングはシンセティックにある(べきである)と答えるのが正しいでしょう。 合成樹脂の正しい取引方法とは?合成の一部である2つのペアでポジションを開く と、スリッページのリスクは2倍になりますよね?3つのペアの場合、リスクはさらに大きくなり、このリスクは入ってくる利益をすべて食いつぶしてしまう可能性があることがわかったのです。どこが間違ってるんだろう? hrenfx 2013.02.08 09:43 #183 今すぐGBPJPYの売りを行いたいとします。そして、現時点ではBid(GBPUSD * USDJPY) > Bid(GBPJPY) + 5 pips であることが判明しました(マークアップ(手数料会計)が価格に埋め込まれています)。スリッページのリスクを考えると、どのオープニング・オプションが望ましいでしょうか?また、そのような状況でブローカーがHFTのために研ぎ澄ますことは重要なのでしょうか? TheXpert 2013.02.08 09:54 #184 hrenfx: スリッページのリスクを考えると、どのオープニングオプションが望ましいでしょうか?また、そのような状況で、HFTのためのブローカーの研鑽は重要なのでしょうか?まあ、それは理解できる。しかし、これをリミッターでどう表現するか。相場を見れば明らかですが、まず相場執行で、pingが重要で、ガラスを見ることができ、ここで役に立ちそうです。Limitsで行うのは現実的なのでしょうか?ちなみに、私は暗号通貨でこのようなリスクの高いバリアントをやろうと思っていました :) 市場にはリスクのないグラールが あり、それは取引されています :) hrenfx 2013.02.08 10:05 #185 古典的なリミッターにも、リダイレクトの概念があります(この記事の アナライザーと、その少し上の説明)。現在より悪い価格でリミッターを設定できることが望ましい(MT4は不可、MT5~はわからない)。だからリミッターも十分可能なのです。もちろん、ニュアンスがないわけではありません。 TheXpert 2013.02.08 10:10 #186 hrenfx:現在より悪い価格でリミッターをかけられると望ましい(MT4では不可、MT5では~わからない)。つまり、成行注文のようなものでありながら、宣言した価格よりも悪くない約定が保証されている場合ですか?MTではそうは思わないが :)でも、いい芸当ですよね、ええ。通常の商品でもテイクポイントが成行注文になることが判明し、何を言っているんだ? hrenfx 2013.02.08 10:20 #187 TheXpert:I.e.それが成行注文に変わるとき、しかしまた相場より悪くない約定が保証されるのでしょうか?MTではありません :)でも、いい芸当ですよね、ええ。特に、少し前に書き ました。通常のシンボルでもテイクポイントは成行注文として実行されることを忘れてはならない。 例えばMT4では、私のブローカーでは、ほとんどすべての取引注文/レベルがリミッターで実装されています。マージンは、ブローカーがあらかじめ設定したレベルだけ現在より悪い価格でリミッターをかける(つまり、MT4では自分で設定できない)。逆指値注文も同様です。TP - Limit orderと同じです。SLとMC......すなわちマーケッツ(間違っているかもしれない)。実行しないことは、マイナスになる危険性がある。 TheXpert 2013.02.08 10:24 #188 hrenfx: 例えばMT4では、私のブローカーでは、ほとんどすべての取引注文/レベルがリミッターで実装されています。マージンは、ブローカーがあらかじめ設定したレベルだけ現在より悪い価格でリミッターをかけます(つまり、MT4では自分で設定することができません)。逆指値注文も同様です。TP - Limit orderと同じです。SL - マーケットプレイス、だと思います。だから、SLを使わないと-マイナス圏に行く危険性があるのです。 私もおかげさまで、そこそこです。SLは市場主導型であり、それ以外の方法では実行できない。そして、移動中は地獄のように滑る。 hrenfx 2013.02.08 10:26 #189 TheXpert: 私もおかげさまで、そこそこです。SLは市場主導型であり、それ以外の方法では実行できない。そして、移動中は地獄のように滑る。しかし、保留中のストップはもっとひどい値幅制限です。また、強い動きの場合は、単にロックアウトされるだけで、実行されることはないでしょう。従って、ネガティブスリッページが発生する代わりに、トレーダーはオープンポジションを 取得しないことになります。これは、ニュースで取引するのが好きな人にとっては、ある意味、気になるところです。追伸:また、制限を通じてすべての実装 - LPによる市場の操作的な実行からの保護。P.P.S.hrenfx: SLとMCはマーキーだと思います(間違っているかも)。実行しないとマイナスに飛んでいくリスクがあるからです。 たった今、明らかになりました。これらのレベルもリミッターを通したものであり、つまり、絶対にすべてのものはリミッターを通して機能するのです。マイナスゾーンのリスクは引き継ぐ。 TheXpert 2013.02.08 10:37 #190 hrenfx: たった今、明らかになりました。これらのレベルもリミッターを通したものであり、つまり絶対にすべてがリミッターを通して機能するのです。マイナスゾーンのリスクは引き継ぐ。 そのあたりを詳しく教えてください。メカニズムそのもの?また、MCとは何でしょうか?マーケットに応じた実行? 1...121314151617181920212223242526...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
Costy:
STPブローカーを通じて作業する場合、このEAとトピック全般の現在の見通しをどのように評価していますか?このアドバイザーは、考えるための良い刺激になると思います。合成通貨というテーマ自体、有望だと思います。
取引している通貨ペアを教えてください。
FOREXでは、いくつかの通貨ペアは互いに厳密に関連しあっています。だから、この質問はちょっと正しくないんです。どの通貨ペアも、他の2つの通貨を通じて取引することができます。通貨ペアだけでなく、そのトリプルフォーなども取引できる可能性があるのと同じです。したがって、取引は合成樹脂で行う(べき)であると答えるのが正しいでしょう。
このアドバイザーは、考えるための良い刺激になると思います。合成繊維のクロスという話題自体、有望だと思います。
したがって、トレーディングはシンセティックにある(べきである)と答えるのが正しいでしょう。
スリッページのリスクを考えると、どのオープニングオプションが望ましいでしょうか?また、そのような状況で、HFTのためのブローカーの研鑽は重要なのでしょうか?
まあ、それは理解できる。しかし、これをリミッターでどう表現するか。相場を見れば明らかですが、まず相場執行で、pingが重要で、ガラスを見ることができ、ここで役に立ちそうです。
Limitsで行うのは現実的なのでしょうか?ちなみに、私は暗号通貨でこのようなリスクの高いバリアントをやろうと思っていました :) 市場にはリスクのないグラールが あり、それは取引されています :)
古典的なリミッターにも、リダイレクトの概念があります(この記事の アナライザーと、その少し上の説明)。現在より悪い価格でリミッターを設定できることが望ましい(MT4は不可、MT5~はわからない)。だからリミッターも十分可能なのです。もちろん、ニュアンスがないわけではありません。
現在より悪い価格でリミッターをかけられると望ましい(MT4では不可、MT5では~わからない)。
つまり、成行注文のようなものでありながら、宣言した価格よりも悪くない約定が保証されている場合ですか?MTではそうは思わないが :)
でも、いい芸当ですよね、ええ。
通常の商品でもテイクポイントが成行注文になることが判明し、何を言っているんだ?
I.e.それが成行注文に変わるとき、しかしまた相場より悪くない約定が保証されるのでしょうか?MTではありません :)
でも、いい芸当ですよね、ええ。
特に、少し前に書き ました。
通常のシンボルでもテイクポイントは成行注文として実行されることを忘れてはならない。
例えばMT4では、私のブローカーでは、ほとんどすべての取引注文/レベルがリミッターで実装されています。マージンは、ブローカーがあらかじめ設定したレベルだけ現在より悪い価格でリミッターをかけます(つまり、MT4では自分で設定することができません)。逆指値注文も同様です。TP - Limit orderと同じです。SL - マーケットプレイス、だと思います。だから、SLを使わないと-マイナス圏に行く危険性があるのです。
私もおかげさまで、そこそこです。SLは市場主導型であり、それ以外の方法では実行できない。そして、移動中は地獄のように滑る。
しかし、保留中のストップはもっとひどい値幅制限です。また、強い動きの場合は、単にロックアウトされるだけで、実行されることはないでしょう。従って、ネガティブスリッページが発生する代わりに、トレーダーはオープンポジションを 取得しないことになります。これは、ニュースで取引するのが好きな人にとっては、ある意味、気になるところです。
追伸:また、制限を通じてすべての実装 - LPによる市場の操作的な実行からの保護。
P.P.S.
SLとMCはマーキーだと思います(間違っているかも)。実行しないとマイナスに飛んでいくリスクがあるからです。
たった今、明らかになりました。これらのレベルもリミッターを通したものであり、つまり絶対にすべてがリミッターを通して機能するのです。マイナスゾーンのリスクは引き継ぐ。