マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...63 新しいコメント Женя 2013.06.19 16:15 #281 sergeev: ロマンティックというかなんというか...。賢明な上師...人は上師の言葉を疑ってはならない。しかし、このような話は、逆に言えば......。 何がロマンチックかというと、権威のある話も、怖い話も、幸福感もない。ロマンチックなのは、揺れ動く主張の上にドラマがあるときです。15%/85%は、トレンド/フラットな統計として信頼できる。その逆はありえない))だから、マーティンは85％が "正解 "なんです。そして、ロールバックシステムが全く機能せず、MMが適用されるかのように、imodifyを冒涜者、妨害者のように見せていますね。 TheXpert 2013.06.19 16:18 #282 EvMir: そして、ここでは、ロールバックシステムが全く機能せず、MMが適用できるかのように、imodifyを冒涜者、妨害者として非難していますね。 マーチンマニアはすべてオタクに分類して差し支えない、間違う確率はゼロに近い。 Yury Reshetov 2013.06.19 16:22 #283 EvMir:マーチンゲールは、リバウンドするTSには有効ですが、トレンドするTSには有効ではありません。これは、マーチンゲールがプルバックを前提としているためです。 --- 2013.06.19 16:29 #284 EvMir: 15%/85%は、トレンド/フラットな統計として信頼できる。 ああ、正当化するために引き出された本当の嘘なんだ。しかも、数字が横並びなんですよ。ただ、トレードしてください。グルです。:)自分の15/85の数学の能力を信じているのか？どこからがフラットでどこからがトレンドなのか、形式化できないか？できないの？できたら、一緒にチェックしましょう。プロポーションを証明するスクリプトを送れ。 Женя 2013.06.19 16:30 #285 TheXpert: すべてのマーチンマニアは安心してヌーベルに追いやることができます、間違う確率はゼロに近いです。 一般的なトレーダー、特にFXのトレーダーは、統計学に基づいても能天気な人に分類されることがあります。そのため、文明国では、このビジネスへの参入を制限しています。しかし、それは問題ではありません。問題は、原理的にマーチンゲールの文脈があるかどうかである。私は、市場に近い小額詐欺のテクニックではなく、取引において、かなり広範囲に渡って、あると主張しています。しかし、マーチンは、他の強力なツールと同様に、その応用の文脈を持っており、コインのように予測品質を持つ小さな預金やTSにとっては大きな危険性を持っています。 しかし、これはマーティンの悪さの証明ではなく、このような状況では、人は全く取引をしてはいけないのです。 TheXpert 2013.06.19 16:44 #286 EvMir:一般的なトレーダー、特にFXトレーダーは、統計学に基づいても、オタクに分類されます。成功したトレーダーと、マーチンゲールで負けているトレーダーの間でサンプルを作り、統計を比較する。BP=SBとすると、マーチンゲールという形のMMは、どのような予測システムでもすぐに損失を出すことになる。しかし、これはマーティンが悪いという証拠ではなく、このような条件下での取引は一切してはいけないということです。 それで？このフォーラムで、マーチンが負け組であることを皆で証明しなければならないのか？ Женя 2013.06.19 16:44 #287 sergeev:その通り、正当化するために耳で引っ張った嘘です。しかも、数字がとてもわかりやすい。ただ、トレードしてください。グルです。:)自分の15/85の数学の能力を信じているのか？どこからがフラットでどこからがトレンドなのか、形式化できないか？できないの？できたら、一緒にチェックしましょう。プロポーションを証明するスクリプトを送れ。 トレンド」と「フラット」は、非常に発見的な概念であることを理解していますか？例えば、カウフマンの効率係数がある閾値より大きいバーを合計することで、非常に異なる定義をすることができます。ある期間のモメンタム絶対値の 合計に対するモメンタム合計の比率の合計、または複数の期間のその平均値など。30～5,000万円との試算もある。SBの方は50/50です。TheXpert です。成功しているトレーダーと、マーチンゲールで負けているトレーダーからサンプリングして、統計を比較してみてください。 それがどうした？マーティンがシンカーであることを、このフォーラムでみんなで証明しなければならないのか？私は、マーチンゲールを使っているトレーダーが利益を上げているのか、それとも負けているのかを相関させるデータを持っていないのです。証券会社の社員でも、トレーダーが特定のストラテジーの使用に関するデータを常時放送しているわけではないので、そのようなデータなしに比較しようとしても意味がありませんから、あなたも持っていないと思います。私は統計的な証拠を求めたが、ユーチューブのビデオ、感情、レトリック、架空のストーリーテリング以外、何も聞かなかった。私の結論は、まったく違うものです。あなたが議論したい場合は、真実についての科学的な議論のすべてのルールによって証明してください、subterfugeとdemagogyなし（ "・・・すべてのフォーラムを借りて・・・"）私はノイズとしてそのようなレトリックを取る、ごめんね。 TheXpert 2013.06.19 17:07 #288 EvMir: マーチンを使うことが少なくとも非効率であることを証明したら、どうするんですか？ Женя 2013.06.19 17:49 #289 TheXpert: マーチンゲールが少なくとも非効率であることを証明したら、どうするのですか？ 私は個人的にあなたに感謝します。 証明はレトリックではなく、科学的であるべきです。 今はちょっと忙しいのですが、暇になり次第、私の主張も実質的に立証してみたいと思います。 論文：マーチンゲールは、フラットな戦略空間というかなり広い文脈の中で、MMの最良の選択と なりうる。私は、フラットがあるという事実に基づいてそれを証明し、フラットでは、テスト中の戦略における負けトレードの最大数に応じて、必ずしも静的な2に等しくない指数の一定の比率でマーチンゲールを使用することが有益であるということです。 例えば、私は動的指数係数を持っていて、テストでは負けトレードの最大量に近づくことによって圧縮されるようになっています。しかし、リフレクティブ・システムがトレンドとフラットの境界を正しく検出する限り、それは問題ではありません。トレンドの場合、指数は1より小さく、損失の場合は高く、利益の場合は低くなります。 Андрей 2013.06.19 19:50 #290 EvMir: 私は個人的にあなたに感謝します。 証明はレトリックではなく、科学的であるべきです。 今はちょっと忙しいですが、暇になり次第、私の主張を実質的に立証してみたいと思います。 論文：マーチンゲールは、フラットな戦略空間というかなり広い文脈の中で、MMの最良の選択と なりうる。私は平坦であり、指数の一定の比率でマーチンゲールを使用することが有利であるという事実に基づいて、平坦な上に、必ずしも静的に等しい2、テスト中の戦略で負けトレードの最大数に応じて証明します。 例えば、私は動的指数係数を持っていて、テストでは負けトレードの最大量に近づくことによって圧縮されるようになっています。しかし、リフレクティブ・システムがトレンドとフラットの境界を正しく検出する限り、それは問題ではありません。トレンドの場合、指数は1より小さく、損失の場合は高く、利益の場合は低くなります。 私も、マーチンゲールの無意味さ、明らかな不条理ささえも、どんな例（合成ではなく、現実の）でも正式に証明できますし、詐欺や無知に関係なく、本当に使えるものはありません。 でも、無料で見せようとは思いません。興味のある方は、直接ご連絡ください。50ユーロで説明できます。 古典的なマーチンの場合、TOTAL DEPOSITの逆乗数としてのリスクの数学的解釈については、すでに上記の方が正しい考えを述べられています。 それが理解できないのは非常に不思議です。 スムース・エクイティ」とは一体何なのか？負けトレードが続くまでです。100％遅かれ早かれ起こることですが、「遅かれ早かれ」＝1～2ヶ月以内ということです。それまでは、マーティンは何の役にも立ちません。 ZZY Dynamic ExponentはMartinではありません、曲線と指を混同しないでください。マーチンの指数は2ですが、「ソフト」オプションではそれ以下でも構いませんが、（1-2）定数の範囲内で、いかなる場合も1未満にはなりません。 証明するのであれば、条件付き指数などの化学を使わずに証明しなさい、話題はクラシックマーチンについてです。 1...222324252627282930313233343536...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロマンティックというかなんというか...。賢明な上師...人は上師の言葉を疑ってはならない。しかし、このような話は、逆に言えば......。
そして、ここでは、ロールバックシステムが全く機能せず、MMが適用できるかのように、imodifyを冒涜者、妨害者として非難していますね。
マーチンゲールは、リバウンドするTSには有効ですが、トレンドするTSには有効ではありません。これは、マーチンゲールがプルバックを前提としているためです。
15%/85%は、トレンド/フラットな統計として信頼できる。
ああ、正当化するために引き出された本当の嘘なんだ。しかも、数字が横並びなんですよ。ただ、トレードしてください。グルです。:)
自分の15/85の数学の能力を信じているのか？どこからがフラットでどこからがトレンドなのか、形式化できないか？できないの？
できたら、一緒にチェックしましょう。プロポーションを証明するスクリプトを送れ。
すべてのマーチンマニアは安心してヌーベルに追いやることができます、間違う確率はゼロに近いです。
一般的なトレーダー、特にFXのトレーダーは、統計学に基づいても能天気な人に分類されることがあります。そのため、文明国では、このビジネスへの参入を制限しています。しかし、それは問題ではありません。問題は、原理的にマーチンゲールの文脈があるかどうかである。私は、市場に近い小額詐欺のテクニックではなく、取引において、かなり広範囲に渡って、あると主張しています。しかし、マーチンは、他の強力なツールと同様に、その応用の文脈を持っており、コインのように予測品質を持つ小さな預金やTSにとっては大きな危険性を持っています。
しかし、これはマーティンの悪さの証明ではなく、このような状況では、人は全く取引をしてはいけないのです。
一般的なトレーダー、特にFXトレーダーは、統計学に基づいても、オタクに分類されます。
成功したトレーダーと、マーチンゲールで負けているトレーダーの間でサンプルを作り、統計を比較する。
BP=SBとすると、マーチンゲールという形のMMは、どのような予測システムでもすぐに損失を出すことになる。しかし、これはマーティンが悪いという証拠ではなく、このような条件下での取引は一切してはいけないということです。
その通り、正当化するために耳で引っ張った嘘です。しかも、数字がとてもわかりやすい。ただ、トレードしてください。グルです。:)
自分の15/85の数学の能力を信じているのか？どこからがフラットでどこからがトレンドなのか、形式化できないか？できないの？
できたら、一緒にチェックしましょう。プロポーションを証明するスクリプトを送れ。
トレンド」と「フラット」は、非常に発見的な概念であることを理解していますか？例えば、カウフマンの効率係数がある閾値より大きいバーを合計することで、非常に異なる定義をすることができます。ある期間のモメンタム絶対値の 合計に対するモメンタム合計の比率の合計、または複数の期間のその平均値など。30～5,000万円との試算もある。SBの方は50/50です。
成功しているトレーダーと、マーチンゲールで負けているトレーダーからサンプリングして、統計を比較してみてください。
それがどうした？マーティンがシンカーであることを、このフォーラムでみんなで証明しなければならないのか？私は、マーチンゲールを使っているトレーダーが利益を上げているのか、それとも負けているのかを相関させるデータを持っていないのです。証券会社の社員でも、トレーダーが特定のストラテジーの使用に関するデータを常時放送しているわけではないので、そのようなデータなしに比較しようとしても意味がありませんから、あなたも持っていないと思います。
私は統計的な証拠を求めたが、ユーチューブのビデオ、感情、レトリック、架空のストーリーテリング以外、何も聞かなかった。私の結論は、まったく違うものです。あなたが議論したい場合は、真実についての科学的な議論のすべてのルールによって証明してください、subterfugeとdemagogyなし（ "・・・すべてのフォーラムを借りて・・・"）私はノイズとしてそのようなレトリックを取る、ごめんね。
マーチンゲールが少なくとも非効率であることを証明したら、どうするのですか？
私は個人的にあなたに感謝します。
証明はレトリックではなく、科学的であるべきです。
今はちょっと忙しいのですが、暇になり次第、私の主張も実質的に立証してみたいと思います。
論文：マーチンゲールは、フラットな戦略空間というかなり広い文脈の中で、MMの最良の選択と なりうる。
私は、フラットがあるという事実に基づいてそれを証明し、フラットでは、テスト中の戦略における負けトレードの最大数に応じて、必ずしも静的な2に等しくない指数の一定の比率でマーチンゲールを使用することが有益であるということです。
例えば、私は動的指数係数を持っていて、テストでは負けトレードの最大量に近づくことによって圧縮されるようになっています。しかし、リフレクティブ・システムがトレンドとフラットの境界を正しく検出する限り、それは問題ではありません。トレンドの場合、指数は1より小さく、損失の場合は高く、利益の場合は低くなります。
私は個人的にあなたに感謝します。
証明はレトリックではなく、科学的であるべきです。
今はちょっと忙しいですが、暇になり次第、私の主張を実質的に立証してみたいと思います。
論文：マーチンゲールは、フラットな戦略空間というかなり広い文脈の中で、MMの最良の選択と なりうる。
私は平坦であり、指数の一定の比率でマーチンゲールを使用することが有利であるという事実に基づいて、平坦な上に、必ずしも静的に等しい2、テスト中の戦略で負けトレードの最大数に応じて証明します。
例えば、私は動的指数係数を持っていて、テストでは負けトレードの最大量に近づくことによって圧縮されるようになっています。しかし、リフレクティブ・システムがトレンドとフラットの境界を正しく検出する限り、それは問題ではありません。トレンドの場合、指数は1より小さく、損失の場合は高く、利益の場合は低くなります。
私も、マーチンゲールの無意味さ、明らかな不条理ささえも、どんな例（合成ではなく、現実の）でも正式に証明できますし、詐欺や無知に関係なく、本当に使えるものはありません。 でも、無料で見せようとは思いません。興味のある方は、直接ご連絡ください。50ユーロで説明できます。
古典的なマーチンの場合、TOTAL DEPOSITの逆乗数としてのリスクの数学的解釈については、すでに上記の方が正しい考えを述べられています。 それが理解できないのは非常に不思議です。
スムース・エクイティ」とは一体何なのか？負けトレードが続くまでです。100％遅かれ早かれ起こることですが、「遅かれ早かれ」＝1～2ヶ月以内ということです。それまでは、マーティンは何の役にも立ちません。
ZZY Dynamic ExponentはMartinではありません、曲線と指を混同しないでください。マーチンの指数は2ですが、「ソフト」オプションではそれ以下でも構いませんが、（1-2）定数の範囲内で、いかなる場合も1未満にはなりません。
証明するのであれば、条件付き指数などの化学を使わずに証明しなさい、話題はクラシックマーチンについてです。