С моим старым другом Джоном Лабужевски (John Labuszewski) мы работали вместе в компании Никко Секьюритиз (Nikko Securities). Тогда я был главой департамента фьючерсной торговли по фондовым индексам на торговых площадках Chicago Mercantile Exchange (Чикагская товарная биржа, далее CME. – Примеч. пер.). Лабужевски был президентом фондов Никко и...
タンカーは、繰り返すが、掲示板で広告を押せば、銭湯ができる。これならわかるか？
そのエネルギーをお客様のために使うことをお勧めします。あなたの言い訳はここでは無意味です。
......ドットの後、次の文は大文字で始まる。
このフォーラムは、MQL5を普及させるために作られたものです。
プログラマー同士のコミュニケーションやプログラミングに関する質問はもちろん、間接的にTSの開発、トレーダーとプログラマーの出会いの場を提供することも含まれます。
EAやTSで何か不満があれば、フォーラムにはたくさんの人がいるので、彼らに聞けば、有能な人がきっと見つかるはずです。
あなたが既製のExpert Advisorを持っている場合、それは動作しており、あなたはそれに満足している、あなたはデバッグなどの助けを必要としない、あなたはまっすぐに市場やシグナルに行く必要があります（あなたのような投稿は、これは広告であるので、隠されたまたは表向き、それはポイントではありません）。
......ドットの後、次の文は大文字で始まる。
......ドットの後、次の文は大文字で始まる。
本を読んだり、統計を調べたりするのが面倒な人は、YouTubeにたくさんあります。
以下はその一例です。
悪い証拠、網羅的でない、特にランダムなプロセスに基づいている。また、「インターネット」には反対意見が溢れている。目先の勝利ではなく、真実を知るための議論であれば、あらゆる立場からの主張と証拠を考慮しなければならない。
私はマーチン的な資金運用のロジックを分析するのに時間を費やしましたが、結論は違っています。全体としてはimodifyと 同じ意見です。マーチンやその他のロット倍数方式（必ずしも2倍でなくてもよい）は、予測誤差の場合、リスクを再分配して公平性を保つだけである。
スムーズなエクイティは、良いことだと思います。
また、マイナス金利が高いカジノでも、マーチンゲールは最大ロットに限定されており、そうしないと顧客がカジノに負けるからという理由もないわけではない。
もちろん、FXでマーティンを小さな口座（1万ドル以下）で使うのは愚かなことですが、それならリアル口座で取引せず、デモでTSを磨く方がよいでしょう。 そしてTSが十分に有効になった時点でPAMMを開設すれば、FXで不足しない流動性をすぐに確保することができるかもしれません。
マーチンゲールに関連するヒステリーの否定性は、主に普通の事務員の平均給与と比較して非常に小さな預金、これは非常に少ない、任意のTSのために息をしていないため、最小の損失に屈した人々の数と関連しています。100円から「デポジットを駆け上がる」ことを望む新参者のために、このプロセスについて何かわかりやすい説明をすべきだろう。
そんなスピード好きの群衆が叫んでいるのです。その数は何桁も違う。しかし、十分な流動性を持っている人は、聞こえないし、見えない。
しかし、イモディファイの 位置づけは、率直に言ってよくわからないのです。地域社会からの対応として、何が求められているか、期待されているか。ekspertのロジックの修正と同時に、ヘルプは必要ないことも理解していますが、同時に単なる広告メッセージであれば、場所の選択が間違っていることになります。もちろん、コードを渡すことは自分の作品に対する冒涜ですが、例えばマーティンのようなMMに抜け目なく予測する論理的な瞬間について議論することは可能でしょう。そうでなければ、ネガティブな話題の代償として、製品に関する情報を記憶に定着させるはずのブラックPRにさえ分類されない、まったく空疎な会話になってしまう。一般に、尊敬するイモディファイの 狙いが不明確です。 もし、それを明確にしていたら...。
証拠が乏しく、網羅的でない。
スピード狂の群衆が叫んでいるんだ。その数は何桁も多い。しかし、十分な流動性を持っている人は、聞くことも見ることもできません。
負けポジションの平均化
...非常に多くの場合、トレーダーはすでに採算が合わなくなっている決められた方向で取引を開始し続けています。損益分岐点に達するように努力し、運が良ければわずかな利益で終了することもある。これを「不採算ポジションの平均化」といいます。
初めて市場に足を踏み入れた時、サムという老賢者に出会いました。同情して接してくれた。私は、サムを笑わせようと、ジョークや逸話を話し続けた。彼は、私が初心者であることを知りながら、朝、私のデスクにやってきては、今後の経済指標について質問し、私が早く正しい指標に注目するようになることを望んでいたのである。その時、サムがフロアの隅から私を見ているのに気づいた。
最初の仕事の週が終わったとき、私の新しい師匠であるサムが私を脇に呼んで言った。"ジャック "君はアルメニア人だね？忘れるな 航海中にトルコ人よりもアルメニア人の商人を 殺したんだ愛情を込めてそう言うと、彼は一歩離れた。どう考えたらいいのかわからなかった。 それまでは損切りで平均的なポジションしか取っていなかったので、ショックでした。私が一つずつポジションを増やしていくのを見ていたのです。4つのポジションを連続で開いたが、すべて負けていた。結局、損切りしてしまいました。私の行動のロジックは、引けの可能性を考えて、損失を回避し、ゼロで決済することでした。それがどれだけ愚かなことか、考えてみてください確かに私は未熟なトレーダーでしたが、それでも、アカウントを持つまでに数年間、このサイトの周辺にいたのです。だから、典型的なルーキー・ミスを犯してしまったという思いが、私の心ともろいトレーダーの自我を苦しめた。サムの発言は、リスクとリターンの比率について、私にとって良い教訓となった。悪いポジションにさらに同じものを追加して、リスクを増大させては意味がない。それでは、市場で取引することはできません。
不採算ポジションの平均化
...非常に多くの場合、トレーダーは、不採算になるように管理し、所定の方向に開き続けています。損益分岐点に達するように努力し、運が良ければわずかな利益で終わることもある。これを「不採算ポジションの平均化」といいます。
初めて市場に足を踏み入れた時、サムという老賢者に出会いました。同情して接してくれた。私は、サムを笑わせようと、ジョークや逸話を話し続けた。彼は、私が初心者であることを知りながら、朝、私のデスクにやってきては、今後の経済指標について質問し、私が早く正しい指標に注目するようになることを望んでいたのである。その時、サムがフロアの隅から私を見ているのに気づいた。
最初の仕事の週が終わったとき、私の新しい師匠であるサムが私を脇に呼んで言った。"ジャック "君はアルメニア人だね？忘れるな 航海中にトルコ人よりもアルメニア人の商人を 殺したんだそう言って、愛のある口調で一歩を踏み出した。どう考えたらいいのかわからなかった。 それまでは損切りで平均的なポジションしか取っていなかったので、ショックでした。私が一つずつポジションを増やしていくのを見ていたのです。4つのポジションを連続で開いたが、すべて負けていた。結局、損切りしてしまいました。私の行動のロジックは、引けの可能性を考えて、損失を回避し、ゼロで決済することでした。それがどれだけ愚かなことか、考えてみてください確かに私は未熟なトレーダーでしたが、それでも、アカウントを持つまでに数年間、このサイトの周辺にいたのです。だから、典型的なルーキー・ミスを犯してしまったという思いが、私の心ともろいトレーダーの自我を苦しめた。サムの発言は、リスクとリターンの比率について、私にとって良い教訓となった。悪いポジションにさらに同じものを追加して、リスクを増大させては意味がない。それでは市場の取引はできない。
ロマンティックというかなんというか...。賢明な上師と弟子よ、上師の言葉を疑ってはならない。しかし、あなたはこの物語は、価格が遅かれ早かれ、一定の期間のためにそのMOに戻り、すべてのリバウンドTSはフラットでそれに基づいていることを論文に追加して逆に伝えることができることに同意する必要があります。
この論理を続けると、価格が平均値まで上昇することがないので、市場にはフラットな状態が存在しない、あるいは「アトラクター」「レベル」などが存在しない、という結論に達することができる。しかし、そうではありません。
マーチンゲールは、反発するTSには有効ですが、トレンドのTSには不向きです。それは、マーチンゲールがプルバックを前提としているという単純な理由からです。ここでさらに推論し、市場がトレンドとフラットな状態にあるという統計を検討すると、平均的な比率は15/85%であると結論付けられる。つまり、プルバックシステムはトレンドシステムよりも5倍以上信頼性が高いのです。これは非常に大雑把な推論ですが、それでも正しいのです。
トレンドが認識されれば、トレンドの手法にスイッチが入り、フラットの手法にスイッチが入るので、「アンチマーチンゲール」の原理でトレンドに働きかけ、儲かるところでフラットにマーチンゲールすればよい。 誰も、直接働きかけることを強制しているわけではない。
どうせ負けるんだからという大多数の感情的な叫びに困惑しています。 10Kドル以下の預金はリスクが高すぎて安全マージンがなく、しかも原則として厳格なトレンドまたは厳格なフラット戦略が使用されているので、当然平均スプレッドが大きすぎて、このような場合MMは役に立ちません。
マーチンゲールは、反発するTPには有効ですが、トレンドのあるTPには不向きです。それは、マーチンゲールがプルバックを前提にしているという単純な理由です。ここでさらに推論し、トレンドとフラットな状態の市場を見つける統計を検討すると、平均的な比率で1585％という結論に達します。つまり、プルバックシステムはトレンドシステムよりも5倍以上信頼性が高いのです。これは非常に大雑把な推論ですが、それでも正しいのです。
そうなんですか？誰が言った？すべての数値が正しいかどうか、スタジオで確認する。
トレンドが認識されれば、トレンドの手法にスイッチが入り、フラットが認識されれば、フラットの手法にスイッチが入り、「アンチマーチンゲール」の原理でトレンドに働きかけ、利益の出るフラットではマーチンゲールを行うことがあります。 誰も一直線に動くことを強制することはできません。
そこにいたのか...そして、男たちは知らなかった。
もしそうなら、マーティンにあんなに妥協しないはずです。
並べることはできますが、チェックしようと思えば手作業でチェックするか、自分のアルゴリズムでmql5コードを書かなければなりません。数値は正常な形に持っていき次第、出すつもりです。
私は、異なるソース、人工的なものなどから、異なる時系列を研究する必要があるため、別のmql5コードを使用します。残念ながら、カスタムクォートはmt5では利用できず、その生成とTSロジックの任意のクォートでテストするための機能はありません。
マーチンゲールは、反発するTPにはうまく機能しますが、トレンドのあるTPにはうまく機能しません。それは、マーチンゲールがプルバックを前提としているという単純な理由です。
...平均的な比率は15/85%であると結論付けている。つまり、ローリングシステムは、トレンドシステムよりも5倍以上信頼性が高い。
そして、Martinはプラス側に確率(1- 1.6)で働きます。 これは非常に大雑把な推論ですが、それでも正しいのです。