マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...63 新しいコメント Андрей 2013.05.30 17:13 #201 iModify: 私も全く同感です。私は、24時間掲示板に座って、自分のことを気にしているわけではありません。時々、コードを書いています。残念ながら、私は自作のコードを使っているので、Expert Advisorのデモ版がどうなっているのかはわかりません。 Expert Advisorのデモ版は、実際の取引やロットなどの制限がある、無料のボットのコピーです。テストはできても、利益を出すことはできない。 つまり、あなたが宣言した成長曲線の信憑性を、この楽器や他の楽器、あるいは合成相場（MT5では問題がありますが、解決可能です）でテストすることができます。そうすれば、アルゴリズムがどれだけ堅牢なのか、また、特定の歴史的プロットの関数に過ぎず、その外では普及率で急落しているのかが明らかになります。 もう一度言いますが、エクイティは歴史の中で知られている部分に引けるので、証明にはなりません。表形式のリアルタイムレポートも修正・作製可能です。 取引アルゴリズムの効率性の唯一の証明は、実際の取引に制限を 設けたボット版の個人的なテストによって得ることができます。せめて投資家アクセス（何かは聞かないでね）)))))))))))))))))))))))))))))実口座になる。 素晴らしいロボットがあっても、信頼できる証拠が必要です。 10万円より安い収益性の高いボットは信じないが。でも、誰にもわからない...。 Victor Leschenko 2013.05.30 17:16 #202 投資家パスワードはあなたに合うか？ModifyBotのシグナルを探し、自由に探索してください。 Андрей 2013.05.30 17:27 #203 iModify: 投資家パスワードはあなたに合うか？ はい、よろしくお願いします。しかし、特に私にではなく、参加者全員にです。少なくとも、自分がどのように取引しているのかを確認することは可能でしょう。これは、トレーダーとしてのプロフェッショナルな能力を証明するものに他なりません。自分に有利な論調だが、botに有利な論調ではない。 誰もがボットを正確に評価できるようにするには、Expert Advisorのデモバージョンを作成し、それを一般に公開する必要があります。 Victor Leschenko 2013.05.30 17:31 #204 gunia: はい、よろしくお願いします。しかし、特に私にではなく、参加者全員にです。少なくとも、自分がどのように取引しているのかを確認することは可能でしょう。これは、トレーダーとしてのプロフェッショナルな能力を証明するものに他なりません。自分に有利な論調だが、botに有利な論調ではない。 誰もがボットを正確に評価できるようにするには、Expert Advisorのデモバージョンを作成し、それを一般に公開する必要があります。 ......)) Андрей 2013.05.30 17:46 #205 iModify: 投資家のパスワードは大丈夫ですか？ModifyBotのシグナルを探し、心ゆくまで研究してください。 信号はパスワードなのか？ユーザーネームは？ それで、投資家パスワードを教えてくれるのか、それともまた無茶をするのか？ トリプルフェイスパームかよ・・・マーケティング的にまずいだろ。まず、誤って自分のビデオを見つけ、次にソースコードとデモを混同し、そして今度はシグナルと投資家の口座へのアクセス...。 次回の試行の前に、ニックネームとExpert Advisorの名前を変更することをお勧めします))でも、あなたの名字と名前は書いておきますね・・・多分、捏造でしょうけど。 ロードルブ みたいなもんだろ、同じようなプロモーションでひょっとして彼ですか？ これ以上、対話を続ける意味はないと思います。頑張ってください。 m.butya 2013.05.30 19:43 #206 ビデオで判断すると、何も面白いことはありません、いつものバウンスシステム、私はそれが捏造曲線であることを疑う、そしてMMとしてマーティンという事実は、ドレインは必然であることを意味します。あと2、3回下にジャンプすれば、それだけで掛け算は幾何級数的な ものになります。もし著者がクオンティストとしての教育を受けているならば、マーティンを使うということは、あまり教育を受けていないか、DCを持つコサックであることを示している、彼らはこのような「違法」な戦略を推進することが好きなのである。彼らはそれをしない、利益を出す方法を知らないのです。吸い魔のない人生なんて最悪だと言われます。 何を根拠にこんなにも多くの言葉があるのか理解できません。本当に恥ずかしいです。ある意味、ピエロ的です。 マーチンのロジックは、損失が次のポジションが利益で閉じる確率を高めるかのように、負けたポジションと利益の出るクロージング隣接ポジションの間の確率的関係を前提として構築されており、ロットはそれに対する期待で幾何学的に増加します。しかし、相関関係はない。なぜ、相関関係があるのでしょうか？それは錯覚です。認知の歪み。 だから、MARTIN=SLEEPなんです。 騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を想定し、良いポジションの連続で出来高が増え、悪いポジションの連続で出来高が減るという意味で、ほぼ逆の原理を使っており、単純に資金の％を出来高とすることもマーティンの逆である。 理論的にも、マーティンがMMとしてより優れた選択となるような予測戦略は一つもない。仮想的な完全予測の場合、MMは初歩的なもので、ポジションごとに資本の100%になります。その他の場合は、フォワードテストにおける特定のTSの最大ドローダウンに応じて計算されたフリーファンドの割合です。 iModify 無学であること、宣伝のため、一般的にすべてのステマのため、グーンステマは何もないのにこんなくだらない会話をして、カモの梅を宣伝するために修正に協力しただけです。 負け犬どもめ Victor Leschenko 2013.05.31 02:21 #207 m.butya:ビデオで判断すると、何も面白いことはありません、いつものバウンスシステム、私はそれが捏造曲線であることを疑う、そしてMMとしてマーティンという事実は、ドレインは必然であることを意味します。あと2、3回下にジャンプすれば、それだけで掛け算は幾何級数的なものになります。もし著者がクオンティストとしての教育を受けているならば、マーティンを使うということは、あまり教育を受けていないか、DCを持つコサックであることを示している、彼らはこのような「違法」な戦略を推進することが好きなのである。彼らはそれをしない、利益を出す方法を知らないのです。吸い魔のない人生なんて最悪だと言われます。 何を根拠にこんなにも多くの言葉があるのか理解できません。本当に恥ずかしいです。ある意味、ピエロ的です。 マーチンのロジックは、損失が次のポジションが利益で閉じる確率を高めるかのように、負けたポジションと利益の出るクロージング隣接ポジションの間の確率的関係を前提として構築されており、ロットはそれに対する期待で幾何学的に増加します。しかし、相関関係はない。なぜ、相関関係があるのでしょうか？それは錯覚です。認知の歪み。 だから、MARTIN＝SLEEPなんです。 騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を想定し、成功したポジションの連続によって出来高が増加し、失敗したポジションの連続によって減少するという意味で、ほとんど逆の原理を使用している、あるいは単に資金の％を出来高としている、これもマーチンとは逆である。 理論的にも、マーティンがMMとしてより優れた選択となるような予測戦略は一つもない。仮想的な完全予測の場合、MMは初歩的なもので、ポジションごとに資本の100%になります。その他の場合は、フォワードテストにおける特定のTSの最大ドローダウンに応じて計算されたフリーファンドの割合です。 iModify 無学であること、宣伝のため、一般的にすべてのステマのため、グーンステマは何もないのにこんなくだらない会話をして、カモの梅を宣伝するために修正に協力しただけです。 負け犬どもめ ......お褒めの言葉ありがとうございます......))テストの統計を載せている......それだけで十分だ。 ファイル: StrategyTester.zip 99 kb 削除済み 2013.05.31 02:29 #208 m.butya:...だから、MARTIN=SLIVEなんです。 騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を仮定し、連続した成功したポジションでボリュームが増加し、失敗したポジションで減少するという意味で、ほぼ反対の原理を使用している、または単にボリュームとしてお金の％、これもマーティンとは逆です。...これはもっとひどい、想像を絶する。私の考えでは、唯一無二の有効なMMはマーティンとそのバリエーション（スリブの後にロットを増やす原理を保持）であり、それ以外は幻想である。しかし、おそらく多くの人が私に反対するでしょう。 Victor Leschenko 2013.05.31 02:37 #209 220Volt:これはもっとひどい、想像を絶する。私の考えでは、唯一かつ効果的なMMはマーティンとそのバリエーション（売った後にロットを増やすという原則を守っている）であり、それ以外はすべて幻想です。でも、おそらく多くの人が反対するでしょうね。反対意見は誰でも言えるが、自分のMMが正しいという具体的な根拠を示せる人は少ない。数学はいくらでも議論できるが、この「正しい」数学の応用はどこにあるのだろうか) Anatoli Kazharski 2013.05.31 02:37 #210 220Volt:これはもっとひどい、想像を絶する。私の考えでは、唯一無二の有効なMMはマーティンとそのバリエーション（スリブの後にロットを増やすという原則を守る）であり、それ以外はすべて幻想である。でも、おそらく多くの人が反対するでしょうね。 この場合、誰かが賛成するかしないかは関係ありません。誰もが自分のために用意されたアルゴリズムに従って行動しなければならない。)) 1...141516171819202122232425262728...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私も全く同感です。私は、24時間掲示板に座って、自分のことを気にしているわけではありません。時々、コードを書いています。残念ながら、私は自作のコードを使っているので、Expert Advisorのデモ版がどうなっているのかはわかりません。
Expert Advisorのデモ版は、実際の取引やロットなどの制限がある、無料のボットのコピーです。テストはできても、利益を出すことはできない。
つまり、あなたが宣言した成長曲線の信憑性を、この楽器や他の楽器、あるいは合成相場（MT5では問題がありますが、解決可能です）でテストすることができます。そうすれば、アルゴリズムがどれだけ堅牢なのか、また、特定の歴史的プロットの関数に過ぎず、その外では普及率で急落しているのかが明らかになります。
もう一度言いますが、エクイティは歴史の中で知られている部分に引けるので、証明にはなりません。表形式のリアルタイムレポートも修正・作製可能です。
取引アルゴリズムの効率性の唯一の証明は、実際の取引に制限を 設けたボット版の個人的なテストによって得ることができます。せめて投資家アクセス（何かは聞かないでね）)))))))))))))))))))))))))))))実口座になる。
素晴らしいロボットがあっても、信頼できる証拠が必要です。
10万円より安い収益性の高いボットは信じないが。でも、誰にもわからない...。
投資家パスワードはあなたに合うか？
はい、よろしくお願いします。しかし、特に私にではなく、参加者全員にです。少なくとも、自分がどのように取引しているのかを確認することは可能でしょう。これは、トレーダーとしてのプロフェッショナルな能力を証明するものに他なりません。自分に有利な論調だが、botに有利な論調ではない。
誰もがボットを正確に評価できるようにするには、Expert Advisorのデモバージョンを作成し、それを一般に公開する必要があります。
はい、よろしくお願いします。しかし、特に私にではなく、参加者全員にです。少なくとも、自分がどのように取引しているのかを確認することは可能でしょう。これは、トレーダーとしてのプロフェッショナルな能力を証明するものに他なりません。自分に有利な論調だが、botに有利な論調ではない。
誰もがボットを正確に評価できるようにするには、Expert Advisorのデモバージョンを作成し、それを一般に公開する必要があります。
投資家のパスワードは大丈夫ですか？ModifyBotのシグナルを探し、心ゆくまで研究してください。
信号はパスワードなのか？ユーザーネームは？
それで、投資家パスワードを教えてくれるのか、それともまた無茶をするのか？
トリプルフェイスパームかよ・・・マーケティング的にまずいだろ。まず、誤って自分のビデオを見つけ、次にソースコードとデモを混同し、そして今度はシグナルと投資家の口座へのアクセス...。
次回の試行の前に、ニックネームとExpert Advisorの名前を変更することをお勧めします))でも、あなたの名字と名前は書いておきますね・・・多分、捏造でしょうけど。
ロードルブ みたいなもんだろ、同じようなプロモーションでひょっとして彼ですか？
これ以上、対話を続ける意味はないと思います。頑張ってください。
ビデオで判断すると、何も面白いことはありません、いつものバウンスシステム、私はそれが捏造曲線であることを疑う、そしてMMとしてマーティンという事実は、ドレインは必然であることを意味します。あと2、3回下にジャンプすれば、それだけで掛け算は幾何級数的な ものになります。もし著者がクオンティストとしての教育を受けているならば、マーティンを使うということは、あまり教育を受けていないか、DCを持つコサックであることを示している、彼らはこのような「違法」な戦略を推進することが好きなのである。彼らはそれをしない、利益を出す方法を知らないのです。吸い魔のない人生なんて最悪だと言われます。
何を根拠にこんなにも多くの言葉があるのか理解できません。本当に恥ずかしいです。ある意味、ピエロ的です。
マーチンのロジックは、損失が次のポジションが利益で閉じる確率を高めるかのように、負けたポジションと利益の出るクロージング隣接ポジションの間の確率的関係を前提として構築されており、ロットはそれに対する期待で幾何学的に増加します。しかし、相関関係はない。なぜ、相関関係があるのでしょうか？それは錯覚です。認知の歪み。
だから、MARTIN=SLEEPなんです。
騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を想定し、良いポジションの連続で出来高が増え、悪いポジションの連続で出来高が減るという意味で、ほぼ逆の原理を使っており、単純に資金の％を出来高とすることもマーティンの逆である。
理論的にも、マーティンがMMとしてより優れた選択となるような予測戦略は一つもない。仮想的な完全予測の場合、MMは初歩的なもので、ポジションごとに資本の100%になります。その他の場合は、フォワードテストにおける特定のTSの最大ドローダウンに応じて計算されたフリーファンドの割合です。
iModify 無学であること、宣伝のため、一般的にすべてのステマのため、グーンステマは何もないのにこんなくだらない会話をして、カモの梅を宣伝するために修正に協力しただけです。
負け犬どもめ
ビデオで判断すると、何も面白いことはありません、いつものバウンスシステム、私はそれが捏造曲線であることを疑う、そしてMMとしてマーティンという事実は、ドレインは必然であることを意味します。あと2、3回下にジャンプすれば、それだけで掛け算は幾何級数的なものになります。もし著者がクオンティストとしての教育を受けているならば、マーティンを使うということは、あまり教育を受けていないか、DCを持つコサックであることを示している、彼らはこのような「違法」な戦略を推進することが好きなのである。彼らはそれをしない、利益を出す方法を知らないのです。吸い魔のない人生なんて最悪だと言われます。
何を根拠にこんなにも多くの言葉があるのか理解できません。本当に恥ずかしいです。ある意味、ピエロ的です。
マーチンのロジックは、損失が次のポジションが利益で閉じる確率を高めるかのように、負けたポジションと利益の出るクロージング隣接ポジションの間の確率的関係を前提として構築されており、ロットはそれに対する期待で幾何学的に増加します。しかし、相関関係はない。なぜ、相関関係があるのでしょうか？それは錯覚です。認知の歪み。
だから、MARTIN＝SLEEPなんです。
騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を想定し、成功したポジションの連続によって出来高が増加し、失敗したポジションの連続によって減少するという意味で、ほとんど逆の原理を使用している、あるいは単に資金の％を出来高としている、これもマーチンとは逆である。
理論的にも、マーティンがMMとしてより優れた選択となるような予測戦略は一つもない。仮想的な完全予測の場合、MMは初歩的なもので、ポジションごとに資本の100%になります。その他の場合は、フォワードテストにおける特定のTSの最大ドローダウンに応じて計算されたフリーファンドの割合です。
iModify 無学であること、宣伝のため、一般的にすべてのステマのため、グーンステマは何もないのにこんなくだらない会話をして、カモの梅を宣伝するために修正に協力しただけです。
負け犬どもめ
......お褒めの言葉ありがとうございます......))
テストの統計を載せている......それだけで十分だ。
...
だから、MARTIN=SLIVEなんです。
騙されないでください。マーチンはリスクを搾取する愚かな方法です。皮肉なことに、ほとんどのIMシステムは、損益の慣性を仮定し、連続した成功したポジションでボリュームが増加し、失敗したポジションで減少するという意味で、ほぼ反対の原理を使用している、または単にボリュームとしてお金の％、これもマーティンとは逆です。
...これはもっとひどい、想像を絶する。私の考えでは、唯一かつ効果的なMMはマーティンとそのバリエーション（売った後にロットを増やすという原則を守っている）であり、それ以外はすべて幻想です。でも、おそらく多くの人が反対するでしょうね。
反対意見は誰でも言えるが、自分のMMが正しいという具体的な根拠を示せる人は少ない。
数学はいくらでも議論できるが、この「正しい」数学の応用はどこにあるのだろうか)
これはもっとひどい、想像を絶する。私の考えでは、唯一無二の有効なMMはマーティンとそのバリエーション（スリブの後にロットを増やすという原則を守る）であり、それ以外はすべて幻想である。でも、おそらく多くの人が反対するでしょうね。