プログラマーと顧客の対立を議論する。プログラマーとクライアントとの間の曖昧な状況についての考察と、最も葛藤の多いプログラマーパフォーマーの格付け。 - ページ 30

新しいコメント
 

このトピックは、無駄に砂の中に入るチャンスがあると予感しています - 相互理解のヒントさえない30ページの投稿。
なぜか「プログレッシブ vs 顧客」、逆に「プログレッシブ vs 顧客」の激しい対立がある。今日、あなたはお客さんで、私は行動する人。そして、神は私にウィットといくつかの知識を与えるように、高度な診断装置で武装し、知識と経験を得るために彼の人生の年を過ごしたロックスミス-アソスの前に "理解していない、彼が望んでいるもの "馬鹿を見ていないように。そのため、良いサービスでは、私の車は「飛んだ」、エンジンは「歌った」等と言われ、お粗末なサービスでは、私はラムダセンサーの設計、動作原理、目的等を知らないので、ドロバガンで運転する運命にあることを老後に痛感させられます・・・・・。
こちら よすか 客は95％が普通で5％が不摂生だと気づいた。 やり手として羨ましい、客に比べればマシな方だろう。なぜなら、業者を探すとき、それぞれのお客様は（少なくとも初回は）、はるかに高い割合で不十分な業者に出会う機会があるからです。数年前のことですが、まだジョブズというサービスはなく、MQL4のフォーラムでプログレッサーの評価を決めるスレッドがあり、私の記憶が正しければ、その評価はどこかのウェブサイトに掲載されていたはずです。それで、探し始めたんです。成功したのは7回目の挑戦だけだった。私が要求したアルゴリズムはMQL4では実装できないと2人の方から説得され、支払いを受けてから1週間後、もう1人の方はこのような複雑なオーダーは時間がないため実装できないと認め、保証金を返却されました。次の段階はサンプルのテストでしたが、サンプルは私が用意したWindowsのバージョンが異なる3台のPCのいずれでも動こうとせず、開発者はすべて問題なく動くと主張しました。私は（預金は時間と労力を無駄にしたと主張し、不本意ながら、私にではなく、完全に返され、私はアーティストのWMプロファイルとの接続でこれを対書きませんでした仲裁のレビューを残しました）と別れるために私達に尋ねた。次の実行者のみ注文に"仕事 "の数日後に私はアドバイザーではなく、スクリプトを必要とする "光を見た"、EAなどのアルゴリズムを実装することの不可能性について説得力のある議論をもたらし、その時点で我々は平和的に別れ、預金のおかげで、このケースでは与えられていない。彼はプロトタイプを送り、すべてがTORに従って動作することを証明しましたが、私はそれは真実ではないと主張しました。声」の対話の結果、初めて状況が明らかになった。演者はTORを最後まで読んでおらず、最後のページも見ていなかっただけだったのだ。状況を把握する過程で、実施者を侮辱するようなことまでしてしまったので、協力関係を続ける気はありませんでした。
しかし、7人目のプログラマーは、これまでの不満や忍耐に対するご褒美のようなものでした。すべてが「私らしく」、私の希望をすべて取り入れてくれ、話し合いでは、パフォーマンスや停電やサーバーとの接続など予期せぬ状況への対応など、アルゴリズムの最適化についてアドバイスをしてくれました。そして、当時の私の経済状況は厳しいものでしたが、喜んで彼にお金を払いました（記憶が正しければ、100ドル）。
というわけで、私の経験上、プロガーは1対6の割合で適正と不適正があることが判明しました自分でパーセンテージに変換することができます。感動？
ソ連時代、私は13年間、テレビ局のテレマネージャーとして働いていたんです。その時、党と政府は、すべてのサービスの労働者の意識に、「依頼人は常に正しい」という明白な真理をもたらすようになったのである。このような野蛮な不正が行われていると思うと、最初はどんなに落ち込んだことでしょう。毎日が新鮮で面白いので、仕事そのものが好きというだけで、この業界を去ったわけではありません。この「不公平」を我慢していたのです。そして、私の側が謙虚になった直後、「クライアントの正しさ」の裏返しである「自分の正しさを物質的に証明したい」という気持ちを感じました。私はかなり優秀なテレビ修理工だったが、客観的に言って、街で一番ではなかった（私よりクールな人が2人いた）。しかし、お客さんに対して正しい方向に変換する態度のおかげで、私は最も求められている「望ましい」テレビ技術者になった。その結果、私は物質的には困らなかったし（私の給料は他の鉱山労働者や冶金学者より高かった）、欠乏も知らなかったし（ほとんどすべてのものが不足していたが）、顧客も「愛しのテレマスター」を忘れてはいなかったのだ。

私は、「顧客は常に正しい！」という原則のもと、「やり手と顧客」の関係を常に維持することに賛成しているのです。(クライアントがお金で自分の正しさを確認する準備ができている場合、つまり、良い仕事にはお金を払う必要があることを理解している場合）。そして、プログラマーは、もしその仕事を引き受けたなら、自分が好意でやっているのではなく、「クライアントが満足した」ことを作るためにお金を取っているのだということを理解しなければならない。

追伸：出演者がニックネームを変えないのであれば、私が当時扱った人たちのほとんどは、もう姿を消していることになりますね。私のTORを読まなかった1社だけが、まだビジネスを続けています。

 
papaklass:
どこにあるんだ？
ということで、WORKでは
 
Wangelys:

結論から言うと、私は、「顧客は常に正しい！」という原則のもとに、「やり手と顧客」の関係を構築することが必要だと考えています。(クライアントがお金で自分の正しさを確認する準備ができている場合、つまり、良い仕事をするためにはお金を払わなければならないことを理解している場合）。プログラマーは、仕事を受けるなら、自分が好意でやっているのではなく、お金を取るのは「クライアントを満足させるため」にやっているのだ、という自覚を持たなければならない。

すべての争いは、「あなたは私に借りがある」「私は常に正しい」という言葉から始まる。この言葉は、二者が同時に口にするものではない。どちらかが先に言う。そして、その結果、1）譲歩する、2）対立する、の2つがあります。どんな紛争でも、両者の罪の割合は50％です。ひとつは、いちばん最初に手を挙げたから、もうひとつは、巧くいかなかったからです。姿勢を正すのは簡単ですが、姿勢を崩すのは難しい。賢い人は姿勢を正さないからです。紛争はいつも、賢くなろうと決めた側が解決するものです。残念ながら、向こうは決して姿勢を崩してこない。だから、このような枝が出るのです。

誰が立場で、誰が愚か者なのかを理解するためには、その関係の歴史に精通する必要がある。今回のような具体性のない支店は意味がない。なぜなら、その状況を理解することは不可能だからです。よだれが止まらなくなることくらいです。

顧客は常に正しい」というテーゼは、「プログラマーは常に正しい」と同じように間違っていることを理解しなければならない。それは、何をしなければならないかを完全に理解しているのはお客様だけであり、お客様がそれを伝えることができなければ、お客様の仕事は終わらないからです。したがって、「お客様はいつも正しい」というのはアプリオリに間違っているのです。もし、彼のタスクが完了しなかったのであれば、少なくとも彼は間違った業者を選び、不十分な支払いでタスクを完了させることを望んだということである。"プログラマーは常に正しい "というのもアプリオリに間違っています。もしプログラマーがそのタスクを実行できなければ、プログラマーは自分の強みと能力（つまり、この状況で合意した金額でそのタスクを実行する能力）を過大評価していたことになる。

 
Wangelys:

....(クライアントがお金で正しいことを確認する準備ができている場合、つまり、良い仕事にはお金を払わなければならないことを理解している場合）。そして、プログラマーは、もしその仕事を引き受けたとしても、それは好意でやっている のではなく、お金を取っていること、つまり「顧客満足」のためにやっているのだということを自覚する必要があるのです。

応援しています。

発注者側には、サービス（TORの改訂を含む）の個人価格を定義することで、顧客が最終製品のコストと保証時期を明確に把握できるようにすることをお勧めすることができます。これによって、愚かな 初老の客を排除したり、急遽TORを作り直したりすることができる。または、すべての行/ 4足で馬を賞賛しないために、その後つまずく/ちょうど5回でコードの下のバーを上げるが、冷酷に仕事を扱わない、と自分自身をテストし、あなたの仕事をチェックし、TK nubamiの欠点を指摘してください。

 
papaklass:
いい答えですね。リンクの作り方はご存知ですか？

そうそう、ごめんなさいね。あなたが典型的なお客様であることを忘れていました。

右手には、マウスを取る。それじゃなくてパソコンのマウスです。その1つを手放し、走らせ続ける。

トピック投稿者のプロファイルに移動し、左の列のジョブで、-完了した新規を選択します。

Newでは、規約があり、ダウンロードして読むことができます。

不明な場合は、両親のどちらかに連絡すること

 
問題ありません。誰もが学びます。マーケットを学ぶのです。お客様は学習し、垂涎の的ではなく、コードが必要であれば、学習し、結果を出す。プログラマーは学び、命令が必要なら競争し、仕事をする。学びたくない人だけが泣き言を言い始める
 
Wangelys: このトピックは、無駄に「砂の中」に入るチャンスがあると予感しています。30ページも投稿して、相互理解の気配すら感じられないのです。

よく読んでないんでしょう。ヒントはある。ただ、お客さまの方向にある。突っ込まないよ、ごめんね。

まとめると、「やる人」と「お客さん」の関係は、常に「お客さんが正しい！」という原則のもとにあるべきだということです。(クライアントがお金で自分の正しさを確認する準備ができている場合、つまり、良い仕事にはお金を払う必要があることを理解して いる場合）。プログラマーは、仕事を受けるなら、自分が好意でやっているのではなく、「クライアントが満足した」ことを確認するためにお金をもらっているのだということを自覚しなければならない。

青を強調しました。おっしゃるとおりです。あとは文字数が多いのですが、全部取れました。大変なんですね。

"お客様はいつも正しい！"- 間違っている。適切なお客様だけが正しいのです。

一般的には、もうすぐ、誰がお客さんで誰がやり手なのか、多かれ少なかれ正確に判断できるようになる印象です :)他意はありません。

追伸：TORのtopikstarterを見てみました。演者がうらやましくない。悲しく、絶望的なグライダー。半リットルなしでは理解できない。そして、1日だけでは、価格が不十分です。

Bormotunは、ジョブがトップパフォーマーではない取る準備ができていたことに注意してください：それらのどれも15を超えない "仕事 "の評価。

一番の理由は、流れのリズムの中でそんな注文はできないからです。極めて「非技術的」なのです。つまり、何らかの形でユニークであること（アイデアがユニークなのではなく、順番がユニークなのです）。そして、ユニークなものには、それなりの対価を支払う必要があるのです。

 
Mischek:
...お客様は学び、コードが必要な場合は ...学び、結果を出す。プログラマーは勉強して、命令が必要なら競争して仕事をする ...
勝つための戦略みんな失敗する。"アドナズノ"(W.F.G.さん
 
Mathemat:

コーダーが正確に分析できるように、ここに投稿していただけませんか？それとも、とんでもない秘密があるのでしょうか？

すでにトロチロフに そのことを書きました。選び方が間違っている。そのような業務に対応できるコーダーであることが選考の基準となっています。

そう、あなただけが「白くて、ふわふわで、無邪気」なのではないのです。

コーダーが自分の能力に見合わない仕事を引き受けた。グレーダーは真剣です。フルストップ

この作業は、難しいというより、むしろ厳しく退屈なものです。"if-then "の要素が多く...。それらをすべて考慮すれば、お客様は何の疑問も抱かないはずです。ただし、お客様自身がグリッドアイアンの作業中に発生する可能性のあるそれらの状況を想像するのが苦手な場合があります。それゆえ、クレームパッケージは特に、TOR交渉の段階で、顧客が急ぎすぎて、説明されたグライダーロジックのギャップに関する指摘を考慮しない場合、そのようなことはありません。
 

ふと、思ったことがあるんです...。

作品のコストの下限を上げればいいじゃないですか。「フロム」のコストが、例えば50クレジットより低くなることを不可能にすればいいじゃないですか...。

そうすれば、演奏者は、はした金で（ただ、それをしなければならないという強制力から-少なくとも自分たちの統計のために）注文を受ける必要はなくなる。少なくとも、不当に安い仕事のコストから演奏者を保護し、すべてを、たくさん、一度に、できれば1円で必要とするような顧客を淘汰することができるだろう。

サービスは非常に良いのですが、ほとんど何もしないで働かなければなりません。そして、永続的で安定した収入にしたい。そして、量ではなく、質を稼ぐこと。

顧客と演奏者、まあ、権力者、つまりリソースの管理という両側面から見てどうなんだろう・・・。

1...232425262728293031323334353637...40
新しいコメント