プログラマーと顧客の対立を議論する。プログラマーとクライアントとの間の曖昧な状況についての考察と、最も葛藤の多いプログラマーパフォーマーの格付け。 - ページ 12

 
Integer: 曖昧に書かれていますが、おそらく意図したものではありません。むしろ、クロスした後に所定のダイバージェンスに到達することを意味するが、クロスバーでのみダイバージェンスが確認されるようにするものである。
おそらく。しかし、かなり曖昧な書き方もできる。
 

Bormotun:

数学
申し訳ありませんが、あなたの文章では何も理解できませんでした。

そう、そしてそれを理解しなければならなかったのです。

今、あなたの推理は堂々巡りになっていることにお気づきでしょうか。

プログラマーが自分の規約を理解するための方法を探しているのに、自分の規約を説明できないのです。そして、自分が説明できないTORも、Skypeでプログラマーの声と話せば、プログラマーはすべて理解してくれると考えているのですね。

問題ありません。プログラマーにお金を払って何時間も話してもらえば、あなたは満足するはずです(おそらく、しかし保証はありません)。

この1時間の間に、あなたは30件の投稿について話をしましたが、会話の参加者は全員自分の意見を持って去り、誰もあなたを納得させることができず、あなたは誰も納得させることができないことに注意してください。

 
abolk:

今、あなたの推理は堂々巡りになっていることにお気づきでしょうか。

プログラマーが自分の規約を理解するための方法を探しているのに、自分の規約を説明できない。そして、自分が説明できないTORも、Skypeでプログラマーの声と話せば、プログラマーはすべて理解してくれると考えているのですね。

問題ありません。プログラマーにお金を払って何時間も話してもらえば、あなたは満足します。

この1時間の間にあなたは約30のポストを言ったが、会話のすべての参加者が自分の意見で去り、誰もあなたを説得することができませんでしたし、あなたは誰も説得することはできませんのでご注意ください。

そして、私以外の参加者は、片方である実行者を代表していることにお気づきでしょうか?
 
Integer:
あ!私だけじゃないんだ。キノコにはあまり反応しないけど、ムービングには噛むことがあるんだ。
それを証明する必要があったのですが、お客さんは食い下がれない、金を出せということです。
 
Bormotun:
私以外の参加者は、実行犯という一党を代表していることにお気づきでしょうか。
私はどちらかというと、お客さんです。
 
Bormotun:
私以外の参加者は、片方、つまり演者の代表であることにお気づきでしょうか?
個人的につまづいた具体例を教えてください。
 
Bormotun:
どちらが証明されるかというと、客が食いつかない、金を返せということだった。
お客様は別のプログラマーを探せばいいのです。
 
Mischek:
私はどちらかというと、お客さんです。
そうそう、その差は2人分!?
 
Bormotun:
それを証明しなければならないのに、客は噛み付くこともできず、金を返すだけ。
言わないんですか?クライアントができない?あなたは間違っている!大間違いです!
 
abolk:
お客様は別のプログラマーを探せばいいのです。
どうやって?注文の半額を渡すか、全額を渡すか。