MT5 NDDでの実作業 - ページ 13

[hrenfx]

Karlson:

"純粋なECNは取引所です。FXでは純粋なECNは事実上存在せず、内部流動性（ECN）と外部流動性（STP）が存在するECN/STPスキームがある」。

そのため、個人的には取引所のMT5認証に満足しています。

言い忘れましたが、取引所や純粋なECNでは、同じシンボルでゼロとマイナスのスプレッド（架空ではない）ということは絶対に起こり得ません。

[---]

hrenfx:

ネガティブスプレッド

このスプレッドでの注文執行について 詳しく教えてください。

[hrenfx]

Ask_LP1 < Bid_LP2。従って、LP1 で買い、LP2 で売ることになります。通常のアグリゲータの実行。

[---]

hrenfx:
Ask_LP1 < Bid_LP2。従って、LP1 で買い、LP2 で売ることになります。通常のアグリゲーション実行。

安く仕入れて高く売る、何も変わらない？

[hrenfx]

そう、古典的な仲裁だ。

[---]

hrenfx:
ええ、古典的な裁定取引です。

その理由を聞いているんです。

最近、銀行の見積書にアクセスできるようになりました。マイナススプレッドになることはありますが、ほとんどありません。多くの場合、それはゼロです。

だからこそ、このようなスプレッドがあるときに、注文がどのように執行されるのかに興味があるのです。

一般的に、私はこのような問題にはずっと経験豊富なので、あなたを信じています。

[hrenfx]

sergeev:

最近、銀行の見積書にアクセスできるようになりました。マイナススプレッドになることはありますが、ほとんどありません。ほとんどの場合、ゼロです。

だから、このスプレッドでどのように注文が執行されるのか知りたかったのです。

銀行がプライム・ブローカーから相場を受け取っている場合、執行上のアービトラージは起こりにくい。単体で凝集すれば、可能です。

裁定取引については、いろいろなニュアンスがあり、非常に興味深い研究をしています。

[Andrei01]

hrenfx:

銀行がプライム・ブローカーから見積もりを受け取る場合、執行に関する裁定は起こりにくい。単体で凝集すれば、可能です。

実は、裁定取引はWin-Winでシンプルな戦略なので、大規模アグリゲーター間で裁定取引を行うことは非常に不思議なことなのです。

[hrenfx]

Andrei01:
実は、裁定取引はWin-Winでシンプルな戦略なので、大手アグリゲーター間で裁定取引を行うことは非常におかしなことなのです。

管理して、再チャレンジされないなら、そうですね。

[Andrei01]

hrenfx:
間に合って、リダイレクトされないなら、そうですね。

銀行はスピードに問題はないと思うが、部外者は手数料はもちろんのこと、銀行にはないらしいので、問題があるはずだ。