MT5 NDDでの実作業 - ページ 7

[hrenfx]

Karlson:
「指値注文では、指定した値段より悪い値段で約定することはないことに注意してください。

Power TraderはIntegral独自の（ロシアから買った）プラットフォームで、完璧とは言いがたいが、それでもMQL4-advisorをサポートしている。また、より機能的なPTL言語も備えています。したがって、今回のようなケースでやりくりすることが最も有力です。しかし、そのTakeProfitは成行注文で実行されるため、あまりよろしくない。

そしてもう一つ、Integralのデモ（ブローカーではなく集計ソフトなので、ここでは論外）は実際の価格と一致しないでしょう。なぜなら、ECNデモでは、実際の取引と同様に、入札を行うことで価格に影響を与えることができるからです。だから、デモの価格に誘導されないでください、彼らは本物のものよりも悪いまたは良いことができます。このことを理解し、自分をごまかさないことが非常に重要です。

ゼロ口座の開設、またはそれが不可能な場合は、可能な限り最小限の入金をする（いつでも出金可能）。もしくは、どこかで投資用パスワードを取得する。デモではなく、実勢価格を見るのがメインです。有能なブローカーはすでにゼロアカを演じているので、誰でも登録なしで参入し、実際の価格を見積もることができます。このような口座のブローカーは、無料のフィードを提供することをバカにして、実際の価格を遅延して放送する偏執的なスキームを持っていない。

[Olegs Kucerenko]

NDDのリアルアカウントを持っているが、入金がないと何も確認できない。

期待はずれなら手数料で30銭損してもいいや)

ありがとうございました。

[hrenfx]

ブローカーの誰かに話すという選択肢を排除せず、ヘルプデスクの女の子にしない。有能な社員は、あなたが要求する理由をわかりやすく説明すれば、少なくとも1日か2日は実勢価格にアクセスすることに興味を示すでしょう。

また、インテグラルのティック履歴はこちらで 確認できます。ブローカーに近いので、価格も比較的概算でわかると思います。

追伸：Power TraderECNと MT5NDDという 微妙な名称の違いには理由があります。

[Andrei01]

hrenfx:
負のスリッページを回避するために、現在の 価格で成行注文を指値注文に置き換えます。ブローカーが成行注文でリミッター（TakeProfitを含む）を実装している場合、そこから逃げてください。なぜなら、これはMTブリッジにリミッターを実装するための手抜きであり、したがって非常に一般的な方式だからです。リミッターによる制限を実装しているブローカーを探す。そうすれば、マイナスのスリッページに遭遇することはなく、常にプラスのスリッページのおまけがつくことになります。これは、最終的に戦略の成熟度期待に非常に良い影響を与えるでしょう。

なぜ成行注文は常にネガティブスリッページなのですか？四捨五入を自分の側に使うのはブローカー自身の自由ではないか？

また、同じ条件下で、なぜ指値注文の方が成行注文よりも速く、うまく約定するのかが明確ではありません。指値注文は約定するまでに指値を設定する必要があり、成行注文はすぐに約定するため、約定までに少し時間がかかるという方が理にかなっていると言えます。

[Vladimir Gomonov]

Andrei01:

1.なぜ成行注文は常に ネガティブスリッページなのか？四捨五入を味方につけるのはブローカー本人の自由ではないか？

2. また、同じ条件下で、なぜ指値注文の方が成行注文よりも速く、うまく 約定するのかが不明です。指値注文は、まず登録してから約定する必要があり、成行注文はすぐに約定するため、指値注文の方が少し時間がかかるのは理にかなっていると言えます。

1.どこにいつもと書いて あったのか？よく読んでみてください。

2）同様に、リミッターは「流動性供給者」であるため、マーケットに置かれたときに優先される可能性があるため、より速いということは認めますが、彼はより速いとは書いて いません。そして、（成行注文と違って）現在の価格と 照合する必要がなく、すべての中間ゲートウェイを「見ずに」そのまま通過することができます。より良い」については、つまり、正のスリッページは「ある程度」よりも良いということですね？:)

[Andrei01]

MetaDriver:

1.いつもして いると言ったのはどこ？もっとよく読んでみてください。

2）同様に、リミッターは「流動性供給者」であるため、マーケットに置かれる際に優先される可能性があるため、より速いということは認めますが、彼はより速くとは書いて いません。また、（成行注文と違って）現在の価格と 照合する必要もなく、すべての中間ゲートウェイを「見ずに」そのまま通過することができます。より良い」については、つまり、プラスのスリッページは「ある程度」よりも良い、ということですね。:)

1.文中には、一方を他方に変えなければならないという一文がある。変える必要がないときは、常に変える必要はないのです。

2.成行注文が「流動性供給者」でないと考える根拠は何でしょうか。何も影響を与えないのですか？また、ゲートウェイについての発言は理解しがたい。成行注文は市場に出す必要はないのでは？

[削除済み]

Andrei01:

1.文中にあるのは、一方を他方に変えなければならないということだけである。変える必要がないときは、常に変える必要はないのです。

2.成行注文が「流動性供給者」でないと考える根拠は何でしょうか。何も影響しないの？また、ゲートウェイに関する記述が不明確ですが、成行注文は市場に出す必要はないのでしょうか？

何を主張したいんだ？全体のアイデアは、リミッターを使用して、トレーダーは彼の順序が悪い価格で実行されないことを保証していることです、誰がスリルを必要としたり、大量に取引 - 成行注文は良い解決策である。

[Olegs Kucerenko]

スプレッドが変動しているときの買いストップには決定的な問題があります。

このスキームでは、ビッドで描かれたジグザグ（少なくともローソク足の高値）を描きました。

スプレッドが広がり、アスコムに注文をつかまれるが、Bidによる内訳がない...。

買値のブレイクでbystopが発動する条件が作れない。

[削除済み]

Karlson:

スプレッドが変動している時の買いストップには決定的な問題があります。

このスキームでは、ビッドで描かれたジグザグ（少なくともローソク足の高値）を描きました。

スプレッドが広がり、アスコムに注文をつかまれるが、Bidによる内訳がない...。

買値のブレイクでbystopが発動する条件が作れない。

よくわかりました。https://www.mql5.com/ru/forum/6080 のブランチを作成したのはそういう意味です。ascの履歴が必要...。.ヘラジカと同じ悩みを抱えています。そのせいで古くからの固定スプレッドに胡坐をかいている。

[Olegs Kucerenko]

220Volt:
https://www.mql5.com/ru/forum/6080 のスレッドを作ったのはそういう意味だったんですね、わかります。Askの履歴が必要...。.ヘラジカと同じ悩みを抱えています。だから、古くからある固定スプレッドに座っているんです。

同じように...

そして、市場から購入することは、コントロール可能である...。