Hey guys, I trade high-frequency fx strategies professionally and thought I'd give a bit more comprehensive overview of the main venues. Some others have mentioned venues like IB and Dukas . . . I don't have experience with them, but as far as I know they aren't going to be useful for providing liquidity. And I doubt that they come close to...
反対と何 - 全く心を開かない？
実行の種類については、戦略の一部であってこそ意味があると思うのです。
最初の投稿の例では、哲学的な50pipsの問題です。
戦略の一部だけでなく、ブローカーで他のタイプの単純な存在で。
例えば私のブローカーでは、MT5ではこの執行タイプしかありません。
というのが、このトピックの理由だと思います。
hrenfx: Все участники рынка, включая крупных, на спот-FOREX котируют "пятизначно".
ECBのホームページを見ると、4桁のレートが書いてある。EURUSDの場合、EURCHFの場合も同様です。これは一種の指標で、「ワールドワイド」と言われているものです。ロイターを見ると、4桁になっている。ブルームバーグを見ると、また4ケタになっている。
次に、外国の銀行の実際の 口座を調べて、4桁のユーロを買ってみる。これは実際の為替取引であり、端末の中のいくつかの数字ではないことを強調したい。またドルをユーロに両替しようとしたら、レートが4桁になっていた。
何が出るの？現実には、主要な規制当局や情報機関はすべて4桁を引用している。通貨の実質的な交換となると、また4桁。先物、4枚看板。そして、バーチャルの世界のどこかに、5つ目のマークがある。
バークレイズのウェブサイトには、2005年に同社のFXプラットフォームが初めてプレシジョン・プライシングを顧客に提供した、という興味深いフレーズがあります。つまり、この余分な小数点のことです。また、「小数点 以下の桁数が増えること で 、 価格 設定や業務執行に これまでにない柔軟 性を持たせることができる」と書かれています。
ちなみに、EBSも見てみました。同じEBSで、数千億の為替取引量を報告しているのですが、デモまでは無理でしたが、サイトの資料から判断すると、4桁もあるようです。
保守的な仰々しさと実態を混同してはいけない。両替する金額が大きい場合は、外貨両替部門に電話して、個別に為替レートを交渉（値切る）することができます。必要であれば、6桁のレートを設定することができます。そして、あなたは満たされるでしょう。このようなやり取りと同様に、サンプリングのステップは全く問題ではありません。
4桁を 表示するのは、昔ながらの概算為替レートであり、それが正当化される。しかし、現代の電子スポット取引慣行には適用されない。
上記の投稿では、5桁目の数字が必要不可欠であることを詳述し、すべての市場参加者によって実際に実行されています。
EBSでは5桁の数字です。繰り返しになりますが、FOREX-platformのニュアンスについては、こちらをよくお読みください。
追伸：FOREXは急速に変化し、変貌しています。例えば、今年3月にはCLS銀行を通じて総額5兆ドルの取引が行われ、ICAP EBSやロイターなどの巨頭が老舗の台座から外れることになった。
保守的な仰々しさと実態を混同してはいけない。両替する金額が大きい場合は、外貨両替所に電話をして、個別に為替レートを交渉（値切り）することもできます。必要であれば、6桁のレートを設定することができます。そして、あなたは満たされるでしょう。このようなやり取りと同様に、サンプリングのステップは全く問題ではありません。
4桁を表示するのは、昔ながらの概算為替レートであり、それが正当化される。しかし、現代の電子スポット取引慣行には適用されない。
上記の投稿では、5桁目の数字が必要不可欠であることを詳述し、すべての市場参加者によって実際に実行されています。
EBSでは5桁の数字です。繰り返しになりますが、FOREX-platformのニュアンスについては、こちらを よくお読みください。
追伸：FOREXは急速に変化し、変貌しています。例えば、今年3月にはCLS-bankを通じて総額5兆ドルの取引が行われ、ICAP EBSやロイターなどの巨頭が長年の台頭を許した。
CLS銀行はあくまでインターバンクの決済システムであり、どこの誰をも倒すことはできないのです。ICAPの5桁については、切り替えるかもしれないという情報があったが、私自身は見ていない。でも、本質的にはあまり変わりません。マーケットプレイスという概念があり、OTCという直訳で「カウンターの下から」という言葉があります。好きなものを選ぶのは誰にでもあることで、何も問題はない。もし、あなたの戦略が、4桁目あたりの小さなガラガラ音なしでは生きていけないとしたら、それは本当に「必要不可欠」なものなのです。しかし、市場全体ではなく、あなたの戦略やそのようなクラス全体に特化したものです。私自身は、そのような戦略には魅力を感じないのです。
PS.実は、これ以上5桁の数字を議論しても意味がないと思っているんです。この問題については、明らかに両者の立場は一致しない。
あなたは頑固で理不尽な人だ。私は何度か海外の銀行で比較的大きな金額を換金したことがあるので、その仕組みはよく分かっています。個人的な実体験から言うとね。
UBS、Citi、DBなどは5桁を提示するが、満足はできないだろう。理論家がいて、実践家がいる。あなたはどちらかというと、前者のようですね。
そして今度は素朴な疑問なのですが、例えばEURUSDの場合、ここを見て ください。平均スプレッド4pipsで取引できるEURUSDを、10pips（5桁）のスプレッドで取引したい人はいますか？ストラテジーが厚顔無恥であれば、取引条件にこだわる必要はないわけです。ブローカー選びは、取引において最も重要な部分です。
繰り返すが、取引条件が重要でないなら、ブローカーに餌をやらず、より良い取引条件による余剰利益で困窮した子供たちを助ける方が良い。
追伸：またもや下らない戯言に終始していますね。
あなたは頑固で理不尽な人だ。私は何度か海外の銀行で比較的大きな金額を換金したことがあるので、その仕組みはよく分かっています。個人的な実体験から言うとね。
hrenfx
UBS、Citi、DBなどは5桁を提示するが、満足はできないだろう。理論家がいて、実践家がいる。あなたはどちらかというと、前者のようですね。
そして今度は素朴な疑問なのですが、例えばEURUSDの場合、ここを見て ください。平均スプレッド4pipsで取引できるEURUSDを、10pips（5桁）のスプレッドで取引したい人はいますか？厚顔無恥な戦略であれば、取引条件を気にしなくていいというわけではありません。ブローカー選びは、取引において最も重要な部分です。
繰り返すが、取引条件が重要でないなら、ブローカーに餌をやるのではなく、取引条件の改善による余剰利益で困っている子供たちを助けてあげればいいのだ。
Hrenfx。
P.S. またしても、小便と失言に終始してしまった。
あなたは、あなたのお金がすでに完全に（何の疑いもなく、それぞれ）銀行口座にある場合、現金交換と非現金交換を混同しています。私自身はロシアのパスポートを持っています。外国の銀行では、さらに簡単です。非居住者です。
MT4の話をするのは不思議です。サードパーティのプラットフォームと価格設定に関する法律がどう関係するのか理解できない。それとも、価値のないPAMMをもとに知識を評価することなのでしょうか？
スプレッド、それだけが市場の関心事ではありません。様々な要素を総合して、pipsの 小さいFXは自分には向いていないと考える人もいます。
あなたは、あなたのお金がすでに完全に（何の疑いもなく、それぞれ）銀行口座にある場合、現金交換と非現金交換を混同しています。私自身はロシアのパスポートを持っています。外国の銀行では、さらに簡単です。非居住者です。
いや、混乱はしていない。もう一度言いますが、それは実体験です。明らかに、さまざまな体験があります。これを持っていたんです。だからといって、みんなが持つわけではありません。
MT4の話をするのは不思議です。サードパーティのプラットフォームと価格設定に関する法律がどう関係するのか理解できない。それとも、価値のないPAMMを基準に知識を評価することなのでしょうか？
では、FXのプライシングの法則について教えてください。実はこの法律、誰も知らないという情報があるんです。市場の具体的な内容を言い、手を挙げる。これは、細部を見る場合です。そして、pipsの中の動きを見ると......ニュアンスが違いますね。
どのピップスのことを言ってるんだろう？ わからない。
その主な要因は、「スキがない」ことです。
最初の投稿の例で哲学的な50pipsくらいです。
戦略の一部だけでなく、ブローカーで他のタイプの単純な可用性に。
つまり、私のブローカーはMT5用にこの実行タイプしか持って おらず、他はありません。
理論のための理論になってしまうのです。
もちろん、複雑なことをすべて理解した上で 仕事を始めるのは非常に有効ですが、今回の場合はそこまで至らないかもしれません......。
私はこの例に同意します。強い動きで即座に実行することで、はるかに悪い価格でのエントリーを避けることができます。
そして、ブローカーについてですが、複数のブローカーがありますので、自分に合ったものを選んでください。
実行の重要性について。利益の1ピップ、手数料の1セントが、戦略の手ごたえに直結する。何百、何千という取引の手口は、ほんのわずかな変化でも、最終的には目に見える結果を生み出します。
これ以上ないくらい、数学です。
私は、悪い戦略は小さなスプレッドでは救われないと言っただけです。
また、すべてのトレーダーが数千件の取引を行うわけではありません（マイクロロットではありません）。その理由は、手数料ではなく・・・。
追伸：証券会社は取引条件でECN/STPに対抗することはできません。
推薦文のリンクを送ってもいいですか？