Matstat エコノメトリックス マタン - ページ 29

新しいコメント
 
Igor Makanu:

物理的なレベルでは、物理的なプロセスを記述する数学的なモデルだけがそうです。

トランスポート層では、Matstatは不要で、ハードアルゴリズムはマイコンにハードウエアされています。

ネットワークカードはあまりできない、おそらく例としてより正しい - ISPリンク装置またはSDH

ネットワークカードやルーターには、ハードウエアに組み込まれたとはいえ、インテリジェントなアルゴリズムが搭載されています。価格帯では次の価格がわからない、ネットワークでは何点つながるかはわからないが、アドレスを割り当てるアルゴリズムはわかっている。タスクには共通するものがありますが、本質的には異なります。同じものを持っていても、解決策がない部分があるのです。)

 
Igor Makanu:

物理的なレベルでは、物理的なプロセスを記述する数学的なモデルのみです。

トランスポート層では、Matstatは不要で、ハードアルゴリズムはマイコンにハードウエアされています。

ネットワークカードはあまりできませんが、おそらく例としてもっと正しく、ISPの回線形成装置やSDH

Wi-Fiで使われているビタビアルゴリズムのことを指しています。

そして一般に、現代の通信理論はシャノンの 著作から始まり、理論家やマトスタットを指す。

 
Aleksey Nikolayev:

Wi-Fiで使われているビタビアルゴリズムのことを指しています。

それでも考え方に斜陽がある)。ルートとブロードバンドの微弱な信号の認識は本当に別の仕事です))) しかも後者の方が桁違いに複雑です)))

 
Valeriy Yastremskiy:

Rで？

mqlについて。
真面目な話、「10行」は単なる取引 アルゴリズムに過ぎない。しかし、ブローカーやメタトレーダーのバグフィックスに対抗するためには、当然ながら、さらに数千行を追加しなければなりませんでした)))そして、4/5-kaでコードの手直しをせずにコンパイルするために、さらにいくつかのものを用意しました。
 
Aleksey Nikolayev:

定理におけるランダム性は、概念として全く定義されておらず、単に用語の一部として使われているに過ぎない。したがって、特定の概念としてのランダムネスについての推論は、通常、定理やmatstatに無知な人に固有のものである。

ランダム性＝正確な予測は不可能、ではないのか？かなり具体的な定義になっているようですが、何がいけないのでしょうか？

 
secret:

ランダム性＝正確に予測できないこと、ではないでしょうか？かなり具体的な定義に思えるが、何が問題なのだろうか？

このテーマに関する優れた講演をご紹介します。


 
secret:

ランダム性＝正確に予測できないこと、ではないでしょうか？とても具体的な定義のようですが、なぜダメなのでしょうか？

哲学ならいいが、数学では計算の根拠がないのであまり意味がない)

 
Igor Makanu:

ここで、素晴らしい講演があります。


シリヤエフは言葉がきつい。彼を理解するためには、彼より少し少なく知る必要があるのです)。

一般的な不確実性の概念（狭義にはゲーム理論による不確実性）から進める方が建設的だと思う。そして、いつ、どのように一般的な不確実性を確率的なバージョンに還元できるかを明記する必要がある。

一般に、私は「ランダム性」ではなく「不確実性」という言葉を使いたい。理論家において、「ランダムネス」という言葉は、動物「モルモット」の名前にある「マリン」という言葉の近似的な類型である)

 
Aleksey Nikolayev:

哲学にはOKだが、数学には計算の根拠とならないのであまり向かない)

何やら哲学的な答えを出していますね)
 
secret:
何やら哲学的な答えを出していますね)

正確な予測の不可能性」を 何とかして数、関数、集合で 定義すれば（コルモゴロフの確率公理学のように）、哲学の分野から数学の分野に移行できる)

正確な予測は原理的に不可能と言えるかもしれない。「信頼というものは、現代においては、誰からも、自分自身からも、信頼されることはない」）。

1...222324252627282930313233343536...38
新しいコメント