Matstat エコノメトリックス マタン - ページ 26

新しいコメント
 

分母が変化すると、相関は正になる（直接引用の場合）。

しかし、分子が変わるとゼロかマイナスになる。

同じことだが、為替に強い...。

 
Dmytryi Nazarchuk:

コカ・コーラ社の株式はドル建てで表示されています。(x/y)

ファーウェイの株式は人民元建てで表示されます。(z/c)

人民元の為替レートは、ドルを中心とした通貨バスケットの 値によって決定されます。(c=f(y+s))

(x/y）と（z/（f（y+s））には関数的な関係があるのですか？

変な思い込み考慮すれば黙示録、生きとし生けるものは全て相互接続の分け前がある)))

ほとんどのものは、世界の外的要因に依存しています。それは理解できる。しかし、そのインパクトは何なのか。そして、資産減少の上昇に占めるその割合はどうなっているのか。

相関関係とは、ファーウェイの社員がコカ・コーラ社の製品の半分を消費している場合、間違いなく相関関係があります。そうでなければ、ただの数字に過ぎません。

 
Valeriy Yastremskiy:

変な思い込み黙示録を考えるなら、すべての生き物に相互関係があることだ)。

ほとんどのものは、世界の外的要因に依存しています。それは理解できる。しかし、そのインパクトは何なのか。そして、資産減少の上昇に占めるその割合はどうなっているのか。

相関関係とは、ファーウェイの社員がコカ・コーラ社の製品の半分を消費している場合、間違いなく相関関係がある。そうでなければ、ただの数字に過ぎません。

)

もちろん、数字です。

影響を調べるのは簡単です。例えば、FRBが突然金利を上げれば、ほとんどの米国企業の証券取引所での株価は下がる。それは分母が上がるからです。

分母（ドルの価値）が上がれば、人民元レートが上がるので、中国企業の株価は自動的に下がります。

その逆も然り。

 
Valeriy Yastremskiy:

変な思い込み黙示録は、それを考慮すれば、すべての生きとし生けるものが相互に関連し合っていることを意味する)。

ほとんどのものは、世界の外的要因に依存しています。それは理解できる。しかし、そのインパクトは何なのか。そして、資産減少の上昇に占めるその割合はどうなっているのか。

相関関係とは、ファーウェイの社員がコカ・コーラ社の製品の半分を消費している場合、間違いなく相関関係があると言えます。そうでなければ、ただの数字に過ぎません。

コカ・コーラが快適なところ、ファーウェイは不快なところ :-)

 
Dmytryi Nazarchuk:

分母が変化すると、相関は正になる（直接引用の場合）。

しかし、分子が変わるとゼロかマイナスになる。

同じことだが、為替に強い...。

計算式は正しいです。ただ、彼らは答えを出しません。国同士の関係を考慮し、その相互依存関係を通じて、企業同士を想定しているのですね。では、生産者とその供給者の相関関係をどうカウントするのか、相関関係があるところ）。そして、中堅企業は、世界のさまざまな地域で、同じ分野の国内市場向けに仕事をしています。

簡略化しすぎですね。

 
Valeriy Yastremskiy:

計算式は正しいです。ただ、答えを出さないだけなのです。国同士の関係を考え、その相互依存関係を通じて、企業が相互依存していることを想定しているのですね。では、生産者とその供給者の相関関係があるところ、どうやってカウントするのか)そして、中堅企業は、世界のさまざまな地域で、同じ分野の国内市場向けに仕事をしています。

簡略化しすぎですね。

質問が見えないから答えない--投稿に質問はない。そこには「？」マークがあるはずです。

あなた自身、このスレッドの会話の内容を理解していなかったのですね。

すべての資産には相関があると書きましたが、相関は一つではありません。

引用される通貨が連動しているため、相関がある。そう、そして経済には相関があるのです。

そして、市場、セクター、生産者などの個別特性があるため、相関の度合いは一定ではなく、時間とともに変化する。

 
secret:
そして、この事実を理解することは、私たちに何を与えてくれるのでしょうか。

私たちは現実の非定常世界にいるのであって、教科書的な理論家ではなく、真空中の球体)
私たちは常に有限のサンプルを扱っており、常に「相関」とは「推定」を意味します。なぜ、むやみに「見積もり」と書いて、文章をごちゃごちゃにするのか？
なぜ、マイナス無限大からプラス無限大まで計算された「真の病院平均」の相関が必要なのでしょうか？現実の世界ではありえないことなので、必要ないのです。

要は、同じ「現実の世界」のデータでも、全く異なるモデルや仮定のもとで解釈できるということです。モデルの群れ」なんていう概念もあるくらいです。したがって、相関という抽象的な概念は、使用する具体的なモデルによって異なる意味を持つことになる。つまり、「データ⇒相関」という明確な相関はないのです。

例えば、データが決定論的で、共分散と分散がすべてゼロであり、ゼロによるゼロの除算が発生するというモデルを使用した場合、相関は不定となる。

計量経済学的モデルでは、相関の概念はACFと部分ACFという形で有意義に利用される。

 
Dmytryi Nazarchuk:

質問が見えないから答えないんだよー、投稿にないんだよー。このようなアイコンが表示されるはずです。

あなた自身、このスレッドの会話の内容を理解できていないようですね。

すべての資産には相関があると書きましたが、相関は一つではありません。

引用される通貨が連動しているため、相関がある。そう、経済には相関があるのです。

そして、市場、セクター、生産者などの個別特性があるため、相関の度合いは一定ではなく、時間とともに変化する。

相関の有無については回答していない。

Lanさん、あなたのように、世界のすべては相互につながっていて、私のくしゃみはドルの為替レートや Bidenの機嫌にある程度影響を与えます)))。

 
Valeriy Yastremskiy:

相関関係があるかどうかについては、回答なし。

蘭さん、世界の全てが相関関係にあり、私のくしゃみがドルの為替レートや Bidenの機嫌にある程度影響すると言うのなら)))

x/yとz/yは関数的な関係がなく、無相関である？

 
Dmytryi Nazarchuk:

x/yとz/yは関数的な関係がなく、無相関である？

もちろんそうです。問題は、それが実際の関係の有無に対する答えを与えるものではなく、あくまで関係の推定に過ぎないということです。相関関係には、資産が互いに依存し合う形と、外部要因に対する資産の同じ挙動があります。理想は、2番目の部分が相関関係ではなく、外的要因からくる同じ挙動であることです。そして、これらは異なる影響力であり、別々に評価されるべきものです。両者は別物です。また、定義上、確率変数の統計的関係をとるのであれば、その通りですが、その推定は何をもたらすのでしょうか。

本当の相関関係がなく、外的要因の影響が軽微になったため、いつ資産が異なる動きを始めるかわからないのです。

1...192021222324252627282930313233...38
新しいコメント