リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 308 1...301302303304305306307308309310311312313314315...360 新しいコメント denis.eremin 2020.10.05 14:28 #3071 そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。 TSの3枚組が必要な場合もありますが、より複雑になるため Georgiy Merts 2020.10.05 14:47 #3072 Реter Konow:リーグは、現在のダイナミクスに好意的にフィットする特定の戦略を持つEAを強調し、オブザーバーがその設定とアルゴリズムをEAにコピーし、テキスト市場によりよく適応することができるようにするものです。それが、リーグの黄金律です。 では、リーグ戦を見てみましょう。実際の取引に適用できるような設定のロボットは1台でもあるのでしょうか？NO！ 本格的に使ったらダメってどういうこと？ 私は、リアルとセントの両方のシステムを持っています。適用外」ってどこにある？ 理解できないわ、ピーター Georgiy Merts 2020.10.05 14:50 #3073 Реter Konow:あなたはリーグの考えを間違えています。誰もが戦略を捨て、ただお金を稼ぐよりも生き残るために磨かれたあなたのボットに乗り換え、1円の利益のために天候のそばで待つ（損失を乗り切る）、と考えています。 でも、そうではないんです。リーグは、0.00001ロットで待機している「トレーディング・アルゴ・インポテント」ではなく、リアルEAに最適な設定を見つける手助けをすべきなのです。 したがって、我々は本物のエキスパート-アドバイザーのように書く必要があり、大多数が失うことが、最もテキストの市場に適応し、ユーザーがそのダイナミクスに同調するのに役立ちます。そのときこそ、リーグが役に立つのです。 意味がわからない...。なぜ、こんなに小さいロットで、こんなに待たされるのか？ 私のExpert Advisorには取引時間制限があり、それを超えるとシステムが故障しているので取引から外すようにと明確に言われます。 ロットは、設定されたMM...を使って計算されます。 それこそが、「最もフィットするもの」を選ぶための問題なのだ--。そうですね、もっと直感的な問題であることは認めます。でも、私の考えでは、そうなんです。 Georgiy Merts 2020.10.05 14:51 #3074 Реter Konow: 入金サイズやセットのバリエーションを変えて、複数のインスタンスで実際のEAを作成します。一度実行し、何も変更しないでください。最適化も意味がない。各シンボルの現在のダイナミクスに最も適応したものが、時折、優位に立ち、人々は注目し、設定を研究・分析し始め、アルゴリズムにパラメータをコピー・追加し、統計を追加する......という具合です。 そうすれば、リーグは人々に奉仕することができます。 どうやって想像するんだ？すでに入金変動なしで計算できるくらいの余裕があります。預け入れ金額でも最適化したほうがいいということでしょうか？ してもよい。実行可能なモジュールをお渡しします - 実行してください... やるんですか？ Georgiy Merts 2020.10.05 14:54 #3075 denis.eremin:バランスカーブの相関係数を計算し、互いにプロットする。負の相関を持つ2つのTCが必要である。グラフから視覚的に、2つのFCを同時に使用すると、単調に増加するバランスカーブを描くことになります。 それは面白いアイデアですね。しかし、問題は単調増加するカーブを得ることではなく、最も安定した、単調増加しないTSを得ることでもあるのです。 モノトニック曲線は、いつでも「崩れる」可能性があるのでは意味がない。ここで、停止を制限する前に、多くの「6」を言う - 非常に素晴らしい曲線を示した....しかし、安定性は非常に低く、いつ最初のSLですべてが壊れてもおかしくない状態でした。 目標は、しばらくは今と同じように取引できる安定したTSを見つけることです。たとえ、それほど単調なものでなくても。 Georgiy Merts 2020.10.05 14:57 #3076 denis.eremin:そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。TSの3枚組が必要な場合もありますが、その場合はより複雑になります。 そうではありません。 同じようなシステム同士の相関関係では、安定性を重視した選択が必要です。おっしゃるとおり、相関のある2系統の方がきれいなカーブを描くことができます。しかし、相関係数は履歴を拾ったものであり、リアルに設定した場合は必ずしも同じではない。そして、要するに元の問題である安定性の選択に戻るわけです。 しかし、もしあなたが望むなら、私は3つのリーグ口座の投資パスワードを教え、マジックのトレードを選択し、バランスカーブを立て、相関係数を計算することができます......。 Реter Konow 2020.10.05 15:07 #3077 denis.eremin:そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。TSの3枚組が必要かもしれませんが、より複雑になります。リーグ戦の「戦略」の特殊性から、このバリエーションは実装できない。ボットは正確なルールを守ることができません。なぜなら、ボットは酉が噛むまで取引に固執しないからです。つまり、負の相関はその損益と同じようにランダムに現れたり消えたりするのです。あなたが言っているのは、一定で不変の負の相関であり、ここには存在し得ないものです。つまり、選んだペアが突然正の相関を持ち始め、変更しなければならなくなることがあるのです。 Georgiy Merts 2020.10.05 15:59 #3078 Реter Konow: リーグの「戦略」の特殊性から、このオプションは実行できない。ボットは、雄鶏が食いつくまで取引でホバリングするため、明確なルールを守ることができません。つまり、負の相関はその損益と同じようにランダムに現れたり消えたりするのです。あなたが言っているのは、一定で不変の負の相関であり、ここには存在し得ないものです。つまり、選んだペアが突然正の相関を持ち始め、変更しなければならなくなることがあるのです。 なぜ「吊るす」のか？ボットの中には、TSにSLが含まれていない「クリーンな」ボットで、履歴に大きなドローダウンがあった場合、「ハング」することがあります。 それ以外の場合は、各ボットに取引待ちの最大許容時間が設定されています。それを超えるとすぐにTSは取引から外されます。 問題は "凍結 "ではありませんが、大規模なSLのドローダウンで一時的な、しかし恒久的でないかもしれない - そしてこのケースでは、そのようなTSは大きな損失を与え、一般的にマーチンのように動作します...なぜ、リーグにそのような制度がないのかわからない。 TSが取引内容を変更すれば、相関関係は直ちに変化する。 Реter Konow 2020.10.05 16:09 #3079 何日も損失を「垂れ流し」「居座り」しているから、吊るし上げられるのです。座して状況が変わるのを待つのです。このようなシステムを、なんとかトレンド・フローティングと分類するのは不思議です。本来はどちらでもない。1日半や2日のレンジでカウンタートレンドを凌駕したトレンドフォローシステムとは、どのようなものなのでしょうか。バカバカしい))投資戦略かも？そうすれば、クリアになる。また、タイミングのシャットダウンについてですが、自己流で決めているのでしょうか？ Реter Konow 2020.10.05 16:16 #3080 そしてマーチンの場合、負けたらロットを倍にするのが本質だとわかっているので、システムが全くありません。非現実的なほど遠いストップが必要なので、最小限のロットに抑えるしかないのです。マーティンは、ロットを2倍にするときに、短くする必要があります。 1...301302303304305306307308309310311312313314315...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。
TSの3枚組が必要な場合もありますが、より複雑になるため
本格的に使ったらダメってどういうこと？
私は、リアルとセントの両方のシステムを持っています。適用外」ってどこにある？
理解できないわ、ピーター
意味がわからない...。なぜ、こんなに小さいロットで、こんなに待たされるのか？
私のExpert Advisorには取引時間制限があり、それを超えるとシステムが故障しているので取引から外すようにと明確に言われます。
ロットは、設定されたMM...を使って計算されます。
それこそが、「最もフィットするもの」を選ぶための問題なのだ--。そうですね、もっと直感的な問題であることは認めます。でも、私の考えでは、そうなんです。
入金サイズやセットのバリエーションを変えて、複数のインスタンスで実際のEAを作成します。一度実行し、何も変更しないでください。最適化も意味がない。各シンボルの現在のダイナミクスに最も適応したものが、時折、優位に立ち、人々は注目し、設定を研究・分析し始め、アルゴリズムにパラメータをコピー・追加し、統計を追加する......という具合です。
どうやって想像するんだ？すでに入金変動なしで計算できるくらいの余裕があります。預け入れ金額でも最適化したほうがいいということでしょうか？
してもよい。実行可能なモジュールをお渡しします - 実行してください...
やるんですか？
バランスカーブの相関係数を計算し、互いにプロットする。負の相関を持つ2つのTCが必要である。
グラフから視覚的に、2つのFCを同時に使用すると、単調に増加するバランスカーブを描くことになります。
それは面白いアイデアですね。しかし、問題は単調増加するカーブを得ることではなく、最も安定した、単調増加しないTSを得ることでもあるのです。
モノトニック曲線は、いつでも「崩れる」可能性があるのでは意味がない。ここで、停止を制限する前に、多くの「6」を言う - 非常に素晴らしい曲線を示した....しかし、安定性は非常に低く、いつ最初のSLですべてが壊れてもおかしくない状態でした。
目標は、しばらくは今と同じように取引できる安定したTSを見つけることです。たとえ、それほど単調なものでなくても。
そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。
TSの3枚組が必要な場合もありますが、その場合はより複雑になります。
そうではありません。
同じようなシステム同士の相関関係では、安定性を重視した選択が必要です。おっしゃるとおり、相関のある2系統の方がきれいなカーブを描くことができます。しかし、相関係数は履歴を拾ったものであり、リアルに設定した場合は必ずしも同じではない。そして、要するに元の問題である安定性の選択に戻るわけです。
しかし、もしあなたが望むなら、私は3つのリーグ口座の投資パスワードを教え、マジックのトレードを選択し、バランスカーブを立て、相関係数を計算することができます......。
そして、この方法では、TS間の切り替えの問題を解決する必要はないかもしれません - それらの合計バランス曲線が単調に成長するように2つのTSを選択する場合。1部の損失は、2部の利益で補う。
TSの3枚組が必要かもしれませんが、より複雑になります。
なぜ「吊るす」のか？ボットの中には、TSにSLが含まれていない「クリーンな」ボットで、履歴に大きなドローダウンがあった場合、「ハング」することがあります。
それ以外の場合は、各ボットに取引待ちの最大許容時間が設定されています。それを超えるとすぐにTSは取引から外されます。
問題は "凍結 "ではありませんが、大規模なSLのドローダウンで一時的な、しかし恒久的でないかもしれない - そしてこのケースでは、そのようなTSは大きな損失を与え、一般的にマーチンのように動作します...なぜ、リーグにそのような制度がないのかわからない。
TSが取引内容を変更すれば、相関関係は直ちに変化する。