リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 301 1...294295296297298299300301302303304305306307308...360 新しいコメント Реter Konow 2020.09.28 11:47 #3001 Georgiy Merts:いや、記号に合わないものは......どんな設定をしたところで、流れ込んでくる。そして、マッチングしたものは、ある設定で、利益を出す。もし、最適化が巨大なストップをかけるなら、それはTSがシンボルにマッチしないことを意味します。 シンボルではなく、「力学に合わない」と言いたかったのでしょう。その方が理にかなっている。また、力学だけでなく、ボットがテストされる過去の期間の力学も。しかし、過去のダイナミクスは、現在や未来のダイナミクスについて何も語ってはいない。いずれにせよ、文字どおり明確なことは書かれていない。でも、これはコレラの方向で...。リーグ戦に戻ろう。ストップとロットの現実的な値を設定しない理由は、研究の別の形の「汚染」で実験を「台無し」にする問題です：「トレンド」または「フラット」期間の戦略的フォローの収益性の全体的な確認は、力学そのものではなく、ボットパラメータの特定の値に結び付けられる場合。確かに......これはもう極端な話ですが......。しかし、そのために700ものボットがあり、グローバルな戦略はフラットとトレンドの2種類だけなのですトレンド戦略とフラット戦略のそれぞれのサブタイプに現実的な設定を入れて、どれがよりこの動きに合うかを見ることができます。そうすると、リーグは指標として何倍も有用になるんです！（笑) Roman Shiredchenko 2020.09.28 12:02 #3002 Реter Konow: すなわち、すべてのボットにLot、SL、TPの通常の設定が与えられている場合、トレンドまたはフラットに対して戦略的にシャープにされていても、テキストのダイナミクスにまさにそのトレンドまたはフラットが存在すれば、すべてがキャストされるのでしょうか。 ちゃんと理解できたかな？ なぜ、そんなことが可能なのか？ アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、結局は8割が注ぎ込まれる。もちろん、TCリーグ全体を引っ張るわけです。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。 ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に苦しんでいるのかもしれない...。 いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。 1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き（それを研ぐ）、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場に研ぎ澄まされた。 Реter Konow 2020.09.28 12:27 #3003 Roman Shiredchenko:アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、その8割は流れ出てしまう。もちろん、TCリーグ全体の足を引っ張ることになる。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に悩んでいるのかもしれない...。いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き（それを研ぐ）、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場用に研がれた。 いや、彼はこの戦略やあの戦略の選択に関する一般的な結論のために「アメーバ」を必要としており、これらの結論は特定のボットの「強力な設定」に依存するものではないという。この部分は彼が説明し、論理的です。しかし、ジョージは、停留所をほぼ完全に放棄し、ロットをゼロにするという、あまりにも急進的な解決策を見出した。これではあまりにも乱暴な解決方法です。このような「解剖」の後、戦略は膨らんだボールのように無定形になり、アルゴリズムは何も影響を与えなくなる。解決策は妥協点です。リーグ戦のボットに正常値を置き、（厳しい制約による）ダイナミクスの表示の不正確さを、サブタイプセットの統計的優位性で補うのです。簡単に言えば、個々のアルゴリズムで動作し、適切に設定されたExpert Advisorをたくさん作るが、グローバルに2つの主要なグループ - トレンドとフラットに分割されます。(著者の判断で内部分類を継続してもよい）。そのパラメータを実験し、すべての市場力学の文脈で結果を評価し、その設定に関する追加の結論を出す。 Georgiy Merts 2020.09.28 12:52 #3004 Реter Konow: おそらく、シンボルではなく、「ダイナミックに合わない」と言いたかったのでしょう。その方が理にかなっている。また、ダイナミクスだけでなく、ボットがテストされているPAST期間のダイナミクスも。しかし、過去のダイナミクスは、現在や未来のダイナミクスについて何も語ってはいない。いずれにせよ、文字どおり明確なことは書かれていない。でも、これはコレラの方向で...。 もちろんです。しかし、私たちにはもう過去しかありません。 Georgiy Merts 2020.09.28 12:56 #3005 Реter Konow: トレンドとフラット戦略のそれぞれのサブタイプに現実的な設定を入れて、どれがそのダイナミックに最も適しているかを見ることができます。そうすれば、リーグは指標として何倍も有用になる！） 現実的」とはどういう意味ですか？形式化する方法はないのですね。あなたは「設定がリアルだ」と言い、私は「広すぎる」「狭すぎる」と言う。 だから、すでにこの制限-最大1.4日幅-は、実際、「天井から取っている」のです。 個人的には、すべての設定を常に現実的にしているつもりです。今、この規制を導入しても、「新参者を切り捨てる」だけで、すでに小さなSLを持っているTCにはまったく効果がない。 リーグは毎日ある程度の時間をかけて過剰な最適化をしているわけで、「遊び半分」で実験する気はさらさらないのです。価値がある」場合のみ。私は今のリーグでいいと思っています。 Georgiy Merts 2020.09.28 12:58 #3006 Roman Shiredchenko:アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、その8割は流れ出てしまう。もちろん、TCリーグ全体の足を引っ張ることになる。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に悩んでいるのかもしれない...。いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場に合わせて研ぎ澄まされた。 これはまったく違う意味です。誰がやるんですか？ リーグ戦は、可能な限りすべての選択肢を、それぞれ最適化した状態で提供したい。 というのも、「ジャンピング・アップ・シックス」では、成功率は低いけれども、より安定した他のシステムを見ることができなかったからです。ここ、今は良くなったんですよ。 Реter Konow 2020.09.28 12:58 #3007 Georgiy Merts:もちろんです。しかし、私たちにはもう過去しかありません。 ジョージ、もしあなたが（興味本位で）リーグに対する見方を少し変え、そのボットを「主力」に変え、通常のパラメータを与えて2つの「競争」グループに分け、その「参加者」から合計点を得て（選手権のように）、テキストの力学の中でこのアルゴリズムやあのアルゴリズムの有効性について毎週結論を出すことに同意するなら、リーグは非常に興味深い（そしておそらくあなたにとって有益な）実験となることでしょう。 Georgiy Merts 2020.09.28 13:00 #3008 Реter Konow: しかし、そうではなく、彼は、ある戦略や別の戦略の選択に関する一般的な結論のために「アメーバ」を必要としており、これらの結論は、特定のボットの「強い同調」に依存しないのです。この部分は彼が説明し、論理的です。しかし、ジョージは、停留所をほぼ完全に放棄し、ロットをゼロにするという、あまりにも急進的な解決策を見出した。これではあまりにも乱暴な解決方法です。このような「解剖」の後、戦略は膨らんだボールのように無定形になり、アルゴリズムは何も影響を与えなくなる。 完全に停止を放棄した」のではなく、「停止が設けられていないTSを取った」のです。 システムのルールは簡単です。TPを設定し、ストップを設定しない - そして、すべてのバーが「価格に追いつく」ように、私たちは出発します。 私は、「アモルファス」なんてものは見ていません。とても良いシステムだと思います。平地では......まさに爆弾。唯一の欠点は、最初の推測できないトレンドがすべての利益を殺してしまうことです。 Georgiy Merts 2020.09.28 13:01 #3009 Реter Konow: ジョージ、もしあなたが（興味本位で）リーグを少し解釈しなおし、そのボットを「主力」に変え、通常のパラメータを与え、2つの「競争」グループに分け、その「参加者」から合計点を得て（選手権のように）、テキストの力学の中でこのまたはあのアルゴリズムの有効性について毎週結論を出すことに同意するなら、リーグは非常に興味深い（そしておそらくあなたにとって有益な）実験となることでしょう。 誰がやるんですか？コドバズ - すべてのリーグシステムの原理を研究している無料の専門家がいます。受け取って実行する。 すべての設定がオープンになるようなエキスパートを提供することも可能です。頑張れワークホース」を入れて、好きなパラメータを設定する--。したいですか？ Реter Konow 2020.09.28 13:04 #3010 Georgiy Merts:...リーグが毎日ある程度の時間をかけて過剰な最適化をしているわけではありませんし、「遊び半分」で実験する気もありません。価値がある」場合のみ。私は今のリーグに満足しています。 ジョージ、こんな態度では資本主義社会で生きていけないぞ。あなたのバージョンではリーグというアイデアは行き詰まりましたが、少し力を入れれば、作者にとっては聖 杯に変わるかもしれません）。盗まれないように気をつけよう。 1...294295296297298299300301302303304305306307308...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いや、記号に合わないものは......どんな設定をしたところで、流れ込んでくる。
そして、マッチングしたものは、ある設定で、利益を出す。
もし、最適化が巨大なストップをかけるなら、それはTSがシンボルにマッチしないことを意味します。
すなわち、すべてのボットにLot、SL、TPの通常の設定が与えられている場合、トレンドまたはフラットに対して戦略的にシャープにされていても、テキストのダイナミクスにまさにそのトレンドまたはフラットが存在すれば、すべてがキャストされるのでしょうか。
アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、結局は8割が注ぎ込まれる。もちろん、TCリーグ全体を引っ張るわけです。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。
ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に苦しんでいるのかもしれない...。
いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。
1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き（それを研ぐ）、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場に研ぎ澄まされた。
アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、その8割は流れ出てしまう。もちろん、TCリーグ全体の足を引っ張ることになる。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。
ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に悩んでいるのかもしれない...。
いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。
1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き（それを研ぐ）、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場用に研がれた。
おそらく、シンボルではなく、「ダイナミックに合わない」と言いたかったのでしょう。その方が理にかなっている。また、ダイナミクスだけでなく、ボットがテストされているPAST期間のダイナミクスも。しかし、過去のダイナミクスは、現在や未来のダイナミクスについて何も語ってはいない。いずれにせよ、文字どおり明確なことは書かれていない。でも、これはコレラの方向で...。
もちろんです。しかし、私たちにはもう過去しかありません。
現実的」とはどういう意味ですか？形式化する方法はないのですね。あなたは「設定がリアルだ」と言い、私は「広すぎる」「狭すぎる」と言う。
だから、すでにこの制限-最大1.4日幅-は、実際、「天井から取っている」のです。
個人的には、すべての設定を常に現実的にしているつもりです。今、この規制を導入しても、「新参者を切り捨てる」だけで、すでに小さなSLを持っているTCにはまったく効果がない。
リーグは毎日ある程度の時間をかけて過剰な最適化をしているわけで、「遊び半分」で実験する気はさらさらないのです。価値がある」場合のみ。私は今のリーグでいいと思っています。
アメーバ」だから、たとえ市場向けに設定されていても、その8割は流れ出てしまう。もちろん、TCリーグ全体の足を引っ張ることになる。総じてユートピアと言えそうです。また、市場に対する誤ったアプローチは、労力や資金を正当化するものではありません。
ジョルジ、ちょっと回り道をして、外から状況を眺めてみると、怠惰に悩んでいるのかもしれない...。
いくつかのロボットを書いて研いで、その結果を見てください。
1つのオプションを取り、各オプションのために1つのロボットを書き、これらのLIGEロボットの入札を見てください - 市場に合わせて研ぎ澄まされた。
これはまったく違う意味です。誰がやるんですか？
リーグ戦は、可能な限りすべての選択肢を、それぞれ最適化した状態で提供したい。
というのも、「ジャンピング・アップ・シックス」では、成功率は低いけれども、より安定した他のシステムを見ることができなかったからです。ここ、今は良くなったんですよ。
もちろんです。しかし、私たちにはもう過去しかありません。
しかし、そうではなく、彼は、ある戦略や別の戦略の選択に関する一般的な結論のために「アメーバ」を必要としており、これらの結論は、特定のボットの「強い同調」に依存しないのです。この部分は彼が説明し、論理的です。しかし、ジョージは、停留所をほぼ完全に放棄し、ロットをゼロにするという、あまりにも急進的な解決策を見出した。これではあまりにも乱暴な解決方法です。このような「解剖」の後、戦略は膨らんだボールのように無定形になり、アルゴリズムは何も影響を与えなくなる。
完全に停止を放棄した」のではなく、「停止が設けられていないTSを取った」のです。
システムのルールは簡単です。TPを設定し、ストップを設定しない - そして、すべてのバーが「価格に追いつく」ように、私たちは出発します。
私は、「アモルファス」なんてものは見ていません。とても良いシステムだと思います。平地では......まさに爆弾。唯一の欠点は、最初の推測できないトレンドがすべての利益を殺してしまうことです。
ジョージ、もしあなたが（興味本位で）リーグを少し解釈しなおし、そのボットを「主力」に変え、通常のパラメータを与え、2つの「競争」グループに分け、その「参加者」から合計点を得て（選手権のように）、テキストの力学の中でこのまたはあのアルゴリズムの有効性について毎週結論を出すことに同意するなら、リーグは非常に興味深い（そしておそらくあなたにとって有益な）実験となることでしょう。
誰がやるんですか？コドバズ - すべてのリーグシステムの原理を研究している無料の専門家がいます。受け取って実行する。
すべての設定がオープンになるようなエキスパートを提供することも可能です。頑張れワークホース」を入れて、好きなパラメータを設定する--。したいですか？
...
リーグが毎日ある程度の時間をかけて過剰な最適化をしているわけではありませんし、「遊び半分」で実験する気もありません。価値がある」場合のみ。私は今のリーグに満足しています。