トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2570 1...256325642565256625672568256925702571257225732574257525762577...3399 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2022.02.05 09:11 #25691 Aleksey Vyazmikin#: そうですね、なかなかストレートにメソッドを理解するのは難しいというのはわかります。もっと詳しく説明する予定です。そして、データはCatBoostに与える前に処理されますが、分割するときに、あなたの言う「減衰」の変化するダイナミクスを考慮した、独自のアルゴリズムを作りたいと思います。 そうですね、少なくともパイプラインの全体像を大まかに説明しないと、何もわからないですよね。 Aleksey Vyazmikin#: 何もないかもしれないけれど、どうやって確認するんですか？ おそらく、フォワードを使うか、予測変数に時間を含めるかでしょう。 mytarmailS 2022.02.05 09:14 #25692 vladavd#: さて、この写真には何が写っているのでしょうか？ガラスと制裁 どこのウェブサイトを見たんだ？ vladavd 2022.02.05 09:22 #25693 mytarmailS#: どこのウェブサイトを見たんだ？ スクリーンショットと同じものでは、一昔前はsharkfxと呼ばれ、それ以前はデスクトップアプリケーションでした。本家でもですが、より便利に、より多くの派生商品があります。 vladavd 2022.02.05 09:27 #25694 elibrarius#: どんな秘密が。ストレートに書く - OANDA. 秘密はない、みんな知っている、ただブローカーはここで名前を出してはいけないというだけだ。 mytarmailS 2022.02.05 09:40 #25695 vladavd#: 結構うまくいっているシステムなのに、先生のおっしゃる「無駄なグラフ」を見ていると......。 よく見ていても、見えていないことがあるんです。 もう実質的にオーダーブックは見ていませんし、もちろんCMEで実際のボリュームも見ていますが...全て読む Forester 2022.02.05 09:46 #25696 FX取引全体の0.01％、0.001％というほとんど通らない1つのDCの出来高・注文に注目するのはあまり正しくないのではと思います。 このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはそこにどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取ってしまうのです。 CMEから情報を取った方がいい、量が多い。でも、小さいから「描ける」のも事実です。 mytarmailS 2022.02.05 09:48 #25697 elibrarius#: FX取引全体の0.01％、0.001％というほとんど通らない1つのDCの出来高・注文に注目するのはあまり正しくないのではと思います。このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはそこにどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取ってしまうのです。CMEから情報を取った方がいい、量が多い。でも、小さいからこそ「描ける」こともあるのです。 あなたは間違っています。 Forester 2022.02.05 10:11 #25698 mytarmailS#: あなたは間違っています。 具体的にどのような形で？ mytarmailS 2022.02.05 10:29 #25699 elibrarius#: 具体的には？ elibrarius#: FX取引全体の0.01%や0.001%はほとんど通らない1つのDCの 出来高・注文に注目するのは、あまり正しくないのではと思います。 DCは一度に10本も観れば 十分 だと思います。 市場セグメントを理解するために、世界中のすべてのトレーダーを見る必要がないことを理解している人はほとんどいません...彼らは、マーケットサンクションを理解するために、世界中のすべてのトレーダーを見る必要はなく、CMEやFXで取引しているかどうかは関係ないことを理解しています。 新しいワクチンをテストするとき、地球全体に接種するのではなく、1〜1万人の異なる人たちをサンプルにして接種し、それで 十分な 結論を出す......。 ここでも同じ原理が働きます。 elibrarius#: このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取るのです。 まあ、これはただの妄想、幻覚なんですけどね。 elibrarius#: CMEから情報を取った方がいい、量が多いから。でも、小さいので「引く」こともあります。 また幻覚が...。 柔らかいものと温かいものを比較するのは、論理の法則に反していますね。 それとも、会話の内容も知らないのか？ Forester 2022.02.05 10:41 #25700 mytarmailS#: 実際のボリュームと市場のセンチメントを対比させると、ソフトとウォームを比較していることになり、論理の法則に違反することになる 比べているのではなく、どちらも「描く」ことができると言っているのです。そして、彼らがそうであるかどうかは、あなたも私も100％知らないのです。描くときもあれば、描かないときもあると思うんです。そして、描かない瞬間にも、何かを獲得することができるのです。 mytarmailS#: 10人のDTを 同時に見ているのだから、それで十分 だと思う。 恩田とCME以外は知らない。他は、価格チャートとティックボリュームのみです。 1...256325642565256625672568256925702571257225732574257525762577...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうですね、なかなかストレートにメソッドを理解するのは難しいというのはわかります。もっと詳しく説明する予定です。そして、データはCatBoostに与える前に処理されますが、分割するときに、あなたの言う「減衰」の変化するダイナミクスを考慮した、独自のアルゴリズムを作りたいと思います。
そうですね、少なくともパイプラインの全体像を大まかに説明しないと、何もわからないですよね。
何もないかもしれないけれど、どうやって確認するんですか？
おそらく、フォワードを使うか、予測変数に時間を含めるかでしょう。
さて、この写真には何が写っているのでしょうか？ガラスと制裁
どこのウェブサイトを見たんだ？
どこのウェブサイトを見たんだ？
スクリーンショットと同じものでは、一昔前はsharkfxと呼ばれ、それ以前はデスクトップアプリケーションでした。本家でもですが、より便利に、より多くの派生商品があります。
どんな秘密が。ストレートに書く - OANDA.
秘密はない、みんな知っている、ただブローカーはここで名前を出してはいけないというだけだ。
結構うまくいっているシステムなのに、先生のおっしゃる「無駄なグラフ」を見ていると......。
よく見ていても、見えていないことがあるんです。
もう実質的にオーダーブックは見ていませんし、もちろんCMEで実際のボリュームも見ていますが...全て読む
FX取引全体の0.01％、0.001％というほとんど通らない1つのDCの出来高・注文に注目するのはあまり正しくないのではと思います。
このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはそこにどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取ってしまうのです。
CMEから情報を取った方がいい、量が多い。でも、小さいから「描ける」のも事実です。
FX取引全体の0.01％、0.001％というほとんど通らない1つのDCの出来高・注文に注目するのはあまり正しくないのではと思います。
このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはそこにどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取ってしまうのです。
CMEから情報を取った方がいい、量が多い。でも、小さいからこそ「描ける」こともあるのです。
あなたは間違っています。
あなたは間違っています。
具体的には？
FX取引全体の0.01%や0.001%はほとんど通らない1つのDCの 出来高・注文に注目するのは、あまり正しくないのではと思います。
DCは一度に10本も観れば 十分 だと思います。
市場セグメントを理解するために、世界中のすべてのトレーダーを見る必要がないことを理解している人はほとんどいません...彼らは、マーケットサンクションを理解するために、世界中のすべてのトレーダーを見る必要はなく、CMEやFXで取引しているかどうかは関係ないことを理解しています。
新しいワクチンをテストするとき、地球全体に接種するのではなく、1〜1万人の異なる人たちをサンプルにして接種し、それで 十分な 結論を出す......。
ここでも同じ原理が働きます。
このデータで多くのハムスターが誘導されれば、サメはどんな絵でも簡単に「描く」ことができる、彼らにとっては些細なことなのだ。そして、そこで「描く」ためのコストを、他の市場から取るのです。
まあ、これはただの妄想、幻覚なんですけどね。
CMEから情報を取った方がいい、量が多いから。でも、小さいので「引く」こともあります。
また幻覚が...。
柔らかいものと温かいものを比較するのは、論理の法則に反していますね。
それとも、会話の内容も知らないのか？
実際のボリュームと市場のセンチメントを対比させると、ソフトとウォームを比較していることになり、論理の法則に違反することになる
比べているのではなく、どちらも「描く」ことができると言っているのです。そして、彼らがそうであるかどうかは、あなたも私も100％知らないのです。描くときもあれば、描かないときもあると思うんです。そして、描かない瞬間にも、何かを獲得することができるのです。
10人のDTを 同時に見ているのだから、それで十分 だと思う。
恩田とCME以外は知らない。他は、価格チャートとティックボリュームのみです。