Affittuario - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
.
che è più conveniente.
Potete riprodurlo in Matcadet in pochissimo tempo --- sarete in grado di regolare rapidamente i parametri.
Un po' più tardi. Dovete trasferirvi.
in caso di necessità:
eps=ln(1+q)
Non vedo un'espressione ovvia per l'alfa, Oleg. Hai detto che c'era già. Ma qui avete una funzione uguale alla derivata su k, che Neutron ha già calcolato molto tempo fa.
2 Neutron: bene, ora tutto è ancora più semplice. Fissare t=50 e cercare la dipendenza sperimentale alfa = k/q da q. E' fluido e diretto, facile da approssimare. Usiamo l'approssimazione come prima approssimazione per... metodo della tangente e fermarsi al primo passo. Proviamo.
Non vedo un'espressione esplicita per alfa, Oleg. Hai detto che c'era già. Ma quello che avete qui è una funzione uguale alla derivata su k, che Neutron ha calcolato molto tempo fa.
e non esiste un'espressione esplicita per alfa,
.
Nella pratica ingegneristica, si usano vari tipi di nomogrammi in questi casi.
.
uh... Mi sto perdendo da qualche parte... Dov'è la formula corretta, calcolata da tempo?
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - Il secondo post di Neutron sulla pagina. È lo stesso sotto forma di un'equazione da risolvere rispetto a k. E il tuo esponente, Oleg, è solo una funzione a gradini sotto mentite spoglie, poiché xi è un logaritmo...
Comunque, un po' più tardi, spero, posterò la soluzione analitica per t=50 a q=0,1...0,3.
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - Il secondo post di Neutron sulla pagina. È lo stesso sotto forma di un'equazione da risolvere rispetto a k. E il tuo esponente, Oleg, è solo una funzione a gradini sotto mentite spoglie, poiché xi è un logaritmo...
Comunque, più tardi spero di postare la soluzione analitica per t=50 a q=0,1...0,3.
pensi che sia la stessa cosa...?
.
mmm... tranne forse con un po' di stretch....
Oleg, hai fatto confusione. Il secondo post di Neutron sulla pagina. Ecco l'equazione:
Sostituire t=36 e q=0,3 nella funzione a sinistra e costruirla in funzione di k.
Oleg, hai fatto confusione. Il secondo post di Neutron sulla pagina. Ecco l'equazione:
È una "soluzione" abbastanza normale, ma è un po' artificiosa e sovraccarica di termini dell'ATS. Inoltre è già ottenuto nella 2a pagina di questo thread.
Questa non è una soluzione, ma solo una funzione di cui bisogna trovare lo zero. Abbiamo cercato di trovare questo zero per molto tempo sulla base di questa funzione.
Credevo che avessi detto che la conversione dei diphunt in classi di equazioni algebriche può aiutare a risolvere questo problema. Ma finora hai solo la stessa funzione di cui stiamo cercando lo zero. Se pensate di aver ottenuto lo stesso risultato "più ragionevolmente" di Neutron- giustificate il perché.
Nella derivazione "semplice" della funzione non avevamo bisogno di tradurre le funzioni del "reticolo" in tempo continuo, perché semplicemente non avevamo questi problemi. Ma l'hai fatto! Ma qual è il vantaggio della sua "soluzione"?