AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 28

Nuovo commento
 

Script:

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): script ff=77.84 sec*1.0GHz (?) = 77.84;

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz = 95.53;

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): script ff=46.84 sec*2.33GHz = 109.14;

Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): script ff=55.94 sec*2.0GHz = 111.88;

Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): ff=52.18 sec*2.2GHz = 114.8

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): script ff=46.27 sec*2.53GHz = 117.06;

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): ff=42.33 sec*2.8GHz = 118.52;

Celeron 430 1.8GHz, cache 0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat): script ff=68.53 sec*1.8GHz = 123.354;

Core 2 duo 1800 MHz laptop, cache 1 MB (?) / 2 GB (DDR2-667) (keekkenen): script ff=75.77 sec*1.8GHz = 136.39;

Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, cache 1,5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ? (Belford): script ff=37.91 sec*3.72GHz = 141.03;

AMD 5050e @ 2.6GHz, cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): script ff=60 sec*2.6GHz =156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): script ff=52.85 sec*3.01GHz = 159.08;

Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): script ff=82.07 sec*2GHz (?) = 164.14;

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-5625 2 GB RAM (skv.): script ff=80.17 sec*2.1GHz = 168.36;

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): script ff=64.49 sec*3 GHz = 193.47;

Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): script ff=103.3 sec*2.53GHz = 261.35;

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): script ff=78.57 sec*3.8GHz = 298.57;

 
Ho DDR-400 ) Più tardi posterò il secondo test, ma ci vorranno sicuramente almeno 5 minuti (ho smesso al 4, non avevo tempo, quindi non l'ho ancora postato...)
 

Ecco la stessa cosa in forma di tabella:


Nick Pietra RAM Script (ff) Esperto (ff)
joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2(?)=164.14 310*2=620
keekkenen notebook core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
Mathemat Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
Svinozavr Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
benik Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
begemot61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
kombat Celeron 430 1.8ghts, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

SCATOLA_NERA

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 (?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1,15 GB
 64.49*3=193.47

315*3 = 945
TorBar Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2

DDR1 (PC-1600?) 1.5GB

 105.49*2.66=280.60 386*2.66=1026.76
imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2 GB 90*2.0=180 318*2.0=636
 

I risultati sono strani.... forse la formula di HZ*s è un po' sinistra? Non è meglio confrontare solo per sec? Anche se è chiaro che non darà efficienza, ma si scopre che i processi overclockati fino a circa 4 Hz vincono in velocità in sec 4-10, ma nel calcolo perdono puramente ai loro compagni ritardati...


Eh, se potessimo fare una tabella dei prezzi*sec, sarebbe interessante, anche se AMD X3 o forse qualcosa della vecchia generazione uscirebbe al primo posto, ma Xeon cadrebbe sicuramente indietro...

 
Dmido >> :

I risultati sono strani.... forse la formula di HZ*s è un po' sinistra? Non è meglio confrontare solo per sec? Anche se è chiaro che non darà efficienza, ma si scopre che i processori overclockati fino a 4 Hz vincono in velocità in sec 4-10, ma nel calcolo perdono puramente ai compagni inibiti...

Stiamo cercando di confrontare le tecnologie di mat-computing e non la pura velocità. Ahimè, le nuove pietre di Intel sono evidentemente superiori a quelle di AMD per il loro script (circa quattro anni fa sarebbe stato il contrario).

L'unico caso in cui AMD ha tagliato con Intel è Opteron (con 6 core e molta cache). Pardon, c'è anche BLACK_BOX, ma non tutto è ancora chiaro lì.

P.S. E anche l'idea della tabella "prezzo*sec" non è male.

P.P.S. Con il suo tipo di memoria, forse (PC-6400 o DDR2-400), ma qual è la sua frequenza reale?

 
Sì, Mathemat. È più comodo giudicare.

Dmido писал(а) >>

I risultati sono strani.... forse la formula di HZ*s è un po' sinistra? Non è meglio confrontare solo per sec?


Dipende da cosa stiamo valutando. Se stai seguendo strettamente l'argomento di questo thread (chi è meglio: AMD o Intel), allora questa formula è la migliore. Ti mostra quali pietre della compagnia sono migliori in media.

Ma se stai cercando di capire dai risultati quale configurazione è meglio scegliere per te, questa ff è proprio come una temperatura media in un ospedale. In effetti, non ti dice nulla. Quindi, cosa mi importa se l'Athlon 64 X2 4200+ BLACK_BOX mostra risultati di performance migliori dello Xeon W5590? È chiaro che lo Xeon è migliore. :-)

 
PC-3200 DDR1(!)-400 questa vecchia merda costosa... (Non so cosa abbia mostrato la CPU-z, ma la memoria è esattamente la stessa
 

Benik, non dimenticare che i calcoli qui sono fatti su un solo nucleo. E anche sfatare il mito che fino ad ora la matematica è solo AMD :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

Non sto discutendo. Dipende da qual è il tuo budget. Puoi fare come me, aggiornando un antico Pentium 1,8 GHz con 0,5 MB L2 (Northwood) insieme alla memoria (e alla scheda madre) per 7,5k. L'HDD non l'ha ancora fatto, è troppo vecchio...

2 Dmido: corretto il mio RAM e aggiunto il risultato all'EA.

 
Mathemat >> :


>> grazie per lo sforzo.



 
Mathemat >> :

E allo stesso tempo stiamo sfatando il mito che finora la matematica è solo AMD :)


Non si disperde molto bene. :-)

Si può notare che secondo i risultati dello script nuove pietre Intel schiacciato AMD:

1° posto - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+.

2° posto - begemot61 Xeon W5590

3° posto - forex-k Core 2 Duo Q8200

4° posto - kombat Pentium Dual CPU E2180

5° posto Svinozavr Celeron 900

6° posto Mathemat Core 2 Duo E7200

7° posto kombat Celeron 430

E solo 8° (!) posto begemot61 Opteron 2439 SE

...


E per gli esperti la situazione è quasi l'opposto:

1° posto - four2one AMD 5050e

2° posto - Belford Phenom II X3 720

3° posto - Mathemat Core 2 Duo E7200

...

Non è forse perché le rocce compatibili con AMD sono migliori in matematica?


P.S. Oh, caro, non avevo notato che BLACK_BOX è del campo AMD. Ma, ok. Manterrò la mia valutazione. L'ho fatto per niente... :-)

1...212223242526272829303132333435...94
Nuovo commento