Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 257
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Par pur intérêt sportif, je m'efforce de battre le record du meilleur partant... %), c'est-à-dire battre le record qu'il a atteint - multiplier la dépo par plus de 100 en un mois...
Salutations, collègue, et félicitations pour être enfin sorti de la clandestinité ! J'espère que cela ne vous dérange pas que j'aie passé beaucoup de temps à prouver votre point de vue :)
Oui, vous ne pouvez pas atteindre de tels chiffres sans réinvestissement.
Suis-je le seul à avoir résolu votre énigme ? Et quelle est la différence, s'il y en a une, entre nos systèmes ?
( J'ai une demande préliminaire à vous faire - n'éteignez pas les gens de la terre.
Et aux modérateurs, ne bannissez pas le topicstarter ! !! - Il y a beaucoup de travail scientifique et analytique derrière son charisme ... )
Bonjour ! Et merci pour les commentaires et les conseils.
Il s'avère que gStartBar est un paramètre important.
Mais que se passe-t-il si nous prenons deux autres semaines d'un autre mois pour l'optimisation ? Des centaines de pourcentages aussi ?
Je dirais que c'est le plus important. Dans l'image que j'ai postée plus tôt, j'ai volontairement laissé de côté la 3ème zone. C'est là que se trouve la solution au problème.
Dans ce cas, le principe de superposition assure le TS plusieurs fois. Si un modèle entre dans la zone de décision et baisse, alors que nous l'avons déjà activé, l'autre modèle écarté entrera dans la zone de décision et reprendra le TS, diversifiera la position commune et fera monter l'équité.
Je dirais que c'est le plus important. Dans l'image que j'ai postée plus tôt, j'ai volontairement laissé de côté la 3ème zone. C'est là que se trouve la solution au problème.
Dans ce cas, le principe de superposition assure le TS plusieurs fois. Si un modèle de spread entre dans la zone de décision et baisse, alors qu'il a déjà été activé, d'autres modèles de spread entreront dans la zone de décision et reprendront le TS, diversifieront la position commune et feront remonter l'équité là où elle est censée aller.
Dites-moi, comment considérez-vous la cointégration (si ce n'est pas un secret) ? Parce que, pour autant que je sache, il y a plusieurs approches
Dites-moi, comment considérez-vous la cointégration (si ce n'est pas un secret) ? Parce que, pour autant que je sache, il y a plusieurs approches
https://www.mql5.com/ru/code/1146
Tout a été mis au point avant BAC !!!!!.
Aujourd'hui mes boblocos ont donné.... Le vôtre est aussi une faucheuse ????
Procès-verbal de l'euras
Je dirais que c'est le plus important. Dans l'image que j'ai postée plus tôt, j'ai volontairement laissé de côté la 3ème zone. C'est là que se trouve la solution au problème.
Dans ce cas, le principe de superposition assure le TS plusieurs fois. Si un modèle de spread entre dans la zone de décision et baisse, alors qu'il a déjà été activé, d'autres modèles de spread entreront dans la zone de décision et reprendront le TS, diversifieront la position commune et feront remonter l'équité là où elle est censée aller.