Intéressant et humoristique - page 155
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Plus du même endroit (de l'analyse des chèvres) :
Наш герой в тяжелые дни блокады ходил на "зрелищные мероприятия" не реже, чем раз в неделю (специально подсчитала)... Даже возникающий в памяти образ чаемой мирной жизни связан с театром.
Il ne faut pas oublier que 16 744(seize mille sept cent quarante-quatre) des 641 000 personnes ont versé leur sang (ont été tuées au combat) selon les chiffres officiels.
Les 623 000 autres sont morts de faim et de génocide !
Nous honorons jalousement la mémoire des deux ! Mais dans le contexte de ce rapport, la question de Rain prend un sens très différent. Ce que cela signifie est clair ! Séparer l'acte des 641 000 morts du crime de ceux qui ont organisé la famine et se sont gavés aux dépens de centaines de milliers de morts :
Le 9 décembre 1941, au plus fort de la famine de Leningrad, alors que les rations ne suffisaient pas à assurer la vie humaine, le Parti ... Nick le travailleur. Andreevich Ribkovsky écrit :
"Je ne ressens pas un grand besoin de nourriture maintenant.Le matin, des pâtes, ou des nouilles, ou du porridge avec du beurre et deux verres de thé sucré. L'après-midi, déjeuner - première soupe ou soupe aux choux, deuxième viande tous les jours. Hier, par exemple, j'ai eu une soupe verte avec de la crème aigre pour le premier repas et une côtelette avec des nouilles pour le second. Aujourd'hui, vous avez une soupe de nouilles pour le premier repas et du porc avec du chou en sauce pour le second. La qualité des déjeuners à la cantine de Smolny est nettement meilleure que dans les cantines où je mangeais lorsque j'étais oisif et que j'attendais.
Si la question n'avait pas été formulée ainsi :"Était-il nécessaire de rendre Leningrad pour sauver des centaines de milliers de vies ? Mais, par exemple, comme ceci : "Que pensez-vous du fait que la direction du Parti dans Leningrad affamé a été nourrie avec de la nourriture de qualité ?" On pourrait comprendre votre juste colère et votre soutien à la chaîne de télévision Dozhd. Et d'ailleurs, vous n'auriez pas dû citer les journaux intimes de Ribkovsky à plusieurs reprises, comme si vous aviez peur que quelqu'un ne le remarque pas. Vos messages répétés et verbeux n'ont pas grand-chose à voir avec le fond de la question posée par Dozhd TV. Répondez directement à la question posée par la chaîne de télévision. Et si vous pensez qu'il était préférable de rendre Leningrad, expliquez pourquoi les Allemands devaient prendre soin des habitants de Leningrad et leur fournir de la nourriture, car ils ne l'ont pas fait dans les autres villes occupées. En cas de reddition de Leningrad, tous les Juifs et les Tziganes sont menacés d'extermination totale et la population valide est menacée d'être envoyée en Allemagne et d'y être utilisée comme main-d'œuvre esclave. Pourquoi la chaîne de télévision avait-elle besoin de poser une telle question alors que la réponse à celle-ci est évidente pour la plupart des personnes raisonnables ?
On a longtemps remarqué que ceux qui ont réellement versé du sang ne vont pas "déchirer leur chemise" et le crier au monde entier.
Alors, vos récits d'exclusion des pionniers les racontent ailleurs. Trouvez autre chose.
Vous avez les habitudes d'un militant typique du Komsomol, tant dans vos arguments que dans vos dialogues.
Cela dit, vous avez accompli la tâche qui vous a été confiée ! Vous et vos "copains de propagande" avez réussi à transformer la discussion sur la pluie en une farce.
Vous deviez donc être assis tranquillement dans un coin en train de renifler, si vous comparez l'expulsion du Komsomol à l'effusion de sang. Ne déformez pas les choses, je n'ai pas été exclu des Pionniers.
Si la question n'avait pas été: "Fallait-il se rendre à Leningrad pour sauver des centaines de milliers de vies ? Mais, par exemple, comme ceci : "Que pensez-vous du fait que la hiérarchie du parti dans Leningrad affamé a reçu de la nourriture de qualité". On pourrait comprendre votre juste colère et votre soutien à TV Dozhd. Et d'ailleurs, vous n'auriez pas dû citer les journaux intimes de Ribkovsky à plusieurs reprises, comme si vous aviez peur que quelqu'un ne le remarque pas. Vos messages répétés et verbeux n'ont pas grand-chose à voir avec le fond de la question posée par Dozhd TV. Répondez directement à la question posée par la chaîne de télévision. Et si vous pensez qu'il était préférable de rendre Leningrad, expliquez pourquoi les Allemands devaient prendre soin des habitants de Leningrad et leur fournir de la nourriture, car ils ne l'ont pas fait dans les autres villes occupées. Dans le cas de la reddition de Leningrad, tous les Juifs et les Tziganes ont été menacés d'extermination totale et la population valide a été menacée d'être envoyée en Allemagne et d'y être utilisée comme main-d'œuvre esclave. Pourquoi la chaîne de télévision avait-elle besoin de soulever une telle question si la réponse à celle-ci est évidente pour la majorité des personnes sensées ?
C'est ça le truc. C'est comme s'ils ne savaient pas que se rendre en captivité, ce sont des camps de concentration, ce qu'étaient ces camps de concentration, mais pour une raison quelconque, ils ont soudainement oublié.
Quelle idée - sauver des vies dans les camps de concentration nazis.
...
Vous avez les habitudes d'un militant typique du Komsomol, tant dans vos arguments que dans vos dialogues.
...
Asseyez-vous et ayez peur. J'étais membre d'une unité opérationnelle du Komsomol.
Je n'en doute pas.
Oui, il y avait effectivement de telles "structures" dans les universités pendant l'ère soviétique. Mais j'avais étudié à l'institut après l'armée et je n'étais pas impliqué dans le simple colportage là-bas. À cette époque, j'avais découvert comment gagner de l'argent (pour l'époque) sans risque et relativement "légalement" dans les conditions de l'Union soviétique du début et du milieu des années 80.
-----------------------------------------
Lors de l'anniversaire de la levée du siège de Leningrad, les habitants de Saint-Pétersbourg et les survivants du siège n'ont pas été autorisés à entrer dans le cimetière de Piskarevskoye en raison de l'arrivée de Poutine !
mais ils ont dû rester debout dans le froid glacial pendant de nombreuses heures car le bloc autour du cimetière Piskarevsky était bouclé par les troupes et les gens ordinaires n'étaient pas autorisés à entrer sur
pour attendre l'arrivée de Poutine...(c)
-------------
Les propagandistes et les "patriotes" n'ont rien à dire sur le respect de la mémoire des morts et des vétérans ? Où y a-t-il le plus de cynisme et de méchanceté - dans le numéro de Dozhd ou dans celui de Piskarevsky ? L'affaire du cimetière montre très bien à quel point les propagandistes officiels, y compris le "Leader P lui-même", respectent vraiment la mémoire des survivants et des vétérans du siège.
"Certains habitants de Saint-Pétersbourg, probablement de vrais descendants de résidents de Leningrad, ont décidé d'aller percer le cordon, et ont commencé à repousser très doucement le flanc gauche.
Et un... a commencé à interpeller d'une voix très forte les fonctionnaires agglutinés :
- Je suis venu déposer des fleurs en un jour mémorable, et une poignée de fonctionnaires m'en empêche... - son discours était long et assez éloquent.
- Qu'il se taise, - quelqu'un a crié derrière lui."(с)
Aucun doute là-dessus.
-----------------------------------------
Lors de l'anniversaire de la levée du siège de Leningrad, les Pétersbourgeois et les survivants du siège n'ont pas été autorisés à entrer dans le cimetière de Piskarevskoye en raison de l'arrivée de Poutine !
Mais ils ont dû rester debout dans le froid glacial pendant des heures.
Oui, bien sûr - je n'aurais pas attendu d'autre réponse.
C'est les "vils mensonges des journalistes" ! Il n'y avait pas de poutine là-bas, les vétérans étaient aussi chauds que l'été, et de toute façon, à propos de ce nzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !!!!!!!.
Le passé est apparemment patient. Tout ce que vous voulez, vous pouvez en faire.
Lorsque j'étais à l'école, l'histoire russe châtrée était présentée comme un prologue interminable à l'émergence du premier État socialiste du monde.
Dans une nouvelle tournure, l'histoire allait bientôt se transformer en un récit de la marche triomphale à travers les années de la Sainte Russie, gardienne des valeurs conservatrices, au premier rang desquelles l'amour inconditionnel de l'autorité.
Et à la place de tout argument - des mantras sans signification : "Soyons dignes de la mémoire de nos ancêtres !"