Intéressant et humoristique - page 160
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oncle Vitya, tu peux continuer à faire le clown. Et se moquer de la mémoire des vétérans dans le thème. Tu es doué pour ça.
----------------------------------------------------------------
"... tu ne peux pas. "Vous prenez une position sainte ! Staline n'est pas suffisant pour toi ! Alors tu arriveras à Joukov ..."
A propos, celui qui "arrivera à Joukov" sera un véritable écrivain russe, pas un "héritier". Oh, quel rejeton de son "père et maître" ! Quel braconnier du peuple russe.
Lui, lui et le camarade Staline ont brûlé le peuple russe et la Russie dans les flammes de la guerre. C'est la lourde accusation que nous devrions commencer à parler de la guerre, alors il y aura la vérité, mais nous ne vivrons pas pour la voir."
Viktor Astafiev. "Pas de réponse pour moi... Un journal épistolaire."
Victorpericulo:
Тебе кто это пишет? ...
Toi qui sais tout, réveille-toi avant de jouer ton jeu... Je reçois déjà des questions.
Non, Oncle Vitya, tu ne peux pas tirer ou emprisonner la personne qui écrit ça. C'est le grand écrivain soviétique et russe Viktor Petrovich Astafyev. En 1942, il s'est porté volontaire pour le front. Passé toute la guerre. A été démobilisé en 1945.
Héros du travail socialiste, lauréat du Prix d'État de l'URSS (1978, 1991), du Prix du Triomphe, du Prix d'État de la Russie (1996, 2003 (à titre posthume)), du Prix Pouchkine de la Fondation Alfred Tepper (RFA, 1997).
Une version intéressante. Il s'avère qu'Hitler n'a rien eu à faire, Zhukov et Staline ont tout fait pour lui. C'est clairement une hyperbole ridicule. Vous croyez si aveuglément que le vénérable écrivain a perdu la tête, prêt à inventer n'importe quelle sensation comme un scribouillard de la presse jaune, juste pour attirer l'attention sur lui ?
Ne déforme pas les choses,Khorosh. Trouvez un autre argument, et pour ce qui est du "hors de votre esprit", c'est très enfantin.
Je réponds aux pseudo-patriotes qui sont devenus hargneux et qui ne peuvent pas réfuter mes arguments. Je réponds avec des arguments : avec des citations, des références, des chiffres officiels. De plus, je réponds tout à fait correctement, SANS ANNONCES, contrairement à certains de mes récents adversaires.
Extrait de la biographie de Pyotr Astafiev :
....Пётр Астафьев попадает в тюрьму с формулировкой «вредительство»....
Bien sûr, ce sont des faits authentiques et des arguments très forts qui sont à l'origine de cette païenne.
Quels idéaux, Dimitri ? Il s'agissait de personnes piégées dans la ville et laissées à mourir de faim.
Quels exploits peut-on accomplir dans une chambre à gaz - même si le mourant souffre tellement que cela donne aux autres de la pitié pour lui (ou même du respect) ?
D'autre part, je ne crois pas que des généraux allemands aient proposé d'emmener les femmes, les enfants et les personnes âgées hors de la ville. Je ne le crois pas - à la lumière de l'idéologie du nazisme.
Non ! Il est évident qu'il y aurait eu beaucoup plus de victimes (si la ville s'était rendue / avait été abandonnée). C'est tout, point final.
1. Quels idéaux, Dimitri ? Il s'agissait de personnes piégées dans la ville et laissées à mourir de faim.
2. Quels exploits peut-on réaliser dans une chambre à gaz - même si le mourant souffre tellement que cela amène les autres à éprouver de la pitié pour lui (ou même du respect) ?
3. D'autre part, je ne crois pas que des généraux allemands aient proposé d'emmener les femmes, les enfants et les personnes âgées hors de la ville. Je ne le crois pas - à la lumière de l'idéologie du nazisme.
4. Non ! Il est évident qu'il y aurait eu beaucoup plus de victimes (si la ville s'était rendue/avait été laissée). C'est tout, point final.
5. Eh bien, pendant la guerre, je ne pense pas que vous étiez enrôlé... donc la comparaison est inappropriée.1. Ouais. Staline les a enfermés et s'est tenu debout avec un fouet. Donnez-moi une vue d'ensemble de la situation du combat à ce moment-là. Où et comment les choses étaient. Prouvez-le avec des faits réels et faux. Mais c'est au moins le niveau d'une thèse de doctorat sur au moins trois disciplines : histoire, affaires militaires, gestion. Alors, de quoi parle-t-on ?
2. Au moins un exploit peut être accompli : ne pas se chier dessus.
3. Très probablement de la part de ces ordures, car il ne s'agit pas d'une proposition humaine, mais d'une proposition insultante et humiliante.
4. Alors quel est le sujet de l'argument ?
5. Il ne s'agit pas seulement de la guerre, mais de l'URSS.
Quels idéaux, Dimitri ?
Tout cela rendait ceux qui vivaient en URSS fiers du pays dans lequel ils vivaient.
Joukov et Timochenko - les coupables directs du désastre de 1941, parce que, contrairement au plan de défense en cas d'attaque hitlérienne, ils ont concentré les forces dans la mauvaise direction et dispersé les troupes en une ligne mince à travers laquelle les coins de chars des nazis ont facilement percé.
Tout au long de la guerre, Staline s'est servi de Joukov comme d'un chien pour réparer sa principale erreur, la catastrophe de 41.
Pourtant, même sa dernière bataille - la prise de Berlin - a été bâclée par Zhukov, qui a mis des dizaines de milliers de soldats au sol pour rien.
Le génie stratégique de Zhukov est un mythe créé après la mort de Staline. Nous avions des commandants bien plus brillants - Rokossovsky, par exemple.
Avez-vous entendu parler de la conspiration des généraux de haut rang ? Moi non plus, jusqu'à récemment.
...
Le génie stratégique de Zhukov est un mythe créé après la mort de Staline. Nous avions des commandants beaucoup plus brillants - Rokossovsky, par exemple.
...
Seulement pour savoir pour Rokossovsky ? Seulement pour humilier Zhukov ?
Je ne sais pas qui a particulièrement élevé Zhukov. Ils étaient trois : Joukov, Rokosovsky, Konev. Aucun d'entre eux n'était au-dessus des autres.
Mais de toute façon, maintenant, toutes sortes de figures idéologiques vont arracher à l'histoire toutes sortes de faits, les renégocier, les mettre sens dessus dessous.