TA ou quelque chose que tu ne connais pas. - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour résumer, nous pouvons dire que le marché est le résultat des actions de tous ses participants, et ce résultat est presque toujours égal à zéro, d'où l'absence de possibilités de gagner de l'argent, car zéro est un état d'incertitude, et vous ne pouvez pas gagner de l'argent sur l'incertitude.
Oui, et on disait aussi autrefois que les avions plus lourds que l'air n'existaient pas. Élargissez votre cercle social, il existe des personnes réelles qui gagnent leur vie en négociant exclusivement depuis longtemps, j'en connais plusieurs.
Ce que vous écrivez dans plusieurs messages s'appelle du commerce spéculatif, qui n'affecte pas le taux de change réel, mais, à mon avis, le monde moderne s'est emballé avec les opérations bancaires - maintenant, cela affecte le taux de change réel et l'économie réelle, peut-être que je me trompe, mais seuls les médias remarquent que le taux de change du rouble a changé de +0,2 kopecks aujourd'hui et de -0,7 kopecks hier, donc je pense que pour la même zone euro, le taux de l'euro de 1,42 ou 1,43 ne dérange personne - y compris le gouvernement.
Donc, pour résumer, le marché est le résultat des actions de tous ses participants, et ce résultat est presque toujours nul, d'où l'impossibilité de gagner de l'argent, car le zéro est un état d'incertitude, et vous ne pouvez pas gagner de l'argent sur l'incertitude.
...
Donc, pour résumer, le marché est le résultat des actions de tous ses participants, et ce résultat est presque toujours égal à zéro, d'où l'impossibilité de gagner de l'argent, car zéro est un état d'incertitude, et vous ne pouvez pas gagner de l'argent sur l'incertitude.
Encore une fois, une contradiction. Si le résultat de l'action de tous les participants est égal à zéro, alors il n'y aura aucun mouvement du quoter - il se fige sur place.
Ce n'est pas la raison pour laquelle il n'y a pas (ou presque pas) de possibilités de gagner de l'argent. Il serait possible de gagner même si les citations étaient complètement aléatoires. Mais un gros MAIS fait obstacle - c'est un écart, un poids qui tire les bénéfices du MO vers des valeurs négatives.
ZZZI. C'est pourquoi l'analyse des ticks pour les positions ultra-courtes est inutile - le MO est négatif. Mais ce n'est probablement pas le sujet de ce fil de discussion.
Donc, pour résumer, le marché est le résultat des actions de tous ses participants, et ce résultat est presque toujours nul, d'où l'impossibilité de gagner de l'argent, car le zéro est un état d'incertitude, et vous ne pouvez pas gagner de l'argent sur l'incertitude.
Oui - certains font des bénéfices et d'autres des pertes. La somme de leur argent est la même. Le résultat pour un observateur extérieur est le même et ==0).
La plupart des gens n'en profitent pas. La plupart ne sont pas perdus. La plupart ont juste changé d'argent.
Personne ne le conteste.
Si vous pensez comme C-4, alors pourquoi tout le monde est là ?
L'âne de Buridan est mort de faim, tu te souviens ?
Personne ne le conteste.
Si vous pensez comme le C-4, alors pourquoi sommes-nous encore là ?
Encore une fois, une contradiction. Si le résultat de tous les participants est égal à zéro, il n'y aura aucun mouvement du quoter - il restera figé sur place.
ZS. Il n'y a aucune possibilité de gagner de l'argent (presque aucune), pas pour cette raison. Il serait possible de gagner même si les citations étaient complètement aléatoires. Mais un gros MAIS fait obstacle - il s'agit de l'étalement, de la charge, qui tire le MO des bénéfices vers des valeurs négatives.
ZZZI. C'est pourquoi l'analyse des tics pour les positions ultra-courtes n'a aucun sens - le MO est négatif. Bien que ce ne soit probablement pas le sujet de ce fil de discussion.
Intéressant, intéressant, j'aimerais en savoir plus sur la façon dont on peut extraire un MO positif dans sa poche à partir d'un MO nul sur un marché ?
Encore une fois, la contradiction. Si le résultat de tous les participants est égal à zéro, il n'y aura aucun mouvement de la cotation - elle restera immobile.
L'affirmation semble raisonnable à première vue, et pour comprendre pourquoi elle est incorrecte, nous devons comprendre que le mouvement des citations est déterminé par l'urgence de l'un des groupes de participants. Si vous regardez attentivement l'instantané des cotations - le verre, il s'avère soudain que le prix actuel n'existe pas vraiment !
Si quelqu'un se dégonfle et veut vendre maintenant, le nouveau prix sera de 187 715, car personne n'est prêt à acheter à un prix plus élevé. De cette façon, les vendeurs perdront un tick au profit des ours. Au contraire, si un acheteur ne peut résister, par crainte d'une nouvelle hausse des prix, il conclura une transaction à 187 730, et les acheteurs perdront 1 tick au profit des ours. Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, les prix sont motivés soit par la peur de manquer une opportunité, soit par l'urgence d'agir (par exemple, acheter tout de suite au meilleur prix de l'offre).
Il y a donc à chaque instant une bataille entre les acheteurs et les vendeurs, et le groupe le plus intrépide et le plus dur sera capable de maintenir les prix en sa faveur.
Sur les marchés à faible liquidité, comme celui du bois, vous pouvez regarder le téléscripteur du dernier prix s'arrêter pendant des heures, alors que le spread boursier évolue avec une fréquence enviable. C'est-à-dire qu'il y a régulièrement des remaniements dans les camps haussiers et baissiers, mais les deux clans ne veulent pas abandonner leurs positions et aucune transaction réelle n'a lieu. Sur les marchés très liquides, il y a tellement de participants qu'il y a toujours du mou et que le prix évolue dans les deux sens en permanence.
Et parler ?
S'il s'agit d'une perspective à somme nulle de parler des possibilités de gain - peut-être que les politiques-sports-babes seraient mieux).
S'il s'agit de parler d'opportunités de gain dans une perspective de jeu à somme nulle - peut-être qu'il vaudrait mieux parler de politique-sport-babes).
Regardez. L'euro a augmenté de 100 pips et demain il baisse de 100 pips. Ça n'a rien changé, mais à partir de zéro...
et nous avons gagné 200 pips.