Qu'est-ce que tout le monde recherche ? - page 19

 
SProgrammer >>:

А вот как оценить "совпадение"? хз.

Quel est le problème avec la corrélation ?

 
Corréler quoi avec quoi ?
 
Mathemat >>:
Корреляция чего с чем?

"Parfait" avec la vraie chose.

 
MetaDriver писал(а) >> "Parfait" avec la vraie chose.


En général, l'idéal n'est jamais identique à la réalité. )))
 
MD, comment le calculez-vous ? Donnez-moi au moins un indice de la formule.
 
MetaDriver писал(а) >>

Quel est le problème avec la corrélation ?


Et comment proposez-vous de communiquer concrètement qu'il existe un signal "idéal" au temps T, et un signal réel au temps T2. Un coup dans les environs ? Et ensuite, regardez la moyenne ?
 
Le problème est également que l'on ne sait pas encore à quoi devrait ressembler l'idéal avec un système réel donné. L'entrée au minimum ? Pas nécessairement ! L'entrée peut se faire n'importe où, tant que le prix va ensuite là où il doit aller.
 
SProgrammer >>:
А как вы предлагаете конкретно общитывать ну есть в момент Т "идеальный" сигнал, и в момет Т2 реальный. Попадание в окрестность? И потом смотреть в среднем?

Pourquoi l'indicateur doit-il montrer des signaux de trading ? Ce n'est pas sa fonction. Vous devez sortir la position recommandée sur le marché à chaque instant.

// Au moins mes "oracles" le font :)

Tant dans des conditions idéales que réelles. Et ensuite calculer la corrélation ordinaire de Pearson.

 
Mathemat >>:
Проблема еще в том, что еще неизвестно, как должен выглядеть идеал при заданной реальной системе. Вход на минимуме? Не обязательно! Вход может быть где угодно, лишь бы цена потом шла куда надо.

Non. Pogrommer a proposé ici un schéma spécifique : dessinez à l'envers et faites-le (par exemple en zigzag), puis comparez vos indicateurs avec les relevés de l'idéal.

Celui qui en a le plus - il gagne.

;)

 
Mathemat >>:
MD, как ее считать будешь? Хотя бы намекни на формулу.

Tu as compris l'allusion ?

;)