Qu'est-ce que tout le monde recherche ? - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je commence vraiment à en avoir assez de tout ça.
Leo - tu as raison comme d'habitude - il s'agit de s'amuser.
Сообственно вопрос - Что все ищут?
Почему спрашиваю - да помоему прежде чем искать надо понять "что"? Например вижу ищут - "Сглаживание по методу Юрика", я думаю а нехрена это сглаживание? Что оно даст? Сразу возникает ворос - представьте что у вас уже есть какое-то такое ( которое ищут ) волшебное сглаживание, что будет дальше? Видимо ищется какое-т такое "преобразование" графика цены, которое будет показывать типа - "вверх" значит _будет_ вверх, типа если смотрит "вниз" значит _будет_ вниз. Ну я имею ввиду первая производная . И причем типа чтобы она (первая производная) коли уж стала в некий момент времени равной "0", так чтобы уже ни вжись, пока отрицательной уже не станет, обратно в плюс не показывала. Ну чтобы сгладить до состояния "синуса" и ЧТО_БЫ !!!! Ни вжись не перерерисовывалась!. Ну а то как-же, тогда торовать-то ! ТИПА !!!
Далее у неких завров вижу индикаторы :)) Которые рисуют что-то типа каналов :))) Но без статистики, это как? Это оно типа - "опаники я открыл еще один "закон" на форексе" ...
На лицо явное стремление к "волшебной таблетке". Но так не бывает - на самом деле очень легко проверить любой индиктатор "на достоверность" и можно даже в табличке их нарисовать и отсортировать - типа от надежных до антинеадежных ( рандомных - показывающих вообще температуру на луне). Как это сделать да очень просто - надо брать показания в неких момент времени и спустя некторое время сравинивать с рынком, Ну типа такой показатель - "достоверность индиктора" ( по Programmer'у ;)) ) соотношение времени когда показания индиктора и факт совпадали и когда разходились. Причем качественно - не вот почти что-то ноль, считем что ноль - нет -> показатель =(?) факт.
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор. Результаты я хочу вас огорчить будут ужастные - ну то есть .... ( почти) ни один из имещихся индикторов ничего лучше чем 50/50 не даст. Ну а те кто даст - можно смело прикручитвать к экспертам и торговать, они обречены быть прибыльными. Причем прибыльность их также можно расчиттать.
Ну вот как-то так. :)
Tout le monde ne cherche qu'une chose : une occasion de gagner de l'argent sans travailler. Conneries.
D'où tous les thèmes "J'achète un conseiller expert avec 30% par mois pour 100$". Le graal est un euphémisme pour de telles figures.
Намёк понял?
Non, je suis un peu bête. Pourquoi ZZ serait-il l'idéal pour les deux mash-ups ? Ils n'ont même pas les mêmes paramètres.
Et comment sélectionner les paramètres d'un équipement de sécurité idéal pour, disons, un système de moût 21x55 ?
Je vais ajouter mes 5 cents.
Existe-t-il un seul conseil fiable (plus de X transactions, avec une tendance positive claire), qui donne au moins +3% à la banque (pour l'année) ?
J'ai des doutes.
Si c'est le cas, alors s'il vous plaît.
Et si vous voulez savoir ce qu'il faut en faire, vous devez le modifier. Pas besoin.
Merci.
Почитал... ужаснулся ну ведь какая гнусная публика бывает. SProgrammer, право не стоит, обращать на них внимание. В них говорит зависть. Давно слежу и читаю твои мессаги с большим интересом.
SProgrammer, votre deuxième surnom "Atic" trahit votre sémantique personnelle et exactement les mêmes erreurs sur le terrain en russe.
Oh, j'ai oublié de demander : savez-vous ce qu'est la "sémantique" ?
Je l'ai lu... J'ai été horrifié de voir à quel point le public peut être vil. SProgrammeur, vous ne devriez vraiment pas y prêter attention. C'est la jalousie qui parle. Je suis et lis vos messages depuis longtemps avec un grand intérêt.
En fait, je ne fais pas attention, et ce qui est étonnant, c'est que je ne m'attendais même pas à un tel soutien :)). Mais en fait, merci messieurs ! Je ne fais pas attention :)) Certaines personnes disent qu'il faut payer pour une certaine population.