Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 49
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Retour anticipé.
Contre Fantomas, même le commissaire Jouf était impuissant :)
La question ne s'adressait pas à moi, mais permettez-moi de répliquer.
Il est dommage que dans le feu d'une polémique orientée sur les personnes, les participants à la discussion n'aient pas perçu les déclarations du Figaro à ce sujet. Je n'ai pas cherché, mais approximativement comme suit : soit blanc ou rouge - la différence pour un homme n'est pas grande. Je suis d'accord avec lui. L'État (toute forme d'auto-organisation et d'autorégulation de la société) est une fois de plus en crise. Un changement dans la formation de l'État s'est toujours accompagné d'un changement dans le système économique. La crise économique et financière actuelle est la manifestation d'une crise plus grave du système social et politique mondial. Et les appels à reconsidérer, repenser, introduire de nouvelles règles, des monnaies de réserve ou/et internationales (régionales) ne sont que les coups de pouce d'un chaton aveugle, d'une nouvelle société mondiale naissante à la recherche d'une formation socio-politique adéquate, d'un nouveau système d'auto-gestion, garantissant sa survie et (de préférence) un espoir de développement ultérieur.
Je ne suis pas un partisan des nouvelles utopies, encore moins des révolutions. Mais il est regrettable que, dans notre petite communauté, la recherche de coupables ait quelque peu évacué le sujet de l'avant-scène.
Il n'y a pas de coupable. Il n'existe aucun modèle, aucune trajectoire de référence pour la société. Et dire quels sont les personnages étatiques ou gouvernementaux qui ont raison ou tort n'est qu'une question de sentiment subjectif ; il est impossible de l'étayer et, de plus, de le prouver rigoureusement.
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, sauf une chose. De quel domaine s'agit-il ? Si la question "comment la crise affecte-t-elle notre communauté pas si grande", alors la discussion est condamnée à chercher un coupable ou à en générer un nouveau.
des recettes de sortie simples et amusantes qu'ils n'arrivent pas à comprendre
Contre Fantomas, même le commissaire Jouf était impuissant :)
Peut-être que c'est un vrai VV ? Eh bien, je surfais sur le net, à la recherche de recettes pour la crise, et là, Timbo dit la vérité, alors je n'ai pas pu m'en empêcher.
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, sauf une chose. De quel domaine s'agit-il ? Si "comment la crise affecte notre pas si petite communauté", la discussion est vouée à un jeu de blâme ou à la génération...
des recettes de sortie simples et ridicules qu'ils n'arrivent pas à comprendre.
Messieurs ! Nous vivons une époque d'enfer ! !!
Il est dommage que dans le feu d'un débat orienté vers la personnalité, les participants n'aient pas repris les déclarations du Figaro à ce sujet. Je ne l'ai pas trouvé, mais ça donne quelque chose comme ça : blanc ou rouge, il n'y a pas beaucoup de différence pour un homme. Je suis d'accord avec lui. L'État (toute forme d'auto-organisation et d'autorégulation de la société) est une fois de plus en crise. Un changement dans la formation de l'État s'est toujours accompagné d'un changement dans le système économique. La crise économique et financière actuelle est une manifestation d'une crise plus grave du système social et politique mondial. Et les appels à reconsidérer, à repenser, à introduire de nouvelles règles, des monnaies de réserve ou/et interethniques (régionales), ne sont que les coups de pouce d'un chaton aveugle - d'une nouvelle société mondiale naissante, à la recherche d'une formation socio-politique adéquate, d'un nouveau système d'auto-gestion, qui garantisse sa survie et (de préférence) un espoir de développement futur.
Je ne suis pas un partisan des nouvelles utopies, encore moins des révolutions. Mais il est regrettable que dans notre petite communauté, la recherche des coupables ait quelque peu évacué le sujet du premier plan.
Il n'y a pas de coupable. Il n'existe aucun modèle, aucune trajectoire de référence pour la société. Et dire quel État ou quelles figures de gouvernements agissent bien ou mal n'est que l'expression d'un sentiment subjectif ; il est impossible de le fonder et de plus de le prouver strictement.
Je suis d'accord sur le fond. Cependant, en ce qui concerne la recherche des coupables - il y a ici, à mon avis, un malentendu.
La recherche d'un coupable n'a de sens que si elle est nécessaire pour déterminer les causes, les erreurs et trouver les bonnes solutions.
Les agents modernes de la scène politique et économique n'ont pas vraiment de modèle. Plus précisément, il n'y en a qu'une - l'américaine. Et ils y tiennent, malgré tout.
Mais ma critique des nôtres et des Américains n'est pas fondée sur un sentiment ou sur l'intérêt personnel - qui me fera me sentir mieux, mais sur une compréhension de ce que ces actions entraîneront pour le pays et pour l'humanité. Et je fais ces évaluations en fonction du modèle que, curieusement, je possède. Les États-Unis, bien sûr, n'ont qu'une seule chance de changer de modèle - par la révolution (toutes les révolutions ne sont pas socialistes, ne vous méprenez pas :-). Mais la probabilité de cela est nulle. La Russie, par contre, le pourrait vraiment. La Russie est à la croisée des chemins, et elle ne dispose pas de structures solides qui la rendraient impossible. Vous devez déménager quelque part de toute façon. Le seul problème, c'est que les gens pensent de manière primitive : soit le socialisme - alors on retourne en URSS, soit le capitalisme - alors on s'en prend à l'Amérique. Bien qu'en fait cet "avant" soit aussi un arrière.
D'autre part, la Russie en tant qu'État est désormais suffisamment forte pour faire un choix non trivial. Mais malheureusement, elle est transformée en un zombie pro-américain par des personnes à la terre plate comme Kudrin et consorts. C'est pour ça que c'est une honte. L'histoire ne donne toujours qu'une seule chance.
Il faut quand même bouger quelque part.
>> Je ne comprends pas. >> "Combien faut-il peser en grammes ?" Que faire exactement et à qui.
Serait-ce le vrai BB ? Je surfais donc sur le net, à la recherche de recettes pour la crise, et voilà que Timbo dit la vérité, alors je n'ai pas pu m'en empêcher.
Ce n'était pas du sabluk ? La langue est la même.
Mes évaluations critiques des nôtres et des Américains ne sont pas fondées sur un sentiment ou un intérêt personnel - qui me fera me sentir mieux, mais sur une compréhension de ce que ces actions entraînent pour le pays et l'humanité. Et je fais ces évaluations en fonction du modèle que, curieusement, je possède. Les États-Unis, bien sûr, n'ont qu'une seule chance de changer de modèle - par la révolution (toutes les révolutions ne sont pas socialistes, ne vous gênez pas :-). Mais la probabilité de cela est nulle. La Russie, par contre, le pourrait vraiment. La Russie est à la croisée des chemins, et elle ne dispose pas de structures solides qui rendraient la chose impossible. Vous devez déménager quelque part de toute façon. Le seul problème, c'est que les gens pensent de manière primitive : soit le socialisme - alors on retourne en URSS, soit le capitalisme - alors on s'en prend à l'Amérique. Bien qu'en fait cet "avant" soit aussi un arrière.
D'autre part, la Russie en tant qu'État est désormais suffisamment forte pour faire un choix non trivial. Mais malheureusement, elle est transformée en un zombie pro-américain par des personnes à la terre plate comme Kudrin et consorts. C'est pour ça que c'est une honte. L'histoire ne donne toujours qu'une seule chance.
Je pense que la Russie a déjà saisi sa chance de faire une révolution. Peut-être en avons-nous assez ? Laissez quelqu'un d'autre faire des expériences sur son pays et son peuple. Le chemin de l'évolution est en quelque sorte plus proche de moi, combien pouvons-nous apprendre de nos erreurs ?
...Nous devons toujours déménager quelque part.
...D'autre part, la Russie en tant qu'État est désormais suffisamment forte pour faire des choix non triviaux.
Il faut quand même se déplacer quelque part - c'est à ce moment-là que l'on cherche des toilettes. La Russie est encore assez faible pour faire un choix non trivial. Quelle est la force ?
Ce n'est pas du sabluk ? La langue est la même.
>> c'est moi qui embrouille les modérateurs).