Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 54
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Hypothétiquement, nous pourrions déplacer environ cinquante millions d'Américains moyens en Russie, leur conscience sociale est différente, le régime en Russie restera le même.
Qu'est-ce que cela a à voir avec le régime russe ? Ou pensez-vous vraiment qu'il n'y a pas de régime en Europe et en Amérique ?
Qu'est-ce que cela a à voir avec le régime russe ? Ou pensez-vous vraiment qu'il n'y a pas de régime en Europe et en Amérique ?
Il n'y a pas de régime russe, il y a un régime en Russie. Avant de poser des questions stupides, lisez attentivement vos posts.
Réfléchissons de manière pragmatique. Si l'Europe s'était développée sans ses colonies, pensez-vous que le niveau de vie actuel serait plus élevé que celui de l'Asie ? J'en doute. Imaginez-vous dans la peau du Néerlandais moyen : votre arrière-grand-père était marin et a laissé derrière lui un couple de femmes de ménage ; votre grand-père, en travaillant, en commerçant et en gagnant de l'argent dans les colonies, a enrichi la fortune familiale et a laissé à votre père une petite usine ; votre père a travaillé dans cette usine, en a construit d'autres et est devenu un homme prospère. Vous disposez déjà d'un capital de départ et vous faites croître l'entreprise. J'insiste sur le fait que les première et deuxième guerres mondiales ont eu peu d'effet sur vos biens et vos affaires (comme dans toute l'Europe), et que les affaires se sont développées au fil des générations en grande partie aux dépens des colonies (le même schéma s'applique à toute l'Europe et à l'Amérique).
Maintenant, rappelez-vous l'histoire de la Russie - en commençant par les 400 ans d'asservissement de Gengis Khan, la révolution, la Seconde Guerre mondiale. Je pense donc qu'il est inapproprié de reprocher à la Russie (à l'Ukraine, au Belarus - en bref, à tous les pays slaves) de ne pas savoir vivre - mais ils savent vivre. Ils ne les laissent pas se remettre sur pied. Je soutiens Sabluk - bien joué.
Il n'y a pas de régime russe, il y a un régime en Russie. Avant de poser des questions stupides, lisez attentivement les posts.
Oh - et aussi - respectez votre interlocuteur - ne le bousculez pas, s'il vous plaît.
1) Organiser un système pyramidal et ne pas payer d'impôts, c'est tromper la société à des fins de gain égoïste, ce qui constitue en définitive la même infraction punissable.
2. La société russe est divisée entre ceux qui soutiennent l'arrestation de Khodorkovsky et ceux qui ne le font pas. Par conséquent, peut-être que sous un autre président, il n'y aurait pas eu d'arrestation du tout (par exemple, sous Eltsine).
3. le public américain est presque à 100% en faveur de la punition de Maddof. Par conséquent, il est très probable qu'il aurait été arrêté sous n'importe quel président, de Reagan à Obama.
Ce genre de choses détermine en grande partie la stabilité du système.
Il y aura toujours des chiens fous dans n'importe quel système, c'est comme les pirates informatiques, quelle que soit la sécurité du système, il y aura toujours une faille.
Putain, c'est de la tête autant que de la contrebande. Ils soutiennent la punition "ah, on s'est fait avoir ah, ah, ah", ils ne pensent même pas au fait qu'ils font tourner la planète entière sur son cul de manière très subtile. Développez vos propres pensées jusqu'à la fin, au moins ils semblent être à la hausse. Je ne vais même pas parler d'autres choses, je vais juste parler du tapis.
Je dirai seulement que la démocratie est le pouvoir de la majorité dans l'intérêt de cette même majorité, dans le contexte des États-Unis, où le pouvoir des entreprises est au-dessus du pouvoir de l'État, cette définition a un sens complètement différent .... et lequel, vous pouvez le penser par vous-mêmes. D'ailleurs, l'argent c'est le pouvoir, pour faciliter la réflexion.
Merde, au fait, l'argent c'est le pouvoir.
Je dois être d'accord - je ne voulais pas...
...
Je ne parlerai même pas de l'autre - je vais m'adresser à un camarade.
J'ai toujours pensé que la quantité de maté utilisée caractérise le format de la vision.
....
A propos, l'argent est le pouvoir, pour faciliter la réflexion.
Clarification,
Puissance = K * Argent + Const,
où 0<= K <= 1.
Le coefficient K détermine la corruption de l'État.
J'ai toujours pensé que le nombre d'utilisations du tapis caractérise le format de la vision.
Clarification,
Puissance = K * Argent,
où 0<= K <= 1.
Le coefficient K détermine la corruption de l'état.
Tu n'es pas si petit, mais tu es si ennuyeux. Qui devez-vous corrompre si vous vous délivrez vous-même ?
J'ai toujours pensé que la quantité de tapis utilisés caractérisait le format de la vision.
Clarification,
Puissance = K * Argent,
où 0<= K <= 1.
Le coefficient K détermine le caractère corrompu de l'État.
Galactica - vous êtes mon adversaire préféré - pourquoi ne respectez-vous pas mate - je pense que mate est une façon normale d'exprimer une émotion