Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 48
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que vous comprenez mal le rôle de l'Etat. Je pense que nous avons déjà vécu cela auparavant.
Comparons les deux. Décrivez, s'il vous plaît, comment vous comprenez le rôle de l'État, son essence, ses objectifs, ses méthodes et ses fonctions. En particulier dans les conditions de la transition du socialisme victorieux et pourri au capitalisme développé. Oui, le capitalisme développé, parce que nous voulons avoir une place dans le G8, nous voulons jouer à armes égales avec l'Occident.
Est-il intelligent d'être ministre, d'économiser l'argent et de regarder la dette extérieure des entreprises s'effondrer ?
Pour qu'ils puissent rembourser l'argent de l'étranger... Nous avons donné le Fonds de stabilisation à l'Occident il y a longtemps. Il ne nous reste rien.
Vous voudriez donc que Kudrin soit un ancien gbyshchik qui détournerait l'argent restant ? Kudrin est le dernier homme intelligent du gouvernement. Ils le détestent certainement, mais ils comprennent qu'ils ne peuvent pas se passer de lui. Il comprend que la Russie sera dans une merde profonde sans lui. Alors il fait le peu qu'il est autorisé à faire.
Votre réseau neuronal est formé sur d'autres données...
+1
Vous aimeriez donc voir Kudrin remplacé par un ex-globyshchik qui détournerait l'argent restant ? Kudrin est le dernier homme intelligent du gouvernement. Ils le détestent certainement, mais ils comprennent qu'ils ne peuvent pas se passer de lui. Il comprend que la Russie sera foutue sans lui. Alors il fait le peu qu'il est autorisé à faire.
Pourquoi doivent-ils aller directement à gauche ?
Il est tout à fait possible d'utiliser une partie de l'argent de manière rationnelle.
Nous ferions mieux de pomper le pétrole, d'investir à un taux de 1 à 3 % et de prendre des prêts à 5 % ou plus.
La même chose, le projet de l'OTAN, le logement abordable, et vous ne vous souciez pas que le prix du mètre carré dépende du ciment.
Donc, nous avons juste été stupides - l'argent dans un gel.
Si nous n'avons pas d'argent par peur de l'inflation, nous le faisons gonfler aux dépens des emprunts étrangers. Ceux qui se sont accumulés - comprennent qu'il s'agit d'un gage de prêts que ces crétins ont pris, et maintenant, sous couvert de mesures anti-crise, ils ne font que payer pour les prêts (c'est-à-dire pour ce qu'ils ont bu).
.
Des réponses.
1. Pour Kudrin, et pour moi aussi, 30 ans, ça sonne comme "jamais". Je ne suis pas Kudrin, je n'ai pas le courage de regarder 30 ans dans le futur. Mais je peux, une fois de plus, proposer mon jeu préféré - "Prouve-le". Le sujet est "Les ameros vont remplacer le dollar au printemps". Le printemps bat son plein. Je suis prêt à parier de l'argent réel, disons 100 dollars, qu'il n'y aura plus d'Amero ou de monnaie mondiale d'ici le printemps ou l'été. Si le dollar disparaît, je paie en roubles au taux d'aujourd'hui. En conséquence, quiconque apporte au forum une autre confirmation de la proximité d'Amero est obligé d'accepter mon pari. Sinon, c'est un peu gênant, on dit ce que l'on ne croit pas soi-même.
2. Comme cela a été noté, Kudrin n'est pas une figure indépendante de la politique russe. Il ne déterminera pas la politique anti-crise. Si Poutine dit de donner 5-7 milliards à son ami dans le bureau du maire de Saint-Pétersbourg, Kudrin ne peut pas dire non. L'économie russe elle-même n'est pas autosuffisante, les banques ont obtenu des liquidités supplémentaires au lieu de prêts au secteur réel et ont investi en dollars. Peut-on imaginer une situation inverse, avec des banques américaines investissant en roubles ? AIG a donné quelques maigres pour cent de l'argent qu'ils ont reçu comme bonus et ils ont été piétinés. Les banques russes ont tout laissé à la gauche. Kudrin fait le peu qui est en son pouvoir - il économise de l'argent dans le Fonds de stabilisation, et il le fait bien. Ici, il est presque appelé l'ennemi du peuple - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - et à juste titre dans une certaine mesure. S'il avait plus de pouvoir, il agirait peut-être différemment, mais pour l'instant, il agit dans le cadre étroit fixé par les Poutine, les Surkov et les Ivanov .
Pourquoi ne m'avez-vous pas cité comme d'habitude ? Vous auriez pu voir mes questions et vos réponses côte à côte. Je n'aurais pas répondu à votre post alors, c'est clair comme de l'eau de roche.
1. Ma question :
Votre réponse ne compte pas, en raison d'un manque total de substance. Sur Amero, tu t'es éloigné pour rien, en te tortillant encore et encore. La question a été posée directement, et jouer des jeux avec ceux qui croient en amero. Je ne pense pas qu'il y en ait. C'est pour ça que vous êtes si courageux ?
2. Ma question :
J'ai mis en évidence ce qui explique vos idées sur les sources de la politique financière et économique russe. Désolé, c'est plus que modeste. Une personne qui entreprend de raisonner sur l'argent et l'économie devrait être mieux informée. En outre, un homme clé qui ne peut détenir que les clés du fonds Stab ne devrait pas ouvrir la bouche avec des déclarations tonitruantes.
En fait, Poutine est heureusement capable de penser à l'échelle nationale, capable d'organiser et de construire, capable d'apprécier ce qui est tombé entre ses mains - la Russie. Cependant, il n'est ni économiste, ni financier, ni philosophe, ni historien. Pour cela, il dispose d'une galaxie de diplômés américains - Kudrin, Shuvalov, et le reste de la chorale. On leur a enseigné le modèle américain et on leur a même fait entrer dans la tête qu'il était le meilleur, infaillible et à l'épreuve des crises, comme le prouvent les lauréats du prix Nobel. Ils le croient encore aujourd'hui. Et, ce qui est plus important et très triste, c'est qu'ils se sont vu retirer leur glande de réflexion là-bas en Amérique. Maintenant, tout ce qu'ils peuvent faire, c'est de répéter comme un perroquet les travestissements américains. Ce sont eux qui font la politique financière et économique de la Russie.
.
Ainsi, comme je l'espérais, vos réponses ont clarifié la situation et je suis tout à fait satisfait. Merci pour la coopération.
PS
Vous m'avez répondu, j'ai accepté vos réponses avec gratitude. Mon opinion ne coïncide pas avec la vôtre et je l'ai exprimée aussi ouvertement. Je ne vais pas vous convaincre de quoi que ce soit. Je ne vais pas te prouver que tu as tort ou que tu as raison. On va au fond des choses, et c'est suffisant.
Je m'ennuie. Ça ne servira à rien. Votre réseau neuronal est formé sur d'autres données...
Mon réseau neuronal est formé, je voulais m'assurer que le vôtre l'est...
Eh bien, il est parti, il est parti. :-)
Comparons. Décrivez, s'il vous plaît, comment vous comprenez le rôle de l'État, son essence, ses objectifs, ses méthodes et ses fonctions. En particulier dans le contexte de la transition du socialisme victorieux et pourri au capitalisme développé. C'est un capitalisme développé, car nous revendiquons une place dans le G8, nous voulons jouer à armes égales avec l'Occident.
La question ne s'adressait pas à moi, mais permettez-moi de répliquer.
Il est dommage que les panélistes n'aient pas relevé les remarques du Figaro sur le sujet dans le feu d'une polémique axée sur la personnalité. Je n'ai pas essayé de le trouver, mais approximativement : blanc comme rouge - il n'y a pas une grande différence pour un homme. Je suis d'accord avec lui. L'État (toute forme d'auto-organisation et d'autorégulation de la société) est une fois de plus en crise. Un changement dans la formation de l'État s'est toujours accompagné d'un changement dans le système économique. La crise économique et financière actuelle est une manifestation d'une crise plus grave du système social et politique mondial. Et les appels à reconsidérer, à repenser, à établir de nouvelles règles, des monnaies de réserve ou/et des monnaies internationales (régionales) ne sont rien d'autre que le piquage d'un chaton aveugle, d'une nouvelle société mondiale naissante, à la recherche d'une formation socio-politique adéquate, d'un nouveau système d'auto-gestion qui garantisse sa survie et (de préférence) un espoir de développement ultérieur.
Je ne suis pas un partisan des nouvelles utopies et encore moins des révolutions. Mais il est regrettable que, dans notre petite communauté, la recherche des coupables ait quelque peu déplacé le sujet.
Il n'y a pas de coupable. Il n'existe aucun modèle, aucune trajectoire de référence pour la société. Et dire quel État ou quelles personnalités gouvernementales agissent à bon ou à mauvais escient n'est que l'expression d'un sentiment subjectif ; il est impossible de l'étayer et a fortiori de le prouver strictement.
tu es un putain de connard obsédé par le charabia.
Vous avez des kangourous qui murmurent à votre oreille australienne qu'il faut voler de l'argent ?
Retour tôt
Vous aimeriez donc que Kudrin soit remplacé par un ex-globyshchik qui aurait laissé l'argent se perdre ? Kudrin est le dernier homme intelligent du gouvernement. Ils le détestent certainement, mais ils comprennent qu'ils ne peuvent pas se passer de lui. Il comprend que la Russie sera dans une merde profonde sans lui. Alors il fait le peu qu'il est autorisé à faire.
Au fait, c'est aussi une option qui fonctionne, presque américaine, seulement l'argent irait dans l'économie (au lieu du Fonds de stabilisation) de manière illégale, mais c'est un terme non économique.