Crise : On s'en fiche ? - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Effrayant... Effrayant ! !!
C'est bon.)
Voilà ce que je pense...
Comme la masse monétaire mondiale est en constante augmentation, nous ne pouvons échapper à l'inflation.
Comme le dollar américain est trop copié, ce processus conduira à des crises.
Comme la quantité d'argent dans le monde augmente de temps en temps, le prix augmente pour compenser la croissance de la masse monétaire.
Une crise est le résultat de la politique monétaire.
Par exemple : si nous resserrons les cordons de la bourse, je veux dire arrêter d'imprimer de l'argent. Il faudrait que les prix se stabilisent, mais l'offre et la demande ne sont pas stables. Il est donc nécessaire d'accroître la masse monétaire pour stabiliser les prix intérieurs.
Mais les Américains impriment de l'argent sans se soucier de rien, alors que d'autres pays impriment de l'argent sur la base de réserves d'or.
Il y a donc une crise lorsqu'il y a trop d'argent non financé.
Il y a une crise.
Ce qui se passe habituellement dans cette crise... est d'aspirer la masse pour qu'elle ne détruise pas tout. Alors ils augmentent les taux. A son tour, l'augmentation des taux d'intérêt est un facteur de stabilisation car les nouveaux prêts coûteront plus cher...
donc on a compris :
La masse monétaire atteint des niveaux critiques, comme dans une bombe atomique. Une crise se produit (lorsque les autres monnaies augmentent) --- le taux augmente --- une intervention, parfois avec une stérilisation pour éviter un pic d'inflation massif à l'intérieur du pays----silencieusement, la monnaie diminue (comme si la masse diminuait) ---une période de stabilisation.
Et puis tout recommence.
C'est-à-dire que le cycle avec les Américains se produira une fois tous les 30-40 ans.
Et alors ? Nous avons mangé... nous avons imprimé de l'argent... Ils ont nourri le monde avec des quidams, et quand ils sont dans une flaque, ils tiennent leur propre monnaie par la queue.
Je me demande qui ils déprimaient ? )))))))))))))))
C'est justement ça !
En général, nous avons besoin des informations les plus complètes qui montrent l'état actuel de l'économie.
Je ne trouve pas beaucoup d'informations sur Google.
Veuillez me donner un lien vers un "paradis" d'informations.
un s'est perdu )))))
L'argent est de l'argent, que ce soit sur Kondratieff, le Dow Jones ou la Fed...... si vous perdez quelque part, vous gagnez quelque part :)..... Vous êtes déjà dans la FA ? "Alors nous venons à vous" ))))
l'un est mort )))))
L'argent reste l'argent, qu'il s'agisse de Kondratieff, du Dow Jones ou de la Fed...... s'il est perdu quelque part, il est gagné quelque part :)..... Vous êtes déjà dans la FA ? "Alors nous venons à vous." ))))
Avez-vous lu ce pour quoi j'ai besoin d'informations ?
Je veux mettre l'expérience au service du bot ;-)
Et la croissance de l'économie mondiale n'est pas importante.
Comme le temps entre les cycles n'est clairement pas assez long pour arriver à quelque chose de significatif...
Avez-vous lu pourquoi j'ai besoin de ces informations ?
Je veux une expérience avec un robot ;-)
Et la croissance de l'économie mondiale n'est pas grande.
parce que le temps entre les cycles n'est manifestement pas assez long pour arriver à quelque chose de significatif...
La blague était..... genre. Désolé, s'il vous plaît. Je vous envie - vous avez le temps pour de telles expériences ;)
l'un est mort )))))
L'argent reste l'argent, qu'il s'agisse de Kondratieff, du Dow Jones ou de la Fed...... s'il est perdu quelque part, il est gagné quelque part :)..... Vous êtes déjà dans la FA ? "Alors nous venons à vous" ))))
Encore une fois, qu'est-ce que la croissance économique réelle ?
On parle de croissance économique réelle lorsque les prix sont stables et que le chômage diminue.
Et ce que nous voyons, c'est que la masse monétaire augmente, puis il y a une crise, et tout est fait pour stabiliser la situation.
La croissance de l'économie réelle est donc faible, car l'inflation sape les efforts.
Une économie forte a besoin d'une maîtrise de l'inflation, c'est-à-dire d'une politique monétaire flexible.
Une fois que les prix seront stables, l'intérêt d'augmenter la production apparaîtra......
vous devez injecter de l'argent dans l'économie plutôt que de simplement l'imprimer....
Encore une fois, la croissance devrait inclure la capacité scientifique, mais pas ce que font les ordinateurs puissants. mais les méthodes d'extraction... la transformation... La qualité de leurs produits va donc augmenter, ce qui peut également être attribué à la croissance. Car un produit de haute qualité coûtera plus cher, et c'est ce qui attire les fabricants dans le domaine de la science. Cela favorise à son tour les progrès dans le domaine de la transformation et de la fabrication, mais il y a aussi un point à soulever : les usines automatisées nécessitent moins de travailleurs, mais en conséquence, les salaires sont plus élevés et la demande de professionnels plus forte. Mais les personnes qui travaillaient resteront au chômage ! Et c'est un frein au développement ...
Шутка была..... добрая. Простите, плз. Я вам завидую - у вас время на такие опыты есть ;)
Si on peut appeler ça du temps...
Alors pour la nouvelle année, doucement et lentement, pour ne pas faire d'erreur et ne pas avoir à y faire face...
rider писал(а) >>
Une "équipe de spécialistes" travaillant à profit constant est quelque chose de fantastique - il en va autrement ici : une approche systématique et l'utilisation des lois des "grands chiffres" ...... personne n'a jamais réussi à calculer le marché..... serait mort depuis longtemps.
Je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point. Il y a des équipes qui travaillent dans le profit de cette manière. Ils ne peuvent pas calculer le marché, même s'ils le veulent vraiment. Mais l'effort combiné d'un trader, d'une équipe de bons programmeurs, d'optimiseurs et d'analystes, croyez-nous, donne un bénéfice bien plus important, disons, qu'un dépôt à la banque. Parce qu'il réunit toutes les qualités et les compétences nécessaires à la réussite d'un trader.
Concernant la crise. Disons que la faute en revient au gouvernement, qui n'a pas vu, et peut-être n'a pas su comment réagir, à la création d'instruments pour ainsi dire non garantis, comme les options à terme ou les euro-obligations. Qui, à leur tour, ont pris de la valeur, et sur lesquels ceux qui les ont émis ont gagné beaucoup d'argent. C'est donc ce que nous avons obtenu. Les banques ont augmenté leurs capitaux et ont commencé à investir dans la construction, une activité risquée. Tout aurait été parfait, mais ceux qui construisaient ont fini par dire qu'ils ne pouvaient pas payer la même hypothèque parce qu'ils ne veulent pas travailler pour un tel salaire (par exemple). En conséquence, dans l'espoir de ne rien avoir à payer et de vivre de l'aide sociale, nous obtenons une "peinture à l'huile", un écheveau commence à se dénouer. Les intérêts sur les prêts ne sont pas payés, les banques reprennent les maisons, mais elles ne peuvent pas les vendre, donc elles ne peuvent pas non plus rembourser les obligations, le processus commence à s'accélérer et les prix des maisons baissent. Les prix de l'immobilier chutent, les chances de payer les titres non garantis diminuent, les banques tombent dans le coma et, par conséquent, elles font faillite. Ma vision de la crise.
En ce qui concerne le forex. Quel est l'effet de l'opérateur unique sur le marché ? Rien. Oui, s'il y en a beaucoup, et il y en a beaucoup, l'impact, je ne peux que le deviner, n'est pas assez important pour ébranler tout le système économique. Plus, encore une fois, des conjectures, parce qu'il n'y a pas de statistiques et qu'il est peu probable qu'elles soient disponibles pour les simples mortels, la masse des traders se nourrissent eux-mêmes. C'est la même chose si vous prenez les données écrites dans la plupart des livres sur le trading forex en perdant >95%, ce qui devrait suffire à nourrir les 5% restants. Si le volume n'est pas suffisant, ces transactions sont transmises à l'interbancaire, et l'interbancaire en profite également. La seule chose qui devrait être liée à l'interbancaire, car si elle n'est pas là, cela devient un casino.
Je ne prétends pas être l'autorité finale, il s'agit de mon opinion subjective.
J'ai depuis longtemps l'impression que tout ceci est un jeu dirigé depuis un centre unique. Et les soi-disant fondamentaux et autres indices qui sont censés refléter les réalités économiques sont des foutaises.
Ça sent la poudre à canon, n'est-ce pas ? Le pétrole est en bonne voie pour atteindre la marque que j'ai mentionnée ici. Et nous en avons 78 dans le budget, semble-t-il. Le fond ne semble pas être en vue...
CFD Pétrole brut léger non corrosif (Future)
Le centre ou le centre... Une chose est vraie : une seule personne dirige l'économie mondiale.
Bien sûr, il ne le fait pas tout seul, mais avec l'aide d'autres personnes qui ne font que travailler pour lui.
C'est ainsi que fonctionne le monde : chacun travaille pour lui-même dans la mesure de sa compréhension, et chacun travaille pour l'autre dans la mesure de son incompréhension.
Le jeu du monde est extrêmement gracieux et élaboré.
D'ailleurs, il n'y a pas de crise. Tout est sous le contrôle du "maître de l'économie mondiale". On a seulement l'impression qu'il y a une crise.
Voici un rapport intéressant datant du 8 juin, mais il décrit très bien ce qui se passe en ce moment, c'est comme si les visionnaires l'avaient écrit : Un rapport de l'Institut de la mondialisation et des mouvements sociaux
Une fois de plus, qu'est-ce qui compte comme croissance économique réelle ?
On parle de croissance économique réelle lorsque les prix sont stables et que le chômage diminue.
La croissance réelle est une augmentation du PIB corrigée de l'inflation.
Croissance réelle = (PIB de l'année en cours/PIB de l'année précédente) * 100 % d'inflation. IMHO
J'ai trouvé un rapport très intéressant datant du 8 juin, mais il décrit parfaitement ce qui se passe en ce moment, comme s'il avait été écrit par des visionnaires : Un rapport de l'Institut de la mondialisation et des mouvements sociaux
La croissance réelle est l'augmentation du PIB plus l'inflation.
Croissance réelle = (PIB de cette année/PIB de l'année dernière) *100 % d'inflation. IMHO
Cette croissance du PIB sera absorbée par l'inflation.
Regardez-nous !
Le PIB augmente et les prix aussi.
Où est la croissance de l'économie ? Seules les entreprises font des bénéfices et pas beaucoup, encore une fois, l'armotisation, les matières premières....
Le centre n'est pas le centre... Une chose est vraie : une seule personne dirige l'ensemble de l'économie mondiale.
Bien sûr, il ne le fait pas tout seul, mais avec l'aide d'autres personnes qui ne font que travailler pour lui.
C'est ainsi que le monde fonctionne - chacun travaille pour lui-même dans la mesure de sa compréhension, et travaille pour l'autre dans la mesure de son incompréhension.
Le jeu du monde est extrêmement gracieux et élaboré.
D'ailleurs, il n'y a pas de crise. Tout est sous le contrôle du "maître de l'économie mondiale". Il semble seulement qu'il y ait une crise.
Voici un rapport intéressant datant du 8 juin, mais il décrit très bien ce qui se passe en ce moment, c'est comme si les visionnaires l'avaient écrit : Un rapport de l'Institut de la mondialisation et des mouvements sociaux
La croissance réelle est l'augmentation du PIB plus l'inflation.
Croissance réelle = (PIB de l'année en cours/PIB de l'année précédente)*100% d'inflation. IMHO
non. Croissance réelle=(PIB de l'année en cours/PIB de l'année précédente)*100% d'inflation. et il ne peut y avoir de IMHO ici.
L'inflation est calculée en utilisant la valeur du panier d'achat pour l'année de base et pour l'année en cours. Ensuite, l'inflation est soustraite du PIB actuel, puis le PIB corrigé de l'inflation est divisé par le PIB de l'année de référence, ce qui donne la croissance réelle. Autrement dit, (PIB actuel/(1+%inflation*100))/PIB de l'année de référence = croissance réelle.