une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 89
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
A un moment donné, j'étais prêt à admettre que je devais recalculer les paramètres de la régression linéaire et la RMS sur 2/3 d'un canal (techniquement, il n'y a pas de problème ici). Mais maintenant, j'ai des doutes. Lorsque la chaîne devient évidente, elle s'améliore de plus en plus, comme une prophétie auto-réalisatrice. En même temps, le RMS devient plus petit (le prix marche de plus en plus précisément dans les limites du canal). C'est probablement ce que nous testons lorsque nous exigeons que les 2/3 d'un canal aient une valeur efficace supérieure à celle de la longueur totale du canal (le canal est le même dans les deux cas). Je vais probablement vérifier l'option avec le nouveau calcul des paramètres LR et RMS à 2/3 de l'échantillon à un moment donné aussi.
Par exemple, un canal se développant selon ce scénario ne serait pas pris en compte par le critère RMS2/3>RMSCO, bien que je pense que le dernier tiers ne soit pas en dehors de la fourchette de 99 %...
Tout à fait d'accord.
J'ai également trouvé un calcul de quantile sur le site ALGLIB.SOURCES.RU. Mais là, pas du tout, 12 lignes apparaissent et une fonction nécessite le calcul des autres. J'en ai déjà parlé dans ce fil. Je pense donc que l'approche utilisée sur ce site aurait ralenti le conseiller expert. Ainsi, si vous avez réellement 12 lignes de code qui font la même chose, tout le monde sera intéressé de les lire. J'utilise une table de quantiles avec 3 décimales. Je pense que deux décimales ne changeront pas l'ensemble du travail, mais que cela sera utile à tout le monde.
Salutations à tous.
Et je calcule les quantiles de la distribution de Student en UNE ligne de code (je veux dire une ligne par quantile). Les erreurs de la version "Excel" du calcul se situent au niveau du 4ème chiffre, à condition que n>=30. Je peux le poster ici pour que tout le monde le voie, ou l'envoyer par "courriel" - comme vous dites.
Un canal se développant dans ce scénario, par exemple, ne serait pas pris en compte par le RMS2/3>RMS, bien que je pense que le dernier tiers ne se situerait pas en dehors de la fourchette de 99 %.
Je comprends que l'image a été dessinée manuellement, car je peux voir que le CCO2/3 < RMS.
Une ligne peut être faite ici aussi. Mettez-le dehors. :-)
Я тоже находил в инете расчёт квантилей на сайте ALGLIB.SOURCES.RU. Но там как-то совсем не 12 строк оказалось и одна функция ещё требовала расчёта других. Я про это писал в этой же ветке ранее. Так что думаю, что подход, использованный на этом сайте, внёс бы свою лепту в торможение работы эксперта. Так что если Вы действительно обладаете 12 строками кода, которые делают то де самое, то всем будет интересно ознакомиться с ними. Я использую таблицу квантилей с 3-мя знаками после запятой. Думаю, что 2 знака после запятой не изменят принципиально всю картину работы, но польза будет всем.
Salutations à tous.
Et je calcule les quantiles de la distribution de Student en UNE ligne de code (je veux dire une ligne par quantile). Les erreurs de la version "Excel" du calcul se situent au niveau du 4ème chiffre, à condition que n>=30. Je peux le poster ici pour que tout le monde le voie, ou l'envoyer par "courriel" - comme vous dites.
Il serait intéressant d'y jeter un coup d'œil. J'ai implémenté la fonction de distribution normale de manière brutale - à travers un tableau de nombres. Je voulais faire la même chose pour la distribution de Student, mais une fois de plus, j'ai regardé la différence entre les distributions normale et de Student et j'ai craché - "s'il n'y a pas de différence - pourquoi payer plus".
Bien sûr, je l'ai fait manuellement, je n'ai pas perdu mon temps à chercher une telle situation sur le graphique, j'ai dit qu'en principe c'est possible et que la sélection sur le critère CCO2/3>SCO le coupera mais il me semble que cela ne vaut pas la peine.
Une ligne peut également être utilisée ici. Mettez-le dehors. :-)
Où deltaY est la moitié de la largeur de bande d'incertitude
n - nombre de degrés de liberté
Pour chaque quantile, j'ai dérivé des formules simplifiées. Je ne peux pas joindre une image des graphiques d'erreur. Estimez vous-mêmes les erreurs.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/%D1%F2%FC%FE%E4%E5%ED%F21.gif[ /img]