J'ai été inculpé, où puis-je savoir pourquoi ? - page 41
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Peut-être que cela devrait, mais cela devrait être fait d'une manière civilisée comme les autres services.
Il semble que tous les processus prennent du temps...
il n'est pas encore venu pour tout.
Peut-être que nous devrions, mais nous devrions le faire d'une manière civilisée, comme les autres services.
Quelqu'un devait payer pour l'idiotie des termes de référence). Au moins, les programmeurs font aussi des erreurs, et au final, il s'avère que les erreurs des programmeurs sur les erreurs des clients=0. Et 5% pour le service, pratiquement un pourboire. Et que les avares aillent en enfer).
1) le prestataire a effectué le travail - le client a payé 100%, le prestataire a reçu 95%, le service a reçu 5% - tout est juste et équitable ;
2) le prestataire n'a pas effectué le travail (ainsi décidé par l'arbitrage) - le client a débloqué 100%, le service a retenu 5% du travail non effectué du prestataire. Et s'il n'y a pas d'argent sur le compte de l'entrepreneur - voir mon post ci-dessus sur la modification de la formulation de deux paragraphes controversés du règlement.
Cela serait correct et équitable pour toutes les parties concernées - client, contractant, service.
L'entrepreneur doit-il donc être inculpé ou non ?
Un programmeur travaille parfois gratuitement lorsque le client est un monstre).
Parfois, pas seulement gratuit, mais long/beaucoup/gratuit))
Cela vaut-il la peine de facturer l'entrepreneur ou non ?
C'est le problème du programmeur, car chacun choisit l'esclavage à sa guise ;)
La question n'est pas de savoir si le Service doit ou ne doit pas obtenir ses 5 %. Bien sûr, il devrait... Et à juste titre. La question est la suivante : qui doit payer les 5% si l'entrepreneur ne fait pas le travail ? Après tout, seules deux situations sont possibles :
1) Le prestataire a accompli le travail - le client a payé 100%, le prestataire a reçu 95%, le service a reçu 5% - tout est juste et équitable ;
2) Le prestataire n'a pas accompli le travail (l'arbitrage en a décidé ainsi) - le client a débloqué 100%, le service a retenu 5% du montant du travail non accompli. Et s'il n'y a pas d'argent sur le compte de l'entrepreneur, voir ci-dessus mon post sur la modification de la formulation de deux paragraphes controversés du règlement.
Ce serait juste et équitable pour toutes les parties concernées - client, entrepreneur, service.
J'ai eu exactement la même situation. Je me souviens aussi de ces 5 %). Le client, qui effectue le travail, utilise déjà le service du site web. Dans cette situation, le client a écrit un travail qui ne peut être achevé, le programmeur doit bien sûr rendre l'argent. Et pour un remboursement, le site demande de l'argent. Ils auraient pu clarifier la situation avant de conclure le contrat. Vous devez payer des avocats). Même si le client n'est pas à blâmer.