Intéressant et Humour - page 4105
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bien sûr que non, comment le pourrait-il ?))) Tu ferais mieux de nous parler de Detroit et ainsi de suite, alors que nous répandions de la morve sur la table à propos de l'infrastructure)))).
Je suis bien conscient qu'il s'agit d'une mise en scène, mais pas d'une simple mise en scène, mais d'une mise en scène professionnelle, réalisée de manière répétée et selon le même schéma : on prend la vérité (la construction d'églises) et on fait une généralisation qui n'est pas seulement un mensonge, mais dans ce cas précis un mensonge à l'odeur de criminalité (ce que Trishkin a noté dans sa formulation).
Je m'inquiète pour autre chose.
Les activités de ces trolls sur le site ont conduit à l'interdiction des messages sur des sujets historiques, et je suis moi-même historique après tout.
Il était une fois, il y a très longtemps, une idée : faire des groupes.
Puisque nous sommes si nombreux. Il s'agissait de groupes sur la programmation et le développement de conseillers experts et d'indicateurs, c'est-à-dire ce que l'on appelle aujourd'hui des projets et le développement conjoint.
En bref, nous sommes si nombreux ici que si nous créons des groupes (et tout le monde pourrait participer à n'importe quel nombre de groupes - professionnel, programmation, histoire, etc., seuls les membres du groupe peuvent y faire des posts), alors le développement de la communauté serait juste à l'infini. Des règles seraient créées (admission au groupe, si tout le monde voit les messages qui y sont publiés ou seulement les membres du groupe, etc.)
Et alors la situation sera différente.
Je pense que de telles distinctions en tant que groupes se développent déjà en tant que projets (dans MetaEditor par exemple), mais je propose de le faire sur le forum et sur les sujets hors programme également.
----------------
Mais maintenant, nous sommes tous là, nous envoyons un message à certaines personnes, d'autres nous répondent (il y a des trolls parmi eux)... etc.
Voici le discours original :
Il était une fois, il y a très longtemps, une telle idée : créer des groupes.
Parce que nous sommes si nombreux. Il s'agissait de groupes de programmation et de développement de conseillers et d'indicateurs, ce que l'on appelle aujourd'hui des projets et du développement conjoint.
En bref, nous sommes si nombreux ici que si nous créons des groupes (et tout le monde pourrait participer à un nombre quelconque de groupes - professionnel, programmation, histoire, etc., seuls les membres du groupe peuvent y faire des posts), alors le développement de la communauté serait juste à l'infini. Des règles seraient créées (admission au groupe, si tout le monde voit les messages qui y sont publiés ou seulement les membres du groupe, etc.)
Et alors la situation sera différente.
Je pense que de telles distinctions en tant que groupes se développent déjà en tant que projets (dans MetaEditor par exemple), mais je propose de le faire sur le forum et sur les sujets hors programme également.
----------------
Mais maintenant, nous sommes tous là, nous envoyons un message à certaines personnes, d'autres nous répondent (il y a des trolls parmi eux)... etc.
Je ne connais pas de solution universelle au problème de la modération (édition) des publications d'informations.
Si vous prenez, par exemple, la publication extrêmement respectée Nashinel Geographic, qui vérifie les articles très soigneusement, elle passe également à côté de faux que des personnes préparent depuis des années et font passer dans des publications très respectées.
Si nous parlons de l'espace d'information d'aujourd'hui, lorsque la politique publique de l'État le plus puissant du monde est basée sur des faux (les hackers russes ont élu Trump), vous commencez à comprendre la décision des méta-citations : interdisez-le, sinon il y aura une décharge appelée " Kurilka ". Alors, laissons les choses telles qu'elles sont. Je m'intéresse à l'existence de cette ressource et à la décision prise par methaquot de la protéger des revendications des autorités russes.
Bien que cela n'exclue pas le bannissement éternel des personnes qui se livrent à un trolling politique systématique. Et c'est du trolling, pas du chantage : ils prennent la vérité, mais en privé, et la généralisent à tout le pays, et le résultat est un énorme mensonge politique.
Les deux vies de Bruno Pontecorvo, ou la désillusion d'un espion atomique.
http://izbrannoe.com/news/lyudi/dve-zhizni-bruno-pontekorvo-ili-razocharovanie-atomnogo-shpiona/C'était en 2012
Puis vint 2013
sautons un peu de temps pour voir déjà 2017
C'est rien.
Ce n'est pas encore fini)))