Intéressant et Humour - page 4194
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mettez votre verbiage sur quelqu'un d'autre, s'il vous plaît.
Jusqu'à présent, je suis désolé, c'est votre verbiage - vous n'avez même pas été capable de donner un sens à mon post - je ne pense pas que vous allez nier l'évidence...
Jusqu'ici, je suis désolé, c'est votre verbiage - vous n'avez même pas pu dire quoi que ce soit de significatif sur l'essence de mon post - je ne pense pas que vous nierez l'évidence...
Si vous parlez du point, vous devez présenter des preuves, au moins formelles, de ce que vous avez écrit.
et vous n'avez même pas assez d'intelligence pour voir la contradiction dans l'affirmation de la "source divine" et, immédiatement, le refus des "croyances religieuses aveugles", alors que le concept de dieu est un concept purement religieux
sans parler de l'acquisition de l'énergie positive mythique et de l'évolution de la conscience sans évolution du cerveau.
"Hé, petit, de quelle congrégation viens-tu ?"
Il me semble que parler de religion devrait être interdit au même titre que parler de politique.
1. si vous parlez de l'essence, vous devez montrer des preuves, au moins formelles, de ce que vous avez écrit.
2. et vous n'avez même pas eu l'intelligence de voir la contradiction dans la déclaration sur la "source divine" et, là et là, de nier les "croyances religieuses aveugles" alors que le concept de dieu est un concept purement religieux.
Oh, j'en viens enfin au fait))
1. Une preuve formelle de ce que je devais présenter exactement ? ))
2. ne confondez pas, dieu et le divin sont des choses différentes... Dieu n'était pas mentionné dans mon message, donc vos conclusions ultérieures sont également hors de propos...
Il me semble que parler de religion devrait être interdit au même titre que parler de politique.
Nier l'existence d'un esprit supérieur qui a créé le monde est le comble de l'inadéquation ;))
Dieu ou une intelligence supérieure qui a créé le monde n'est rien de plus que la bouilloire de Russell,
mais dans cette situation, tous les humains sont assis dans la caverne de Platon, donc il est même inutile d'argumenter...
---
le plus adéquat (imho) des concepts est quand dieu = le monde
ou Dieu = le principe moteur de l'évolution
au moins, c'est constructif.
Oh, j'en viens enfin au fait))
1. Une preuve formelle de ce que je devais présenter exactement ? ))
2. ne confondez pas, dieu et divin sont des choses différentes... Dieu n'a pas été mentionné dans mon message, donc vos conclusions ultérieures ne sont pas pertinentes...
...de la validité de vos affirmations, si ce n'est pas du badinage...
S'il y a un dieu, alors il y a un dieu, et s'il y a un César, alors il y a un César.
le plus adéquat (imho) des concepts est quand dieu = le monde
ou Dieu = le principe moteur de l'évolution
au moins, ce serait constructif
c'est pour les panthéistes :)
Quelle est la définition de la religion que vous voulez interdire ?)
"Hé, petit, de quelle paroisse tu viens ?"
-- Tu as quelque chose pour lequel prier ?