Intéressant et Humour - page 4201
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'est pas tout à fait juste de prendre les textes religieux au pied de la lettre, car ils sont le plus souvent écrits dans un langage allégorique pour expliquer aux gens la couche divine de l'univers.
Les concepts de bien et de mal sont également logiques et légitimes, il existe des forces obscures du mal et des forces lumineuses du bien - l'obscurité augmente l'obscurité et le mal dans le monde et la lumière augmente le bien. Et les forces obscures et légères permettent des actions spécifiques, mais les conséquences de ces actions seront très différentes, même avec le même résultat extérieur...
Étant donné que le monde évolue toujours vers le progrès, les forces obscures évolueront également en devenant moins violentes et maléfiques et en apportant plus de bienfaits et de constructivité...
Dans le contexte du post précédent sur les égrégores, il y a une analogie de deux peuples - un peuple qui, dans le langage allégorique, est libre du culte des idoles égrégoriques et par conséquent d'autres peuples....
Par exemple, le christianisme a été conçu pour créer un nouveau peuple - les nouveaux Hébreux - qui ne servirait que le dieu source originel de l'univers - par opposition aux autres peuples païens qui adorent et servent des idoles religieuses...
Je serais prêt à convenir et même à affirmer que tel ou tel texte est allégorique, mais ni moi, ni vous, ni personne d'autre ne figure dans la liste des auteurs de cette œuvre fabuleuse.
Et le personnage principal ressuscité après sa mort, est-ce aussi une allégorie ? Et les gens y croient vraiment, mais à la fin du livre, il n'y a pas de traces dans la forme.
*Le livre est basé sur des événements réels, mais certains des événements sont fictifs et les noms des personnages ont été modifiés.
<br />L'allégorie est une isolation artistique de concepts à l'aide de représentations concrètes. La religion, l'amour, l'âme, la justice, la lutte, la gloire, la guerre, la paix, le printemps, l'été, l'automne, l'hiver, la mort, etc. sont représentés et présentés comme des êtres vivants.
Les rochers, les nuages, l'herbe, les chiens peuvent parler. Si vous êtes d'accord au préalable, alors vous devez admettre que toute foi est entièrement basée sur une mythologie ancienne et ne peut provoquer autre chose qu'un sourire.
On peut bien sûr croire aux chiens qui parlent, aux herbes et aux pierres qui parlent, je n'ai rien contre cela, il y a des endroits spéciaux où les visions et les voix peuvent être soignées.
Toutes les religions sont assemblées comme un ensemble de construction composé des mêmes éléments.
Une vierge à la conception immaculée apparaît généralement partout. En règle générale, le fils de Dieu fait beaucoup de choses merveilleuses, y compris ressusciter les morts. Calomnié et trahi, cet homme meurt en martyr.
Il est monté au ciel à l'appel de son père.
Au fait, qui a dit qu'il n'y avait pas de réponse ?
Je serais prêt à convenir et même à affirmer que tel ou tel texte est allégorique, mais ni moi, ni vous, ni personne ne figure dans la liste des auteurs de cette œuvre fabuleuse.
Et le personnage principal ressuscité après sa mort, est-ce aussi une allégorie ? Et les gens y croient vraiment, mais à la fin du livre, il n'y a aucune marque dans la forme.
Au fait, de qui parlait-on, sans réponse ?Tout ce qui est mentionné dans les livres religieux, en particulier ceux basés sur l'Ancien et le Nouveau Testament, sont des allégories pour expliquer les lois réelles de la couche divine de l'univers. Cela est dû au fractalisme - la répétition des lois de l'univers dans différents mondes.
Par exemple quelqu'un est mort et est revenu à la vie dans un corps physique est aussi toutes les allégories pour expliquer les lois du monde divin. De même pour les autres événements. L'événement physique lui-même est insignifiant dans le contexte donné et n'a pour but que d'aider à comprendre les lois métaphysiques des mondes supérieurs et des dimensions-espaces non-matériels.
Un exemple classique d'allégorie est la Kabbale juive, où le monde divin et ses lois sont décrits à l'aide de dix sphères et de la lumière qui circule entre elles, ce qui crée à la fin la variété du monde environnant.
Un autre exemple d'allégories est la description des lois du monde divin au moyen de l'astrologie-planètes ou de l'interaction des éléments primaires et des esprits, comme dans le chamanisme. Tout est donc extrêmement logique et pratique pour la vie réelle, car l'existence d'espaces divins parallèles est une réalité scientifiquement prouvée et facilement vérifiable dans la pratique.
Un autre exemple d'analogies pour une description allégorique des lois divines de l'être est celui des lois trismégistes.
http://www.ansmed.ru/books/elektronnaya-enciklopediya-narodnoy-mediciny/chast-8-poznay-sebya-i-ty-poznaesh-bogov-i-0
Par exemple, le christianisme a été conçu pour créer un nouveau peuple - de nouveaux Hébreux, qui ne serviraient que Dieu - la source originelle de l'univers - par opposition aux autres peuples païens qui adorent et servent des idoles religieuses...
Le christianisme n'a pas été conçu, ce n'est pas une construction élevée en laboratoire - le Christ lui-même était un adepte du judaïsme et, selon ses propres termes, il a "honoré la loi", c'est-à-dire le Tolmut.
Alors quel est l'intérêt ?
Et c'est ici qu'il y a une ligne de partage des eaux qui a divisé l'avenir de l'humanité.
L'histoire est la suivante, je la paraphrase librement - j'ai la flemme de la rechercher.
Le Christ a ressuscité Lazare, mais le jour du sabbat, alors que cela n'était pas permis. Les interprètes de la loi de l'époque lui ont reproché d'avoir enfreint la loi, ce à quoi le Christ a répondu qu'il honorait la loi, mais il y a des cas où la loi peut être enfreinte, et quelle meilleure justification pour enfreindre la loi que de donner la vie à un homme !
La suite des événements a montré que les interprètes de la loi utilisaient cette loi pour préserver leur statut social et que, au nom de ce statut, ils étaient prêts à envoyer un homme à la mort et que, lorsqu'on leur a donné le choix entre le Christ et le brigand, ils ont eu pitié du brigand.
Ça ne vous rappelle rien ? C'est 2 000 ans plus tard.
L'un des disciples du Christ a précisé sa position.
Notre orthodoxie russe adhère à la conception susmentionnée des relations humaines, de la structure de la société. C'est en cela que nous nous distinguons de l'Occident, et cela vient de l'exécution du Christ. Il n'y avait pas de compromis au moment de son exécution, il n'y en a pas eu depuis 2000 ans et il n'y en aura jamais. Les partisans de l'État de droit sont prêts à tout pour empêcher les ajouts ci-dessus, parce que la loi, dans leur conception, protège leur statut social, protège leurs biens, et si quelque chose, vous pouvez corriger la loi, parce qu'il n'y a pas de moralité, pas de vérité,... rien d'humain du tout.
PS.
Pour que les problèmes du bien et du mal ne soient pas discutés, pour détruire les fondements moraux de la société - toutes ces bêtises que nous pouvons voir ci-dessus.
Oui, il y a des gens bizarres comme ça.
a aussi mis du néodyme sur sa tête.
et de communiquer avec les rochers.
https://artemdragunov.livejournal.com/
(note aux croyants : ce qui précède n'est que mon opinion, sans intention d'offense)
Oh, c'est la voie à suivre...
Hommes - éteignez le feu - rentrez chez vous, il ne voulait pas vous offenser !
Les gens veulent se limiter et c'est encore mieux lorsque la route est pavée et que l'on peut dépenser un minimum d'énergie et ne penser à rien.
sans parler de ne pas penser à la mort, dont le sentiment d'inéluctabilité pousse à prendre une pilule religieuse, mais cette pilule est de l'esprit et non de la mort et en réalité ne change rien
Toute l'horreur et la comédie de ce qui se passe réside dans le refus de l'esprit d'accepter son caractère périssable, et comme beaucoup s'associent à leur flux de pensées, ils souhaitent le mettre dans le cadre féerique de la religion,
se condamnant ainsi à une existence plus longue (idéalement éternelle) dans une nouvelle réalité créée par le même esprit.
il s'agit d'un triomphe de l'instinct de conservation, qui s'est transformé en formes bizarres d'autoconservation consciente.
Il n'y aura jamais de logique ou de sens parce que ce qui est désiré est au-delà du sens, de l'esprit, de la vie et des capacités de l'homme, qui a pris une pilule religieuse pour soulager son agonie.
Très bonne remarque sur la peur de la mort.
Les personnes religieuses sont généralement âgées ou ont un problème quelconque.
une personne normale et en bonne santé n'a pas besoin de religion
Très bonne remarque sur la peur de la mort.
Les personnes religieuses sont généralement âgées ou ont un problème quelconque.
Une personne normale et en bonne santé n'a pas besoin de religion.
Si vous tenez compte de vos messages précédents, "personne normale et saine" signifie une personne libre, une personne libre de toute restriction, en particulier des restrictions morales et éthiques, qui sont toutes issues de la religion, et pour nous du christianisme : ne pas tuer, ne pas voler..... Et beaucoup d'autres interdictions, restrictions, cadres, qui constituent la signification de "personne éduquée", "personne cultivée", qu'elle soit croyante ou non.
Aujourd'hui, le "monde civilisé", dont le nombre est comparable à une erreur statistique, a lancé une lutte pour la liberté, la liberté de tout. S'il n'y a pas de restrictions émanant de la religion, l'homme libre est celui qui a le poulain le plus grand et le plus rapide.
Très bonne remarque sur la peur de la mort.
Les personnes religieuses sont généralement âgées ou ont un problème quelconque.
une personne normale et en bonne santé n'a pas besoin de religion
C'est un problème, l'autre est un problème moral - comme Sanych l'a déjà souligné.
Dans ce cas, la religion est importante en tant qu'institution sociale, mais il y a un MAIS biologique.
tous ne sont pas donnés et il n'est pas clair ce qui affecte le plus, si les individus biologiquement moraux soutiennent les institutions de moralité ou si les institutions soutiennent les individus biologiquement immoraux (un humpty dumpty sera modifié)
+ La morale peut être enseignée sans religion.