Una lista de programadores que son geniales escribiendo códigos de pago y que no se andan con chiquitas - página 19

 
FORiks писал(а) >>

No tiene sentido discutir con usted. El campeonato es su juez.

Continúa con tu papeleo y la fabricación de papel.

Teóricos perdedores con síndrome del gorila borracho (sin número). Eso es todo lo que sois capaces de hacer.

Te lo dije... es un hilo histórico. Hace que sea más fácil ver quién vale qué. :)

 
FORiks писал(а) >>

No tiene sentido discutir con usted. El campeonato es su juez.

Continúa con tu papeleo y la fabricación de papel.

Perdedores teóricos con síndrome del gorila borracho (sin número).

Eres un poco inadecuado en tu estimación de la vida.

Créanme, hay muchas personas que honestamente no entienden lo que es un vacío y lo que sucede después de tal o cual regreso.

Hay muchos traders (verdaderos traders, no aficionados) que miran con sensatez los indicadores, pero nunca en su vida retomarán su programación.

Hay que ser paciente, tolerante (pero no aguantador).

:)

El Campeonato es su juez.

Su implementación del manejo de errores 137 es una genialidad. ;)

SZZ. Debo aclarar que el comerciante no es sólo un comerciante solitario, que minimiza su terminal cuando su jefe se acerca!

 
YuraZ >> :

>> ¿a juzgar por tu lógica las cosas te van muy mal?

No me va tan mal porque llevo los huevos en diferentes cestas,
>> no es mala idea hacer un estudio estadístico entre
"actividad" en el foro y los resultados finales de AutoChamp.


 
Swetten >> :

Te lo dije... una rama emblemática. Hace que sea más fácil ver quién vale qué. :)

>> a) ¿Las señales son como la película del mismo nombre?

b) "...¿Quién defiende qué?": uno la salchicha, el otro el queso?

 
four2one >> :

a) Las señales son como en la película del mismo nombre?

b) "...¿Quién defiende qué?" - ¿Uno la salchicha, el otro el queso?

Y tú sólo estás agitando el aire.

 
four2one писал(а) >>

b) "...¿Quién defiende qué?" - ¿Uno la salchicha, el otro el queso?

Algunos parlotean sobre cosas que no entienden, otros trabajan en silencio o entienden. Usted, y no sólo usted, parece ser de los primeros.

 

No es mi tema en absoluto, pero no pude resistirme:


FORiks >>:

...

господа-программисты, надо и немного разбираться в рынке и иметь свое видение его.Заслужите сначала авторитет.А вы, как я понял,хотите просто писать машинные тексты лишь бы отвязаться от заказчика и получить бабки

....


Pues sí, el programador debería tirar a la basura la especificación de requisitos del Cliente, corregir todos sus errores, explicar que en 20 años de programación y comercio en este ámbito ha visto semejante mierda, escribir un código rentable y entregar ceremonialmente la máquina de escribir, enjugando una lágrima de felicidad con la manga para un millonario rico.


P.D.: ¿O tal vez te refieres a otra cosa? ¿Y si el programador no es bueno? ¿Qué pasa si él toma una buena idea, dice que nada realmente funciona (dará un golpe - el código es probable que el cliente no va a comprobar) e ir a ganar campeonatos todos en una fila y el dinero de afeitar, me refiero a la cizalla?

 
grasn >> :

Pues sí, el programador debería tirar a la basura la especificación de requisitos del Cliente, corregir todos sus errores, explicar que en 20 años de programación y comercio en este campo ha visto semejante mierda, escribir un código rentable y entregar solemnemente la máquina de escribir, enjugando con la manga la lágrima de felicidad por una millonada.

... Por 10 libras, porque "¿cuál es el problema?"
 
Swetten >> :

Algunos parlotean sobre cosas que no entienden, otros trabajan en silencio o entienden. Usted, y no sólo usted, parece ser de los primeros.

- Pero no hace mucho tiempo, la señora aquí también "despotricó" - "Soy un gran programador, soy tan, soy muy cerda, ahora cómo escribir un Asesor Experto con una red neuronal, será lo más, lo más". Todo el mundo conoce el resultado.

- No entiendo, ya estoy recogido.

 
four2one писал(а) >>

- No hace mucho tiempo también "despotricaba": "Soy un gran programador, soy tan, soy tan, soy tan, ahora voy a escribir un asesor con una red neuronal, será lo más, lo más". Todos conocemos el resultado.

2. ¿Qué resultado conoce quién?

1. >>No hablas por la señora, hablas por ti mismo.