Matemáticas puras, física, lógica (braingames.ru): juegos cerebrales no relacionados con el comercio - página 118

Nuevo comentario
 
muallch: 1 Esto es cierto si la velocidad de la nieve es menor que la velocidad del carro. Si la velocidad de la nieve es igual a la del carro, el momento total (carro + nieve entrante) aumentará, pero la velocidad no.

¿Qué "eso" es cierto? ¿De qué estás hablando?

PS. Si la nieve cae sobre el carro de forma natural -cayendo del cielo-, entonces naturalmente la velocidad del carro disminuirá.
La tasa de desaceleración del carro está determinada por la tasa de cambio de su momento. Y el impulso sólo se pierde cuando la nieve es expulsada (sin contar la fricción, por supuesto). Cuando la nieve llega desde el cielo, el impulso no cambia en absoluto, independientemente de la velocidad de la nieve.
 
Mathemat:

¿Qué "eso" es cierto? ¿De qué estás hablando?

La velocidad de frenado de un carro está determinada por la tasa de cambio de su impulso. Y el impulso sólo se pierde cuando se expulsa la nieve (sin contar la fricción, por supuesto). Cuando la nieve llega desde el cielo, el impulso no cambia en absoluto, independientemente de la velocidad de la nieve.
Parece que estamos hablando de lo mismo. Cuando lanieve entra desde el cielo, el impulso no cambia en absoluto, independientemente de la velocidad de la nieve.¡No estoy discutiendo! El impulso no cambia, la masa sube, la velocidad baja. Cuando la nieve es expulsada, el impulso y la masa disminuyen, pero la velocidad no.
 
muallch: Cuando se lanza nieve desde un carro cercano, la masa y el impulso aumentan, la velocidad no cambia.
Parece que es cierto.
 

Cuando se lanza nieve desde un carro cercano, la masa y el impulso aumentan, pero la velocidad no cambia.

Lo siento, he borrado accidentalmente este post - lo he restaurado.

 
muallch:

Cuando se lanza nieve desde un carro cercano, la masa y el impulso aumentan y la velocidad no cambia.

En consecuencia, la acción inversa a la anterior tampoco cambiará la velocidad.
 
muallch:
Cuando se lanza la nieve, el impulso y la masa se reducen, pero la velocidad no.
La nieve, cuando cae de una pala y golpea el suelo, ¿qué no se calienta de ella y calienta el suelo? ¿No tiene energía cinética? Si lo hace, ¿de dónde viene? ¿No viene del carro?
Y si desde el carro, entonces su velocidad debe ser descendente.
 

Dima, echa un vistazo a mi solución, hay diphurcs simples (página 117). La ley de conservación de la energía simplemente no es necesaria allí.

La velocidad no es importante, no pienses en ella. Lo que importa es el momento, porque es su cambio lo que determina el movimiento.

DmitriyN: La nieve, cuando cae de una pala y golpea el suelo, ¿qué es lo que no se calienta por ello y calienta el suelo?
El calentamiento/fusión de la nieve no se tiene en cuenta, esto se indica explícitamente en los comentarios al problema.
 
Mathemat: _ El calentamiento/fusión de la nieve no se tiene en cuenta, esto se indica explícitamente en los comentarios al problema.
Lo entiendo, pero la nieve que cae de la pala tiene energía cinética, es decir, tiene velocidad en la dirección de desplazamiento hacia el carro. ¿De dónde viene esa velocidad? Después de todo, antes de que la nieve cayera sobre el carro, esta velocidad era nula. Al caer sobre el carro, la nieve adquiere esta velocidad y, por tanto, también adquiere energía. Y entonces, esta energía es expulsada del carro con la nieve, por lo que la energía del carro se reduce, y por lo tanto su velocidad también se reduce.
 
DmitriyN:
Lo entiendo, pero la nieve que cae de una pala tiene energía cinética, es decir, tiene velocidad en la dirección de desplazamiento hacia el carro. ¿De dónde viene esa velocidad? Después de todo, antes de que la nieve cayera sobre el carro, esta velocidad era nula. Al caer sobre el carro, la nieve adquiere esta velocidad y, por tanto, también adquiere energía. Y entonces, esta energía es expulsada del carro con la nieve, por lo que la energía del carro se reduce, y por lo tanto su velocidad también se reduce.
Y para decirlo de forma sencilla: en el momento en que la nieve sale de la pala, la nieve y el carro con la carga van a la misma velocidad original. La nieve ha perdido parte de su masa e impulso y vuela por separado. Y lo que ocurra después, al carro le da igual. Si la nieve sólo le quitara impulso, la velocidad del carro disminuiría. Pero un cuerpo que quita impulso pero no tiene masa no existe.
 
DmitriyN:
Lo entiendo, pero la nieve que cae de una pala tiene energía cinética, es decir, tiene velocidad en la dirección de desplazamiento hacia el carro. ¿De dónde viene esa velocidad? Después de todo, antes de que la nieve cayera sobre el carro, esta velocidad era nula. Al caer sobre el carro, la nieve adquiere esta velocidad y, por tanto, también adquiere energía. Y entonces, esta energía es expulsada del carro con la nieve, por lo que la energía del carro se reduce, y por lo tanto su velocidad también se reduce.

Así que, comprensiblemente, la tarea se va transformando poco a poco. Pronto habrá ovnis, extraterrestres y el Monstruo de los Macarrones Voladores.

P.D. ¿Alguien tiene alguna idea sobre una columna de mega-moscas con tapacubos?

1...111112113114115116117118119120121122123124125...229
Nuevo comentario