Investoren verklagen Moskauer Börse wegen Aussetzung des WTI-Ölhandels - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Aber die "Futures"-Spekulanten sind niemandem gegenüber verpflichtet. Ich frage also: Welche Art von Termingeschäften gibt es, die die Parteien zu nichts verpflichten?
Wenn ein "Settlement-Futures" keine Verpflichtung beinhaltet und eine "Light-Version" eines lieferbaren Futures ist, handelt es sich nicht um einen Terminkontrakt. Das heißt, es handelt sich nicht um einen Vertrag mit Namen, Daten, Volumen und Preis. Es handelt sich dabei um eine Art elektronisch definierte "Wette", die auf den gegensätzlichen Erwartungen zweier Teilnehmer basiert, die darauf wetten, wohin sich der Preis durch die anderen Teilnehmer nach ihnen bewegen wird.
Nun, teilweise ja, Settlement-Futures können als Wetten interpretiert werden. Um Sie noch mehr zu überraschen: Es gibt z.B. Wetter-Futures an US-Börsen. Aber warum "keine Verpflichtung"? Die Teilnehmer sind verpflichtet, die finanzielle Differenz zwischen dem Transaktionspreis und dem Settlement-Preis am Verfallstag auszugleichen. Gerade dieser Thread ist ein Beispiel dafür. Die Händler haben wahrscheinlich Verluste auf ihren Konten, sind aber trotzdem verpflichtet, die Differenz zu zahlen. Die Schulden gehen nirgendwohin. Wahrscheinlich interpretieren Sie den Begriff der "Verpflichtung" falsch.
Ihre verzweifelten Versuche, einen Haken zu finden, indem Sie den Austausch mit einer Küche vergleichen, sind noch nicht überzeugend).
...
Ihre verzweifelten Versuche, einen Haken zu finden, indem Sie den Austausch mit einer Küche vergleichen, sind noch nicht überzeugend).
Sie sind naiv zu glauben, dass Sie nur Sicherheiten riskieren... Ich bin schon sehr lange im Börsenhandel tätig und kenne Beispiele, in denen die Leute sehr teuer wurden. Dies ist kein echter Markt, alles ist ausgereift. Aber Sie können natürlich theoretisieren, wie Sie wollen.
Die Möglichkeit, in negative Aktienmärkte zu geraten, besteht sicherlich, aber nicht bei den Settlement-Futures, über die wir jetzt sprechen. Und wie Sie wissen, werden Aktien und Futures an unterschiedlichen Börsen gehandelt und sollten nicht miteinander vermischt werden. Das heißt, eine Börse kann eine Börse bleiben, während eine andere (mit einer anderen Spezialisierung) eine "Küche" werden kann. Aktien sind bekanntlich ein echter Vermögenswert, während Settlement-Futures einer Wette entsprechen.
Wenn wir die Dinge beim Namen nennen und offen aufzeigen, wie die Preisbildungsmechanismen auf den Settlement-Futures-Märkten funktionieren, wird sich niemand beschweren - na ja, Wetten und Wetten...
Sobald ich den Beweis gefunden habe, dass der Handel auf den Terminmärkten auf klassischen Prinzipien beruht - der Handelssaal ist neutral, die gehandelten Vermögenswerte sind real, die Gebote werden durch ein normales Clearing abgestimmt und die Händler haben keine gemeinsame Gegenpartei - werden ALLE meine Zweifel verschwinden.
Die Möglichkeit, in ein Defizit zu geraten, besteht sicherlich auf dem Aktienmarkt, aber nicht bei den Termingeschäften, über die wir jetzt sprechen.
Es ist genau das Gegenteil, ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, diese Diskussion fortzusetzen.
Sobald ich den Beweis finde ... werden ALLE meine Zweifel verschwinden.
) Wenn die Zweifel verschwinden und das Wissen auftaucht, wird es langweilig und öde. Sie werden nicht in der Lage sein, sich Fantasien auszudenken, zu theoretisieren und über irgendwelche hochtrabenden Dinge und Verschwörungen zu philosophieren - und wozu brauchen wir einen solchen Peter Konow? )
Ich glaube, es hat keinen Sinn, diese Diskussion fortzusetzen.
Wenn die Zweifel verschwinden und das Wissen auftaucht, wird es so langweilig und öde werden. Sie werden nicht in der Lage sein, sich Fantasien auszudenken, zu theoretisieren und über hohe Materie und Verschwörungen zu philosophieren - und wozu brauchen wir einen solchen Peter Konow? )
Wissen...)) Wenn es um Geld geht, müssen Sie sich in erster Linie auf Ihre eigene Logik und Intuition verlassen). Und es gibt überall viele kluge und belesene Narren.
Ich vertrete eine kritische Haltung gegenüber etablierten Dogmen und versuche, das Bild des Futures-Handels in einer einfachen, aber objektiven Weise darzustellen. Wie die Dinge wirklich sind.
Um auf das Thema zurückzukommen.
Said:Am 20. April begrenzte die Moskauer Börse ihre Handelsspanne auf $ 8,84 pro Barrel.
ABER, es gab offene Stellen, und es gab keine Möglichkeit, diese Stellen im Herbst zu schließen.
Deshalb verklagen sie die Börse, weil es auf Diebstahl hinausläuft. Sie begrenzen die Handelsspanne und berechnen den Saldo entsprechend der Preisentwicklung neu und erlauben Ihnen nicht , die Positionen zu schließen? - Dann stehlen Sie nur Geld. Wie sollten wir sie sonst interpretieren?
Und wie lauten die Regeln, die für ein solches Verhalten gelten? Heißt das, dass nach einer solchen Episode die Fragen und Zweifel rein kospirologischer Natur sind und nur ein Mangel an Wissen dahintersteckt?
Es gibt Gründe für ein Verfahren, und man kann sich dem nicht entziehen.
Die Frage, die mich aus gutem Grund beschäftigt, lautet: "Wer ist die Gegenpartei bei den Geschäften der Händler auf den Terminmärkten?". Meiner Meinung nach ist dies der Schlüssel zur Feststellung, ob eine Terminbörse eine "Küche" oder ein "Nicht-Kunde" ist.
Hier ist ein konkretes Beispiel:
Wenn die Gegenparteien bei den Geschäften der "Longisten", die Mosbirch verklagen, "Shortisten" aus den Reihen der normalen Händler waren, landete das Geld der Longisten in den Taschen der Shortisten. Wir wissen jedoch, dass die Shortisten keine Aufträge unter Null erteilen konnten, was bedeutet, dass ihre Gewinne über 0 oder ÜBER 0 geschlossen wurden.
Fragen:
1. In welche Taschen ist das Geld der Longisten geflossen, die ihre Positionen nicht bis zu 37 $ schließen konnten? Sicherlich nicht in den Taschen der Leerverkäufer, denn deren Positionen waren bereits geschlossen worden.
2. Wenn die Positionen der Shortisten bei/höher als 0 geschlossen wurden, WIE wurden dann die Positionen der Longisten nicht geschlossen? Sie sind VERTRAGSPARTNER im Handel!!!
Schlussfolgerungen:
1) Die Short- und Longisten sindKEINE Gegenparteien bei Geschäften an der Terminbörse, sonst wäre eine solche Situation prinzipiell unmöglich!
2. Die Gegenpartei ist derjenige, an den das Geld der Longisten gegangen ist, und verklagt die Börse. Wer ist ER?
Die Frage, die mich aus gutem Grund beschäftigt, lautet: "Wer ist die Gegenpartei bei den Geschäften der Händler auf den Terminmärkten?". Meiner Meinung nach ist dies der Schlüssel zur Feststellung, ob eine Terminbörse eine "Küche" oder ein "Nicht-Kunde" ist.
Hier ist ein konkretes Beispiel:
Wenn die Gegenparteien bei den Transaktionen der "Longisten", die Mosbirch verklagen, "Shortisten" aus einer Reihe von gewöhnlichen Händlern waren, landete das Geld der Longisten in den Taschen der Shortisten. Wir wissen jedoch, dass die Shortsists keine Aufträge unter Null erteilen konnten, was bedeutet, dass ihre Gewinne über 0 oder ÜBER 0 geschlossen wurden.
Fragen:
1. In welche Taschen ist das Geld der Longisten geflossen, die ihre Positionen nicht bis zu 37 $ schließen konnten? Sicherlich nicht in den Taschen der Leerverkäufer, denn deren Positionen waren bereits geschlossen worden.
2. Wenn die Positionen der Shortisten bei/höher als 0 geschlossen wurden, WIE wurden dann die Positionen der Longisten nicht geschlossen? Sie sind VERTRAGSPARTNER im Handel!!!
Schlussfolgerungen:
1) Die Short- und Longisten sind KEINE Gegenparteien bei Transaktionen an der Terminbörse, sonst wäre eine solche Situation prinzipiell unmöglich!
2. Die Gegenpartei ist derjenige, an den das Geld der Longisten gegangen ist und der die Börse verklagt. Wer ist er?
Die Gegenpartei ist die Börse selbst.
Zur Moscow Exchange Group gehört die Moscow Exchange PJSC, die Russlands einzige multifunktionale Börsenplattform für den Handel mit Aktien,
Anleihen, Derivaten, Währungen, Geldmarktinstrumenten und Rohstoffen betreibt.
Zur Gruppe gehören auch einZentralverwahrer(NCO National Settlement Depository JSC) und einClearingzentrum (NCO NCC (JSC)),
, die als zentrale Gegenpartei auf den Märkten fungieren und es der Moskauer Börse ermöglichen, ihren Kunden einen vollständigen Zyklus von Handels- und Nachhandelsdienstleistungen anzubieten.
Zusätzlich zu den Handelsdienstleistungen bietet die Moscow Exchange Group ihren Kunden ein umfassendes Angebot an Clearing- und Abwicklungs- sowie Verwahrungsdienstleistungen.
Die Clearingdienste werden den Bieternvon der zentralen Gegenpartei der Nicht-Banken-Kreditorganisation, dem Nationalen Clearingzentrum (Aktiengesellschaft), zur Verfügunggestellt.(Aktiengesellschaft)(NCC (JSC)),
, die als zentrale Gegenpartei auf allen Märkten der Moskauer Börse fungiert.
NCC (JSC) ist die einzige qualifizierte zentrale Gegenpartei in Russland. Dieser Status wurde ihr 2013 von der Bank von Russland verliehen,
, und seit 2014 ist NCC (JSC) auch eine systemisch wichtige zentrale Gegenpartei.
Die Gegenpartei ist die Börse selbst.
Zur Moscow Exchange Group gehört die PJSC Moscow Exchange, die Russlands einzige multifunktionale Börsenplattform für den Handel mit Aktien,
Anleihen, Derivaten, Währungen, Geldmarktinstrumenten und Rohstoffen betreibt.
Zur Gruppe gehören auch ein Zentralverwahrer(NCO National Settlement Depository JSC) und ein Clearingzentrum (NCO NCC (JSC)),
, die als zentrale Gegenpartei auf den Märkten fungieren und es der Moskauer Börse ermöglichen, ihren Kunden einen vollständigen Zyklus von Handels- und Nachhandelsdienstleistungen anzubieten.
Zusätzlich zu den Handelsdienstleistungen bietet die Moscow Exchange Group ihren Kunden ein umfassendes Angebot an Clearing- und Abwicklungs- sowie Verwahrungsdienstleistungen.
Die Clearingdienste werden den Bietern von der zentralen Gegenpartei der Nicht-Banken-Kreditorganisation, dem Nationalen Clearingzentrum (Aktiengesellschaft), zur Verfügunggestellt. (Aktiengesellschaft)(NCC (JSC)),
, die als zentrale Gegenpartei auf allen Märkten der Moskauer Börse fungiert.
Die NCC ist die einzige qualifizierte zentrale Gegenpartei in Russland und erhielt diesen Status 2013 von der Bank von Russland.
und seit 2014 ist die NCC auch eine systemrelevante zentrale Gegenpartei.
Man ist versucht zu sagen: "Ich habe es dir ja gesagt!"))) Wie auch immer, zur Sache:
Wenn das VU (Hauptkontrahent) der Transaktionen die Börse selbst oder ihre Tochtergesellschaft ist, sind sie gemeinsam die Hauptinteressenten des Handelsvorgangs, mit allen logischen Konsequenzen, die mit dieser Tatsache verbunden sind...
Daraus ergeben sich mehrere logische Annahmen:
1. Quantitativ gesehen sollte die Gesamtposition des ST der Anzahl der Positionen aller Händler auf dem Markt entsprechen.
2. Innerhalb der gemeinsamen GC-Position können zwei Gruppen unterschieden werden - Positionen mit Plus- und Positionen mit Minussaldo.
3. Der Gesamtsaldo der Plus- und Minuspositionen des GC ist der aktuelle Saldo seines Kontos.
4. Als Hauptgegenpartei ist ST auch der Hauptlieferant von Liquidität.
5. Als direkter Handelsteilnehmer kann er sich keine Verluste leisten und sollte das Gleichgewicht seiner Positionen ständig überwachen und - falls erforderlich - anpassen. 6.
6. Das CC kann ein positives Gleichgewicht nur aufrechterhalten, indem es den Preis in die für es vorteilhafte Richtung bewegt. Als Liquiditätsanbieter und gleichzeitig Partner der Börse kann sie sich das leisten. Er kann ja nicht pleite gehen und Geld an Händler verteilen, oder?)
7. Da die Anzahl der GC-Positionen nicht konstant ist und von den aktuellen Aktionen der Händler abhängt (sie eröffnen und schließen Positionen) und die Positionen des GC selbst gleichzeitig in beide Richtungen gerichtet sind, muss er die Preisrichtung ständig überwachen und durch Käufe und Verkäufe regulieren.
8. Höchstwahrscheinlich arbeitet sein Roboter anstelle des GC. Die technische Belastung ist zu hoch.
Positive Faktoren:
1 Der GC ist zweifellos der wichtigste stabilisierende Faktor auf dem Markt, da er die Folgen der geringen Liquidität und des skrupellosen Verhaltens diverser Bonzen beseitigt.
2. Ihr Einfluss auf den Preis ist eine Notwendigkeit, auf die nicht verzichtet werden kann, wenn ihre Beteiligung am Handel als Norm akzeptiert wird. Nur ist das nicht die Norm.
//--------------------------------------
Die meisten Händler wissen nicht, wie und gegen wen sie handeln. Sie glauben auf die altmodische Art und Weise, dass ihre Gebote mit Händlern wie ihnen selbst abgestimmt werden...