Über die ungleiche Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung nach oben oder unten - Seite 106
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Worte aus Gold! Je länger eine Position auf dem Markt ist, desto mehr Ungewissheiten wirken sich auf sie aus. 2-3 Stunden sind auch eine Menge.
Dies ist sehr zweifelhaft, vielmehr ist das Gegenteil der Fall: Langfristige Trends sind stabil und kurzfristige Trends sind eher zufällig.
Dies ist sehr zweifelhaft, denn das Gegenteil ist der Fall: Langfristige Trends sind stabil und kurzfristige Trends sind eher zufällig.
Dies ist sehr zweifelhaft, denn das Gegenteil ist der Fall: Langfristige Trends sind stabil und kurzfristige Trends sind eher zufällig.
auch dies ist ein interessantes Thema
Können Sie das mit Fakten und Zahlen belegen?
Dies ist sehr zweifelhaft, denn das Gegenteil ist der Fall: Langfristige Trends sind stabil und kurzfristige Trends sind eher zufällig.
Nehmen wir die übliche Korrelation als Beispiel: Ich habe zwei Wochen lang Intraday gehandelt und dann drei Wochen lang meine Trades schweben lassen. Wenn ich die Divergenz am selben Tag geschlossen habe, dann war der Verlust geringer als die Divergenz der Korrelation für 3 Wochen. D.h. zuerst habe ich die Geschäfte bis zum Ende des Tages zerhackt, dann habe ich sie laufen lassen. Und irgendwann überschritt die Divergenz ihr Niveau und ging weiter (bis zur Mitte der Frist). Und es war möglich, innerhalb des Tages Gewinne zu erzielen, denn an manchen Wochentagen sind der Euro und das Pfund kurzfristig zusammengebrochen.
Und das sind sozusagen die Ebenen der Divergenz geringerer Ordnung, die wahrscheinlich gemeint sind.
Hier schließe ich mich der Meinung von RomFil an
auch dies ist ein interessantes Thema.
Können Sie dies mit Zahlen und Fakten begründen?
Ich kann es nicht quantifizieren, es sind empirische Schlussfolgerungen (die Qualität der Vorhersagen sinkt mit abnehmender TF) und gesunder Menschenverstand. Die Logik ist einfach: Prozesse haben unterschiedliche Prioritäten in der Gesamthierarchie. Sie müssen zum Beispiel zur Arbeit gehen. Dieses Ereignis ist wichtig, denn es tritt mit hoher Wahrscheinlichkeit unabhängig von bemerkenswerten, aber weniger bedeutsamen Umständen ein: ob Sie genug geschlafen haben oder nicht, was Sie zum Frühstück gegessen haben oder ob Sie überhaupt gefrühstückt haben. Seine Umsetzung kann sich durch andere Ereignisse verzögern, z. B. durch eine Reifenpanne auf der Straße. Sie müssen zur Arbeit, also tauschen Sie das Rad aus und gehen zur Arbeit, auch wenn Sie zu spät kommen. Nur höhere Gewalt kann diese wichtige Veranstaltung ausfallen lassen, was natürlich von Zeit zu Zeit vorkommt.
Das Gleiche gilt für den Straßenverkehr. Sie müssen von Punkt A nach Punkt B gelangen, und das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit geschehen. Der genaue Verlauf Ihrer Fahrt wird von einer Vielzahl kleinerer Umstände bestimmt, wie z. B. dem Wetter, dem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer, dem Einfahren in eine Ampel, Ihrem Gemütszustand und ähnlichen Kleinigkeiten. Alle diese Rauschfaktoren sind grob gesagt zufällig und tragen natürlich zu einer gewissen Abweichung der Flugbahn vom Optimum bei, aber letztendlich kommt man bei einer Reihe von Ergebnissen immer noch in etwa der gleichen Zeit an.
Quantitativ kann ich das nicht, es geht um empirische Schlussfolgerungen (die Qualität der Vorhersagen sinkt mit abnehmender TF) und den gesunden Menschenverstand. Die Logik ist einfach: Prozesse haben unterschiedliche Prioritäten in der Gesamthierarchie. Sie müssen zum Beispiel zur Arbeit gehen. Dieses Ereignis ist wichtig, denn es tritt mit hoher Wahrscheinlichkeit unabhängig von bemerkenswerten, aber weniger bedeutsamen Umständen ein: ob Sie genug geschlafen haben oder nicht, was Sie zum Frühstück gegessen haben oder ob Sie überhaupt gefrühstückt haben. Seine Umsetzung kann sich durch andere Ereignisse verzögern, z. B. durch eine Reifenpanne auf der Straße. Sie müssen zur Arbeit, also tauschen Sie das Rad aus und gehen zur Arbeit, auch wenn Sie zu spät kommen. Nur höhere Gewalt kann diese wichtige Veranstaltung ausfallen lassen, was natürlich von Zeit zu Zeit vorkommt.
Das Gleiche gilt für den Straßenverkehr. Sie müssen von Punkt A nach Punkt B gelangen, und das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit geschehen. Der konkrete Verlauf Ihrer Fahrt wird durch eine Vielzahl kleinerer Umstände bestimmt, wie z. B. das Wetter, das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer, das Schalten von Ampeln, Ihr Wohlbefinden und Ihre Stimmung und ähnliche Kleinigkeiten. All diese störenden Faktoren sind grob gesagt zufällig und tragen natürlich zu einer gewissen Abweichung der Flugbahn vom Optimum bei, aber am Ende kommt man bei einer Reihe von Ergebnissen immer noch in etwa der gleichen Zeit an.
Die Analogie aus dem Leben ist schlecht auf die Finanzmärkte übertragbar. Hier ist es so: Sie eröffnen eine Position und erwarten, dass Sie 3-5 Stunden darin sitzen. Eine halbe Stunde später ist Trump aufgewacht, hat etwas getwittert, und der Kurs hat Ihre Position bei einem Stop-Loss mit einem Verlust von mehreren Dutzend Punkten gegen Sie geschlossen. Und je länger eine Position auf dem Markt ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen unvorhersehbaren höheren Gewalt. Und auch die Zuverlässigkeit langfristiger Trends ist ein Märchen aus der Vergangenheit. Die Refinanzierungssätze sind dynamisch, und auch das politische und wirtschaftliche Umfeld in der Welt ändert sich häufig und schnell. Eine Position von wenigen Minuten, höchstens zehn Minuten, ist die zuverlässigste und vorhersehbarste. Das ist der Grund, warum ich so imho bin.
Analogien aus dem Leben lassen sich auf den Finanzmärkten kaum anwenden. Es ist wie folgt: Sie eröffnen eine Position und erwarten, dass Sie 3-5 Stunden dabei sind. Eine halbe Stunde später ist Trump aufgewacht, hat etwas getwittert, und der Wechselkurs hat Ihre Position mit einem Stopp und einem Kursverlust von mehreren Dutzend Punkten gegen Sie geschlossen. Und je länger eine Position auf dem Markt ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen unvorhersehbaren höheren Gewalt. Und auch die Zuverlässigkeit langfristiger Trends ist ein Märchen aus der Vergangenheit. Die Refinanzierungssätze sind dynamisch, und auch das politische und wirtschaftliche Umfeld in der Welt ändert sich häufig und schnell. Eine Position von wenigen Minuten, höchstens zehn Minuten, ist die zuverlässigste und vorhersehbarste. Das ist der Grund, warum ich so imho bin.
Analogien aus dem Leben lassen sich auf den Finanzmärkten kaum anwenden. Es ist wie folgt: Sie eröffnen eine Position und erwarten, dass Sie 3-5 Stunden dabei sind. Eine halbe Stunde später ist Trump aufgewacht, hat etwas getwittert, und der Wechselkurs hat Ihre Position mit einem Stopp und einem Kursverlust von mehreren Dutzend Punkten gegen Sie geschlossen. Und je länger eine Position auf dem Markt ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen unvorhersehbaren höheren Gewalt. Und auch die Zuverlässigkeit langfristiger Trends ist ein Märchen aus der Vergangenheit. Die Refinanzierungssätze sind dynamisch, und auch das politische und wirtschaftliche Umfeld in der Welt ändert sich häufig und schnell. Eine Position von wenigen Minuten, höchstens zehn Minuten, ist die zuverlässigste und vorhersehbarste. Deshalb verwende ich ein "imho".
Die Zitate stammen aus dem wirklichen Leben, sie werden nicht von einer Matrix übertragen. Ja, es handelt sich um einen separaten Prozess mit eigenen Effekten (Denkebenen und kognitiven Fehlern), die manchmal zu erheblichen Verzerrungen führen, aber er basiert immer noch auf der realen Wirtschaft. Und so ist das Leben, also ist die häusliche Analogie durchaus auf den Markt anwendbar. Wir leben nicht im Chaos, sondern in einer mehr oder weniger geordneten Welt. Schauen Sie sich die eindeutige Entwicklung der Menschheit an: vom Stockbagger bis zur Weltraumrakete. Was ist das, wenn nicht ein gelenkter Prozess, bei dem Ziele und Absichten eindeutig Vorrang vor dem Zufall haben?
Die Zitate stammen aus dem wirklichen Leben, sie werden nicht aus der Matrix gesendet. Ja, es handelt sich um einen separaten Prozess mit eigenen Effekten (Denkebenen und kognitiven Fehlern), die manchmal zu erheblichen Verzerrungen führen, aber er basiert immer noch auf der realen Wirtschaft. Und so ist das Leben, also ist die häusliche Analogie durchaus auf den Markt anwendbar. Wir leben nicht im Chaos, sondern in einer mehr oder weniger geordneten Welt. Schauen Sie sich die eindeutige Entwicklung der Menschheit an: vom Stockbagger bis zur Weltraumrakete. Was ist das, wenn nicht ein gelenkter Prozess, bei dem Ziele und Absichten eindeutig Vorrang vor dem Zufall haben?
Ist Ihr wirkliches Leben vorhersehbar? Könnten Sie nicht auch vorhersagen, dass der Rubel 2014 um das 2,5-fache einbricht? Passt die Blasenbildung des Frankens im Jahr 2015, die viele Broker und Hedgefonds in den Konkurs trieb, in Ihre Vorstellung von einer geordneten Welt? Oder die Krise von 2008? Oder ....?
Sie scheinen von den Finanzmärkten weit entfernt zu sein. Man stapelt Kopeke um Kopeke für Monate und Jahre, aber man riskiert, alles in einer Minute zu verlieren. Und es braucht nur ein einziges Ereignis (einen schwarzen Schwan), um zu verlieren, und selbst ein Stopp kann Sie nicht davor bewahren. Der schwarze Schwan kann sich zu Ihren Gunsten auswirken, und Ihre Position kann praktisch riesige Gewinne bringen. Aber Ihr Broker wird in Konkurs gehen, und Sie bleiben nicht nur ohne Gewinn, sondern auch ohne Einlage. So erging es einem Bekannten von mir in der Franken-Situation: Er verlor mehr als 120.000 Dollar, obwohl er theoretisch ein paar Tausend Dollar verdienen sollte.