Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 609
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was ist Ihre Definition von Stabilität?
Wahrscheinlich die Anzahl der Einlagen, die Sie verlieren :)
Wahrscheinlich die Anzahl der Einlagen, die ich verloren habe :)
Ich würde gerne eine Antwort auf diese Frage von ihm erhalten. Nehmen wir an, wir haben einen EA mit Martin, aber mit einer Verlustgrenze von 25%. Angenommen, der Expert Advisor macht in einem Jahr dreimal nur 75% Verlust, aber 200% Gewinn, dann beträgt der Gesamtgewinn 125%. Kann dieser EA als stabil angesehen werden? Ich glaube schon. Gibt er zu, dass diese Art von Leistung eines EA mit einem Martin möglich ist?
khorosh - denken Sie darüber nach - wenn Ihre Strategie (ohne Anpassung) nicht einen klaren Vorteil auf der +++ Seite hat, werden alle Ergebnisse 50/50 sein
Lesen Sie die Theorie der Matrixerwartungen .............
khorosh - denken Sie darüber nach - wenn Ihre Strategie (ohne Anpassung) nicht einen klaren Vorteil auf der +++ Seite der langen Geschichte hat , werden alle Ergebnisse 50/50 sein
Lesen Sie die Theorie der Matrixerwartungen .............
Ist das bei Martin unmöglich?
Ich hätte gerne eine Antwort auf diese Frage. Angenommen, wir haben einen EA mit einem Martin, aber mit einer Verlustgrenze von 25%. Nehmen wir an, dass dieser EA in einem Jahr 3 Mal mit nur 75% Verlust abschließt, aber gleichzeitig 200% gewinnt, dann beträgt der Endgewinn 125%. Kann dieser EA als stabil angesehen werden? Ich glaube schon. Gibt er zu, dass diese Art von Leistung eines EA mit einem Martin möglich ist?
95 % der gewinnbringenden Geschäfte sind nur Martin mit Überbietungen.
wahrscheinlich sind Sie falsch - denn was ist martini - ist das ungefähre Schema = 1-1-2-4(tp) - dh 1-1-2 wird mit einem Verlust zu schließen und nur 4 wird einen Gewinn zu bringen - dh, wenn der Durchschnitt profitabel 25-30% - dann kann es ein martini zeigen ...
Und wenn die Pyramide in Gewinn geht - das Schema - 1-1-2-4-8 - TP - dann gibt es 80-100% profitable Trades geht...
Das war's dann auch schon...
Ist das bei einer Schwalbe unmöglich?
In einem Martin gibt es Arithmetik - und die kann man nicht überbieten, es wird immer 50/50 sein.
Und wo liegt der Vorteil bei einem Martin? - Wenn man ein bisschen kneift, riskiert man, alles zu verlieren.
in der Martin-Arithmetik - und man kann es nicht überbieten, es wird immer 50/50 sein.
Und wo liegt der Vorteil von Martin? Wenn man ein bisschen kneift, riskiert man, alles zu verlieren.
50/50 ist eine unbegründete Behauptung.
Der Vorteil ist, dass die überwiegende Mehrheit der Trades mit Gewinnen begraben werden.
Warum ist die Festsetzung eines Verlustes von beispielsweise 25 % verboten?
Warum ist es verboten, einen Verlust von, sagen wir, 25 % hinzunehmen?
Wie kann ich es ausdrücken ... - Sie werden Ihren Verlust 4 mal häufiger schließen ( 100% / 25% = 4 )
Arithmetik aber mmm.......