Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 367
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meiner Meinung nach wirklich - interessant und hat eine Chance auf Erfolg. Eine ernsthafte Chance.
Ich beneide Sie, wenn Sie das auf sich nehmen wollen.
Kein Schulterklopfen :)
Ja, ich mache das in meiner Freizeit. Es handelt sich um ein komplexes, mehrfach vernetztes (also nicht ganz einfaches) System, dessen Verhalten besondere Aufmerksamkeit verdient.
Instabilität
И. Prigogine
Eine Philosophie der Instabilität*.
Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52
Der Begriff"Instabilität" hat ein seltsames Schicksal. Erst in jüngster Zeit in den allgemeinen Sprachgebrauch eingeführt, wird er zuweilen mit kaum verhohlener negativer Konnotation verwendet, und zwar in der Regel, um Inhalte auszudrücken, die aus einer wirklich wissenschaftlichen Beschreibung der Wirklichkeit hätten ausgeschlossen werden müssen. Um dies in der Physik zu veranschaulichen, betrachten wir ein elementares Phänomen, das offenbar seit mindestens tausend Jahren bekannt ist: ein gewöhnliches Pendel, dessen beide Enden durch eine starre Stange verbunden sind, von der ein Ende starr befestigt ist, während das andere mit einer beliebigen Amplitude schwingen kann. Wenn Sie dieses Pendel durch leichtes Schütteln aus der Ruhe bringen, bleibt es schließlich in seiner ursprünglichen (tiefsten) Position stehen. Dies ist ein gut untersuchtes stabiles Phänomen. Wird das Pendel jedoch so positioniert, dass sich das Gewicht an dem Punkt befindet, der der tiefsten Position gegenüberliegt, wird es früher oder später entweder nach rechts oder nach links fallen, und eine sehr leichte Erschütterung reicht aus, um den Fall in diese und nicht in die andere Richtung zu lenken. Die obere (instabile) Position des Pendels stand also fast nie im Mittelpunkt des Interesses der Forscher, und das, obwohl seit den ersten Arbeiten zur Mechanik die Bewegung des Pendels mit besonderer Sorgfalt untersucht wurde. Man könnte sagen, dass das Konzept der Instabilität in gewissem Sinne ideologisch verboten war. Und der Punkt ist, dass das Phänomen der Instabilität natürlich zu sehr nicht-trivialen, ernsten Problemen führt, von denen das erste das Problem der Vorhersage ist.
Nimmt man ein stabiles Pendel und lässt es schwingen, so lässt sich der weitere Verlauf eindeutig vorhersagen: Das Gewicht wird in einen Zustand mit minimalen Schwingungen, also einen Ruhezustand, zurückkehren. Befindet sich das Gewicht hingegen an seinem höchsten Punkt, ist es im Prinzip unmöglich vorherzusagen, ob es nach rechts oder nach links fallen wird. Die Fallrichtung ist dabei wesentlich von der Fluktuation abhängig. In einem Fall ist die Situation also prinzipiell vorhersehbar, im anderen nicht, und an diesem Punkt stellt sich das Problem des Determinismus mit voller Wucht. Bei kleinen Schwankungen ist das Pendel ein deterministisches Objekt, und wir wissen genau, was passieren wird. Im Gegensatz dazu enthalten die Probleme, die mit dem auf den Kopf gestellten Pendel verbunden sind, wenn ich das so sagen darf, Vorstellungen von einem nicht-deterministischen Objekt.
Diese Unterscheidung zwischen deterministischen Naturgesetzen und nicht-deterministischen Gesetzen führt uns zu allgemeineren Problemen, die ich hier kurz erörtern möchte.
....
weiter:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
.
Instabilität
И. Prigogine
Die Philosophie der Instabilität*.
Voprosy philosofii. 1991, № 6, с. 46-52
Der Begriff"Instabilität" hat ein seltsames Schicksal. Erst in jüngster Zeit in den allgemeinen Sprachgebrauch eingeführt, wird er zuweilen mit kaum verhohlener negativer Konnotation verwendet, und zwar in der Regel, um den Inhalt auszudrücken, der von einer wirklich wissenschaftlichen Beschreibung der Wirklichkeit ausgeschlossen werden sollte. Um dies in der Physik zu veranschaulichen, betrachten wir ein elementares Phänomen, das offenbar seit mindestens tausend Jahren bekannt ist: ein gewöhnliches Pendel, dessen beide Enden durch eine starre Stange verbunden sind, von der ein Ende starr befestigt ist, während das andere mit beliebiger Amplitude schwingen kann. Wenn Sie dieses Pendel durch leichtes Schütteln aus der Ruhe bringen, bleibt es schließlich in seiner ursprünglichen (tiefsten) Position stehen. Dies ist ein gut untersuchtes stabiles Phänomen. Wird das Pendel jedoch so positioniert, dass sich das Gewicht an dem Punkt befindet, der der tiefsten Position gegenüberliegt, wird es früher oder später entweder nach rechts oder nach links fallen, und eine sehr leichte Erschütterung reicht aus, um den Fall in diese und nicht in die andere Richtung zu lenken. Die obere (instabile) Position des Pendels stand also fast nie im Mittelpunkt des Interesses der Forscher, und das, obwohl seit den ersten Arbeiten zur Mechanik die Bewegung des Pendels mit besonderer Sorgfalt untersucht wurde. Man könnte sagen, dass das Konzept der Instabilität in gewissem Sinne ideologisch verboten war. Und der Punkt ist, dass das Phänomen der Instabilität natürlich zu sehr nicht-trivialen, ernsten Problemen führt, von denen das erste das Problem der Vorhersage ist.
Nimmt man ein stabiles Pendel und lässt es schwingen, so lässt sich der weitere Verlauf eindeutig vorhersagen: Das Gewicht wird in einen Zustand mit minimalen Schwingungen, also den Ruhezustand, zurückkehren. Befindet sich das Gewicht hingegen an seinem höchsten Punkt, ist es im Prinzip unmöglich vorherzusagen, ob es nach rechts oder nach links fallen wird. Die Fallrichtung ist dabei wesentlich von der Fluktuation abhängig. In einem Fall ist die Situation also prinzipiell vorhersehbar, im anderen nicht, und an diesem Punkt stellt sich das Problem des Determinismus mit voller Wucht. Bei kleinen Schwankungen ist das Pendel ein deterministisches Objekt, und wir wissen genau, was passieren wird. Im Gegensatz dazu enthalten die Probleme, die mit dem auf den Kopf gestellten Pendel verbunden sind, wenn ich das so sagen darf, Vorstellungen von einem nicht-deterministischen Objekt.
Diese Unterscheidung zwischen deterministischen Naturgesetzen und nicht-deterministischen Gesetzen führt uns zu allgemeineren Problemen, die ich hier kurz erörtern möchte.
....
weiter:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
Es ist ärgerlich, dass Instabilität nicht der Gegenbegriff zu Stabilität ist. Instabilität ist das Gegenstück zu Stabilität und Stabilität ist das Gegenstück zu Instabilität.
Irritierend, denn Instabilität ist nicht der Gegenbegriff zu Stabilität. Instabilität ist das Gegenstück zu Stabilität, und Stabilität ist das Gegenstück zu Instabilität.
Warum ärgert Sie das? Es handelt sich lediglich um zwei verschiedene Seiten der Beschreibung des Phänomens.
Schließlich stört es Sie nicht, dass ein und derselbe Gegenstand mehrere Beschreibungsaspekte haben kann (er kann gleichzeitig weich und warm sein, oder sogar Abstufungen von "Weichheit" und "Wärme" haben :)
Stabilität und Instabilität sind keine Antonyme, bzw. es ist falsch, sie als Antonyme zu betrachten. Das Gleiche gilt für das Paar Stabilität und Instabilität.
Ein Objekt kann stabile Parameter haben, aber instabil sein.
Ein Objekt kann stabil sein, aber instabile Parameter haben.
und andere verschiedene Kombinationen von Stabilität/Instabilität und Stabilität/Instabilität.
Ein Objekt kann als Ganzes stabil sein, aber in einigen Variablen instabil. Und vice versa.
usw.
Außerdem ist Stabilität das Gegenteil von Kontrollierbarkeit, was man von Stabilität nicht behaupten kann - sie ist genau das Gegenteil.
Stabilität und Kontrollierbarkeit sind zwei verschiedene Dinge. Sie sind keineswegs Antonyme.
Kurz gesagt, sie täuschen die Menschen, so gut sie können, aber es gibt ein Körnchen Wahrheit. Die Erhöhung der Steuerbarkeit eines Objekts wird nicht unbedingt durch die Verringerung seiner Stabilität erreicht. Es ist möglich, diese Funktion kreativ zu nutzen. Zum Beispiel kann ein Objekt einfach vibrieren und so weiter.
;) Hier ist Ihr Beispiel: "Ein Objekt kann einfach vibrieren", und es ist möglich, dass dies sein normaler Zustand ist, wenn die Vibrationen gleichmäßig sind. Wenn hingegen ein Objekt, dessen Normalzustand die Abwesenheit von Vibrationen ist, vibriert, ist es möglich, dass ein Stabilitätsverlust eingetreten ist, d. h. das Objekt ist von einem stabilen Zustand in einen instabilen Zustand übergegangen.
Die Stabilitätstheorie befasst sich mit diesen Fragen.