交易员的一个话题。 - 页 218 1...211212213214215216217218219220221222223224225...247 新评论 transcendreamer 2022.01.06 12:48 #2171 Maxim Kuznetsov #:有人需要补习一下他们的技能......例如，我理解 "古代非洲人"，当然我可能是古代非洲人:-)阈值的定义并不明确......在R^2时，它是极其模糊的。 我同意R^2不是最好的指标，因为在不同的斜率下，它会给出不同的质量强度，你可以增加更多的标准，从古代非洲史诗中你也可以记住一些标准的F检验标准，并尝试估计残差分布，以避免陷入像恩孔布四重奏那样的情况。 transcendreamer 2022.01.06 12:50 #2172 khorosh #:我对自己的生活水平相当满意。基于合理充足的原则，我拥有一切。我有一笔现金储备，用于应对可能的突发事件。金钱并不邪恶。是太多了，而且有一种不可抗拒的欲望要花掉它。邪恶是当巨大的金钱给它的主人带来一种虚假的感觉，认为他与其他人不同，可以得到一切："我将购买一切，黄金说..."。 因此，有人花钱更多只是一种耻辱？这就是它的工作原理吗？这就是典型的共产主义思想。 [删除] 2022.01.06 12:53 #2173 transcendreamer #:那么，有人花钱更多就会受到伤害？这就是它的工作原理吗？这就是典型的共产主义思想。 说够了瑞典的lagom är bäst，你却在谈论某种怨恨和嫉妒...... transcendreamer 2022.01.06 12:55 #2174 Valeriy Yastremskiy #:在狼的晚餐前，在山羊的耳边唱一首歌))))而用枪和违法，是一首歌，不是侵犯自由，而是剥夺别人的东西......但除此之外，变得更好，弯曲别人...))))利用有限的权利是什么意思，有什么意义，平等，即使都是超级大户，即使有超能力，也不会有法律和限制自由。但显然，这是一种无法实现的理解，也是对不侵犯邻居自由的含义的理解。在山顶上不可能有山底））））。就这样简单.... 为什么要将犯罪行为与公平竞争混为一谈？你的论点根本就不成立。 如果财富来自于公平的交换，没有胁迫讨价还价，也没有违反法律，那还有什么问题？ 即使你瞬间拿走所有的钱，把资源平均分配给所有的人，仍然会很快出现富人和穷人，原因很简单，因为有的人可以更好地管理资金，有的人则更差。 还有像Izersky这样的人，在外汇上耗尽他们的养老金。😁 Uladzimir Izerski 2022.01.06 13:01 #2175 Shoker #:试着先解释一下什么是 "防波堤"，它与ZZ有什么不同，以及它的建造方式与ZZ不同。也许那时至少会出现你对市场的理解的画面。告诉我们你观察到的模式--每个系统都使用模式（除了SB），只有TS的每个 "建设者 "看到自己的模式。如果你担心有人会尝试使用你分析市场的方法，那么你可以放心--很难手动找到他们，他们会想购买成品--他们已经理解的产品，而不是在不理解它们如何出现的情况下承诺黄金的 "戳中的猪"，没有这种理解，任何 "魔杖 "在门外汉手中都只是一根棍子而已。 我已经讲过很多次关于波浪和模式的事了。作为回答，我收到了斥责和垃圾桶里的污物。我已经受够了。 如果有人感兴趣，我提议在私人频道中讨论这个话题。MetaQuotes Ltd 已经使之成为可能。请私下里写。 公开课上的听众太盛气凌人了，已经成功地废话连篇，我不必为大家解释。 transcendreamer 2022.01.06 13:01 #2176 Valeriy Yastremskiy #:一个极端的例子，但是，一个弱智和道德变态者的富家子弟将靠他父母的钱过上富裕和幸福的生活，而毁掉成千上万善良正直的人的生活，他们有智慧，对生活有热情，有企业家，但没有机会。你主张的是什么？ 这只是一个极端的案例，这样的图片或书本上的例子，18世纪一个富有的贵族的暴发户儿子在狂欢和狂欢中度过他的闲暇生活。在现实中，那些获得成功并知道如何储蓄和增加的人中的大多数--他们只需要能够做一些事情，或者至少被教导如何适当地委托管理。即使如此，财富也不是从天上掉下来的，资本是物化的劳动，如果不是由他生产的，那就是由他的父母生产的，因此，资本和劳动之间总是有联系的，马克思主义把资本和劳动对立起来只是胡说八道，还有等级和阶级不可侵犯的教条，应该少读苏联的旧教科书，把世界看得更宽。 transcendreamer 2022.01.06 13:04 #2177 Uladzimir Izerski #:我以前曾多次告诉你关于波浪和模式的问题。我收到了责备和许多污秽的回报。我已经受够了。如果有人感兴趣，我提议在私人频道中讨论这个话题。MetaQuotes Ltd 已经使之成为可能。请私下里写。听众在公开课上太盛气凌人，已经成功地拉了很多屎，我不必为大家解释。 这里是真相的时刻! 当面对一个直接的、具体的问题时，Izyersky总是要么歇斯底里，要么以令人尴尬的借口跑掉......。 从他自己的线程里出来! 很好... 这正是我需要证明的，通常的廉价吹牛的空巢老人。 😁😂🤣😆😅 Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 13:09 #2178 transcendreamer #:为什么要将犯罪行为与公平竞争混为一谈？你的论点根本就不成立。如果财富的获得是公平交换的结果，没有胁迫讨价还价，也没有违反法律，那么问题是什么？即使你瞬间拿走所有的钱，把资源平均分配给所有的人，仍然会很快出现富人和穷人，原因很简单，因为有的人可以更好地管理资金，有的人则更差。还有像Izersky这样的人，在外汇上耗尽他们的养老金。😁 任何地方都有公平竞争吗？正是由于这个原因，你的上诉是无效的。 如果都是诚实地接受，那就没有问题，但有多少这样的案例是规则的例外。 即使...我不喜欢它。我将废除继承制度。更加激进和高效。社会的发展将被加速。而动机会减少的说法，所以不会消失))))。 而且，不是每个人都把他们的养老金撒掉，我本人就认识一些。他们过着满足的生活，在这里，你不会发现很多娱乐))))。 transcendreamer 2022.01.06 13:11 #2179 Aleksandr Volotko #:Khorosh基本上是在谈论瑞典的lagom är bäst，而你则是在谈论某种怨恨和 嫉妒...... 不，不，这不是关于在餐馆里过度放纵的问题，霍罗什的论点是，当某人赚得多，花得多，明显比一些普通的工厂工人多时，这就不好了，但霍罗什没有考虑历史趋势，现在普通工厂工人在舒适程度上比100年前的富商生活得更好。我希望霍罗什最后说，为什么一个人的总收入和支出比别人多就不好呢？他渴望人为的均衡化的原因是什么？这不是隐藏的变相羡慕吗？ Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 13:15 #2180 transcendreamer #:不，不，这不是关于在餐馆里过度放纵的问题，霍罗什的论点是，当某人赚得多，花得多，明显比一些普通的工厂工人多时，这就不好了，但霍罗什没有考虑历史趋势，现在普通工厂工人比100年前的富商生活得更舒适。我希望霍罗什最后说，为什么一个人的总收入和支出比别人多就不好呢？他渴望人为的均衡化的原因是什么？这不是隐藏的伪装的嫉妒吗？ 他有一个不同的论文。当他人的权利和自由受到侵犯时，这就不好了。他以前就有过关于平等化的问题。然后是关于权利和自由。 1...211212213214215216217218219220221222223224225...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有人需要补习一下他们的技能......例如，我理解 "古代非洲人"，当然我可能是古代非洲人:-)阈值的定义并不明确......在R^2时，它是极其模糊的。
我同意R^2不是最好的指标，因为在不同的斜率下，它会给出不同的质量强度，你可以增加更多的标准，从古代非洲史诗中你也可以记住一些标准的F检验标准，并尝试估计残差分布，以避免陷入像恩孔布四重奏那样的情况。
我对自己的生活水平相当满意。基于合理充足的原则，我拥有一切。我有一笔现金储备，用于应对可能的突发事件。
金钱并不邪恶。是太多了，而且有一种不可抗拒的欲望要花掉它。邪恶是当巨大的金钱给它的主人带来一种虚假的感觉，认为他与其他人不同，可以得到一切："我将购买一切，黄金说..."。
因此，有人花钱更多只是一种耻辱？这就是它的工作原理吗？这就是典型的共产主义思想。
那么，有人花钱更多就会受到伤害？这就是它的工作原理吗？这就是典型的共产主义思想。
说够了瑞典的lagom är bäst，你却在谈论某种怨恨和嫉妒......
在狼的晚餐前，在山羊的耳边唱一首歌))))而用枪和违法，是一首歌，不是侵犯自由，而是剥夺别人的东西......但除此之外，变得更好，弯曲别人...))))利用有限的权利是什么意思，有什么意义，平等，即使都是超级大户，即使有超能力，也不会有法律和限制自由。但显然，这是一种无法实现的理解，也是对不侵犯邻居自由的含义的理解。在山顶上不可能有山底））））。就这样简单....
为什么要将犯罪行为与公平竞争混为一谈？你的论点根本就不成立。
如果财富来自于公平的交换，没有胁迫讨价还价，也没有违反法律，那还有什么问题？
即使你瞬间拿走所有的钱，把资源平均分配给所有的人，仍然会很快出现富人和穷人，原因很简单，因为有的人可以更好地管理资金，有的人则更差。
还有像Izersky这样的人，在外汇上耗尽他们的养老金。😁
试着先解释一下什么是 "防波堤"，它与ZZ有什么不同，以及它的建造方式与ZZ不同。也许那时至少会出现你对市场的理解的画面。
告诉我们你观察到的模式--每个系统都使用模式（除了SB），只有TS的每个 "建设者 "看到自己的模式。如果你担心有人会尝试使用你分析市场的方法，那么你可以放心--很难手动找到他们，他们会想购买成品--他们已经理解的产品，而不是在不理解它们如何出现的情况下承诺黄金的 "戳中的猪"，没有这种理解，任何 "魔杖 "在门外汉手中都只是一根棍子而已。
我已经讲过很多次关于波浪和模式的事了。作为回答，我收到了斥责和垃圾桶里的污物。我已经受够了。
如果有人感兴趣，我提议在私人频道中讨论这个话题。MetaQuotes Ltd 已经使之成为可能。请私下里写。
公开课上的听众太盛气凌人了，已经成功地废话连篇，我不必为大家解释。
一个极端的例子，但是，一个弱智和道德变态者的富家子弟将靠他父母的钱过上富裕和幸福的生活，而毁掉成千上万善良正直的人的生活，他们有智慧，对生活有热情，有企业家，但没有机会。你主张的是什么？
这只是一个极端的案例，这样的图片或书本上的例子，18世纪一个富有的贵族的暴发户儿子在狂欢和狂欢中度过他的闲暇生活。在现实中，那些获得成功并知道如何储蓄和增加的人中的大多数--他们只需要能够做一些事情，或者至少被教导如何适当地委托管理。即使如此，财富也不是从天上掉下来的，资本是物化的劳动，如果不是由他生产的，那就是由他的父母生产的，因此，资本和劳动之间总是有联系的，马克思主义把资本和劳动对立起来只是胡说八道，还有等级和阶级不可侵犯的教条，应该少读苏联的旧教科书，把世界看得更宽。
我以前曾多次告诉你关于波浪和模式的问题。我收到了责备和许多污秽的回报。我已经受够了。
如果有人感兴趣，我提议在私人频道中讨论这个话题。MetaQuotes Ltd 已经使之成为可能。请私下里写。
听众在公开课上太盛气凌人，已经成功地拉了很多屎，我不必为大家解释。
这里是真相的时刻!
当面对一个直接的、具体的问题时，Izyersky总是要么歇斯底里，要么以令人尴尬的借口跑掉......。
从他自己的线程里出来!
很好...
这正是我需要证明的，通常的廉价吹牛的空巢老人。
😁😂🤣😆😅
为什么要将犯罪行为与公平竞争混为一谈？你的论点根本就不成立。
如果财富的获得是公平交换的结果，没有胁迫讨价还价，也没有违反法律，那么问题是什么？
即使你瞬间拿走所有的钱，把资源平均分配给所有的人，仍然会很快出现富人和穷人，原因很简单，因为有的人可以更好地管理资金，有的人则更差。
还有像Izersky这样的人，在外汇上耗尽他们的养老金。😁
任何地方都有公平竞争吗？正是由于这个原因，你的上诉是无效的。
如果都是诚实地接受，那就没有问题，但有多少这样的案例是规则的例外。
即使...我不喜欢它。我将废除继承制度。更加激进和高效。社会的发展将被加速。而动机会减少的说法，所以不会消失))))。
而且，不是每个人都把他们的养老金撒掉，我本人就认识一些。他们过着满足的生活，在这里，你不会发现很多娱乐))))。
Khorosh基本上是在谈论瑞典的lagom är bäst，而你则是在谈论某种怨恨和 嫉妒......
不，不，这不是关于在餐馆里过度放纵的问题，霍罗什的论点是，当某人赚得多，花得多，明显比一些普通的工厂工人多时，这就不好了，但霍罗什没有考虑历史趋势，现在普通工厂工人在舒适程度上比100年前的富商生活得更好。我希望霍罗什最后说，为什么一个人的总收入和支出比别人多就不好呢？他渴望人为的均衡化的原因是什么？这不是隐藏的变相羡慕吗？
不，不，这不是关于在餐馆里过度放纵的问题，霍罗什的论点是，当某人赚得多，花得多，明显比一些普通的工厂工人多时，这就不好了，但霍罗什没有考虑历史趋势，现在普通工厂工人比100年前的富商生活得更舒适。我希望霍罗什最后说，为什么一个人的总收入和支出比别人多就不好呢？他渴望人为的均衡化的原因是什么？这不是隐藏的伪装的嫉妒吗？
他有一个不同的论文。当他人的权利和自由受到侵犯时，这就不好了。他以前就有过关于平等化的问题。然后是关于权利和自由。