交易员的一个话题。 - 页 212

新评论
 
TheXpert #:
而最后的喜悦是以与崇拜者的"私人频道"的形式进行的 )
让我们客观一点：在伊泽斯基论坛的这个特殊分支中，有许多参与者，包括居住在第四论坛的杰出人物。
因此，论坛在公共版主的努力下被扼杀了。
 
transcendreamer #:

...


顺便说一句，霍罗什先生，那个工厂的故事怎么样了？🏭 你是否已经成功地放弃了限制企业主的收入而有利于工人的疯狂想法？- 还是继续坚持你们恶毒的马克思主义/共产主义思想？

我坚持我的观点。过多的金钱使人堕落。一个人应该按照合理充足的原则生活。这是我的儿子，当他实现了经济上的富裕（他在莫斯科和叶卡捷琳堡买了两套公寓，正在德国建造一座乡村豪宅），他写道，他对金钱失去了狂热的兴趣。他给我钱，但我拒绝了--我不会有时间去花钱，因为我已经没有什么生活来源了。

合理的充分性原则并不是一个有害的马克思主义-共产主义思想。这是现代高度文化人的原则。即使像比尔-盖茨这样的商业大鳄也明白，你不能把钱带进坟墓，所以他把自己收入的一半用于慈善。而一个拥有超额收入的资本家为什么不能与他的雇员分享，并向他们支付体面的工资？相反的观点会导致社会动荡，如最近在哈萨克斯坦发生的情况。很明显，外界的影响参与其中，但地面是由当地贪得无厌的商业高利贷者创造的，他们从工人身上榨取一切，并支付他们悲惨的工资。

 
khorosh #  而拥有超额利润的资本家为什么不能与他的工人分享这些利润，并向他们支付体面的工资？相反的观点会导致社会动荡，如最近在哈萨克斯坦发生的情况。很明显，不是没有外界的影响，但地是由当地贪得无厌的商业高利贷者创造的，他们从工人身上榨取一切，并付给他们悲惨的工资。
顺便说一下，关于 "乞丐 "的工资：在哈萨克斯坦，平均工资比俄罗斯高约30%。因此，社会爆炸的问题不在工资的层面上
 
Sergey Gridnev #:
顺便说一下，关于 "乞丐 "的工资：在哈萨克斯坦，平均工资比俄罗斯高约30%。因此，社会动荡的问题不是关于工资。

很明显，工资不是唯一的原因，尽管如此，当一个人吃得好，经济条件好，就很难把他召唤到街垒上，而一个贫穷和饥饿的人却很容易这样做。

 
transcendreamer #:
P.S. 过一段时间，我将从集市上的吉普赛人那里偷一张新的SIM卡，然后回到邪教。

你有没有研究过软模拟的事情？还是那里也都很悲伤？

 
Sergey Gridnev #:
让我们客观一点：在伊泽斯基这个特殊的分支，许多论坛参与者，包括第四论坛的杰出人物，都取得了自己的成绩。
因此，论坛在公共版主的努力下被扼杀了。

这个主题很大，很吵，但对论坛没有任何用处：没有想法，没有措辞或标准，没有理论，什么都没有。只有线程作者的大咆哮，和逻辑上的渣滓，他以一种假装专家的方式挑衅，明显缺乏成就。有人在这里写道，这个人已经开发了波浪的主题，就像一个好人。他去了哪里？例如，在这里我只看到了根据人字形对顶部进行的原始编号，此外，关于波浪、通道和市场规律也没有什么实质性的内容。在本质上和主题上--完全是零。

那就是大惊小怪的能力--并不是论坛参与者有用的标准，否则你可以拍一张你的裸体屁股的照片并张贴出来--这样炒作的效果会更大。这毕竟不是一个蒂克特。

 
vladavd #:

这个话题很大，很吵，但对论坛没有任何用处：没有想法，没有公式和标准，没有理论--什么都没有。只有话题作者的悲怆和大谈特谈，以及他以这种方式挑起的逻辑混乱，当他假装是一个明显缺乏成就的专家。有人在这里写道，这个人已经开发了波浪的主题，就像一个好人。他去了哪里？例如，我只看到了根据人字形对顶部进行的原始编号，此外，关于波浪、通道和市场规律也没有什么实质性的内容。在本质上和主题上--完全是零。

那就是大惊小怪的能力--并不是论坛参与者有用的标准，否则你可以拍一张你的裸体屁股的照片并张贴出来--这样炒作的效果会更大。这毕竟不是Tiktok。

沃洛佳的批评者都没有任何监督。只有他们的孩子。
 
vladavd #:


比如我，在这里只看到了一个原始的人字形的顶部编号，以及一桶关于波浪、渠道和市场规律的无意义的水。


那么，如何正确地建立一个 "之 "字形，使波浪的编号适合于一些逻辑和意义，有一个清晰的结构？

还是不可能？

这个问题不是针对你个人的，而是一般情况下...

毕竟，在拉开人字形的理论之前，必须以某种方式正确建立。在我看来，偏离步骤等形式的简单方法并不十分适合。

 
khorosh #:

我坚持我的观点。过多的金钱使人堕落。你必须按照合理充足的原则生活。这是我的儿子，当他实现了经济上的富裕（他在莫斯科和叶卡捷琳堡买了两套公寓，并在德国建造了一座乡村豪宅），他写道，他对金钱失去了狂热的兴趣。

但这不是取决于人的本质，取决于他的内在和谐/安排吗？而金钱本身只是金钱。很明显，在某些时候，个人消费变得饱和，主观幸福程度不再是金钱的线性函数（最好使用经济学中的术语 "收入/个人收入 "或 "财富"）。而金钱成为一种资源--它使一个有创造力的人能够实现他的项目，例如马斯克--为他的梦想--火星殖民做准备。


他给我钱，但我拒绝了--我不会有时间去花我的钱，因为我已经没有多少时间可以活 了。

为什么如此悲观...也许很快就会有突破，增强，植入，我们就会像在赛博朋克中生活。


合理的充分性原则并不是一种有害的马克思主义-共产主义思想。这是现代高度文化人的原则。即使像比尔-盖茨这样的商业大鳄也明白，你不能把钱带进坟墓，所以他把自己收入的一半用于慈善。而一个拥有超额收入的资本家为什么不能与他的雇员分享，并向他们支付体面的工资？相反的观点会导致社会动荡，如最近在哈萨克斯坦发生的情况。显然，有一些外部影响，但地面是由当地贪得无厌的商业高利贷者创造的，他们从工人身上榨取所有能榨取的东西，并支付他们悲惨的工资。

不，不，你建议对个人收入高于（我不记得确切数字）工人工资的部分应该有明确的法律障碍。然后你从来没有能够解释为什么要这样做，好吧，除了你内心主观的公平感之外。只是不清楚为什么你认为这样的限制是公平的。因此，你主张歧视更多的成功人士，人为地把他们限制在主流之外，打击经济和创业精神，毕竟，人们离开工厂/办公室去开创自己的东西，不就是为了超级利润吗？当然，除了有趣的想法之外，也没有人否认这一点。我建议你想想为什么，出于什么经济原因，你认为这种限制是可以接受的。

我不知道哈萨克斯坦发生了什么，我只看到了燃烧的汽车和倒下的纪念碑，我认为在更大程度上可以解释为这个民族比它的北方邻居有更多的激情，但这超出了经济讨论的范围。也许他们那里真的有一些令人震惊的事情。俄罗斯联邦和库克群岛的人均GDP相当，库克群岛的基尼系数似乎比俄罗斯联邦还要低。而社会等级制度不仅是 "抢劫"（=重新分配资源），而且在其平衡的健康状态下，以更好的组织和更好的生产力的形式创造积极的效果。

在我看来，你的观点是在，恕我直言，工厂的因素影响下形成的，因为你没有作为企业家的经验，所以你主观上倾向于左派议程。


为什么一个拥有超额利润的资本家不应该与他的工人分享这些利润并向他们支付体面的工资？

这是他的权利，但不是义务。否则，你是站在一个可以概括为"我有更多的需求，所以更富有的人应该分享"的立场上说话--这显然是一种套话。"我的需求比别人的更重要" - 所以你在为抢劫辩护。

另外，我们又回到了 "体面的工资 "的概念，首先你必须对它进行定义，什么是体面的工资？- 而你为什么认为有人自动应得呢？- 毕竟，社会上的资源并不是免费的。

 
Aleksey Nikolayev #:

你有没有研究过软模拟的事情？还是那里也都很悲伤？

虚拟的被禁，有时真实的也会被完全不可预测地禁掉。

1...205206207208209210211212213214215216217218219...247
新评论